El concurso recientemente concluido por el concepto de una iglesia ortodoxa moderna es una vez más una hazaña de los blogueros para hablar sobre qué tipo de arquitectura hoy "se adapta" al espacio sagrado. Casi todos los proyectos del concurso se han publicado ahora en el blog del famoso arquitecto de iglesias Andrei Anisimov, y existe la oportunidad de evaluarlos personalmente. La mayor parte del trabajo no fue aprobado por los compañeros del taller. En los comentarios, escriben sobre soluciones artificiales y torturadas, "que no fueron tomadas de los mil años de historia de la construcción de templos, sino de los resultados de la lluvia de ideas de varias personas o de la inspiración repentina de un arquitecto que ni siquiera ha estado en el servicio." Por cierto, estas son las palabras del propio Andrei Anisimov, quien, según él mismo admitió, la pasada competencia finalmente convenció de que “no se necesitan revoluciones”.
Solo la cúpula se ha adoptado de la tradición en las iglesias modernas, agrega Irina Yazykova, y a veces se convierte en "bolsas para semillas". Una “modernidad” tan peculiarmente entendida, según Igor Feller, sólo da la miseria de las formas y la ausencia de sacralidad. La modernización de la apariencia externa finalmente llegó a un callejón sin salida, pero la victoria de proyectos principalmente tradicionales no es convincente para todos, especialmente porque entre los ganadores hubo un plagio descarado e indecente. El autor del blog ar-chitect.livejournal.com, que se unió a la discusión, publicó su favorito, que no se incluyó en el número de ganadores. Como señala renardetraisin en este blog, pocos de los arquitectos que diseñan iglesias hoy recuerdan que la plasticidad del espacio interior también debe ser "orante", pero los arquitectos piensan como si fuera un club o un teatro, concluye el usuario.
En ese momento, los blogs de historiadores locales de Moscú discutieron el proyecto de Internet "Conozca Moscú", iniciado por el Departamento de Patrimonio Cultural. El sitio web y la aplicación móvil ofrecen pasear por la ciudad, aprendiendo historias de la vida de las casas de la capital, contadas por historiadores locales y ciudadanos comunes. En Internet, descubrieron rápidamente que el recurso brinda información a veces extraña e inexacta. "El posmodernista Alexei Shchusev, una estructura con cúpula cruzada en la estación de metro Park Kultury y en el Templo de Felipe Metropolitano en Meshchanskaya Sloboda, el hotel Leningradskaya, que es a la vez barroco, de estilo pseudo-ruso e imperio estalinista" se encontró en el sitio web por un empleado del Museo de Arquitectura que lleva el nombre de … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. “Las personas que hicieron el rubricador y escribieron las etiquetas son simplemente amateurs encantadores”, escribe el autor del blog y agrega que ahora la mancha de la falta de profesionalismo se extenderá a los buenos textos, escritos, por ejemplo, por el famoso historiador local Alexei Dedushkin.. Sin embargo, también existe la opinión de que una amplia audiencia de un recurso popular ni siquiera notará los errores.
Los defensores de la ciudad lloran esta semana la Casa Bolkonsky en Vozdvizhenka: una foto del ex monumento, donde terminó la escandalosa reconstrucción el día anterior, es publicada en su blog por Victoria Inozemtseva. Fue uno de los conflictos más ruidosos y prolongados entre activistas y autoridades de la ciudad, pero incluso las acciones desinteresadas de Arkhnadzor, cuyos participantes una vez defendieron la cúpula del edificio mientras estaban en el techo, no detuvieron su destrucción. Hoy es otro edificio nuevo sin rostro, escriben en la red; “Tanto las proporciones de la casa como los contornos son oscuros. De hecho, se divide en bloques separados”, comenta, por ejemplo, Lilya Palveleva. Y en lugar de un conjunto arquitectónico completo, ahora solo evoca sentimientos de disgusto compasivo, agrega Boris Bocharnikov.
Hablando de la futurología en la arquitectura, el filósofo Alexander Rappaport, mientras tanto, llega a una conclusión inesperada: después de 100-200 años, cualquier trabajo de diseño, en su opinión, se convertirá en un trabajo de reconstrucción y no de construcción desde cero. Según Rappaport, la humanidad llegará a una política de optimización de las áreas edificadas simplemente debido a que se arrastran sobre la superficie del planeta y a la escasez de recursos. El autor del blog también asume que el nivel de diseño, crítica y pericia será incomparablemente más alto que el actual determinado por la ideología "bulldozer". Y en una entrevista con Strelka, también publicada en el blog del filósofo, Rappaport reflexiona sobre la “idiotez de la vida urbana”, la hipocresía de los proyectos urbanos de alto perfil y la necesidad de actividad publicitaria de los arquitectos.
Por cierto, sobre las declaraciones de urbanismo ruidosas y espectaculares de la oficina del alcalde: en los blogs de urbanistas se habla de nuevo del “desarrollo del barrio”, que la Moskomarkhitektura calificó de obligatorio para su implementación el día anterior, aunque esto no se detalla en la Ley. El arquitecto Dmitry Khmelnitsky preguntó a sus colegas si de esto se desprende que el Archcouncil ahora exigirá que todos diseñen en cuartos y cómo se expresa la comodidad prometida. Los miembros de la comunidad RUPA dejaron más de 200 comentarios sobre este tema.
