La oficina del alcalde de Moscú ha dejado de ocultar planes para el desarrollo a gran escala del centro y se está preparando para adoptar nuevas reglas de uso y desarrollo del suelo para el Distrito Administrativo Central a finales de año. La esencia del programa de planificación urbana ahora oficial fue expresada en sentido figurado por el arquitecto jefe Sergei Kuznetsov: “Ahora en Moscú hay baches continuos, la ciudad es como una mandíbula con dientes caídos. Es necesario llenar estos vacíos en el centro con vivienda”, cita la revista Bolshoi Gorod al funcionario. Los planes para "sellar" a los moscovitas, por supuesto, no son alentadores: la red está perpleja por qué fue necesario expandir Moscú y gastar mucho dinero en él, si no obstante decidieron condensarlo "al nivel de una caja de arena para niños".
Una tormenta de emociones entre los usuarios de la red también fue causada por la reciente entrevista del teniente de alcalde Marat Khusnullin a la revista Afisha. Los blogueros argumentan por qué las autoridades van a construir viviendas en el solar de las zonas industriales y cómo la ampliación de calles y la construcción de cuerdas afectarán el movimiento del transporte público. “Reemplazar las intersecciones de los semáforos por pasos elevados y túneles provocará una transferencia inconveniente de paradas y alargamiento de rutas peatonales”, por ejemplo, señala el usuario alex, agregando que en lugar de acordes es más conveniente hacer “pinchazos por las vías férreas” y regresar a los planes del Cuarto Anillo, que fue aprobado por el plan general.
Mientras tanto, el plan maestro en sí, según Khusnullin, resulta no estar ligado al desarrollo económico de la ciudad, para lo cual la alcaldía va a desarrollar un plan maestro. La comunidad "Asociación de Desarrolladores de Documentación de Planificación Urbana" en Facebook se sorprendió mucho por esto. Como señala el usuario Nikolai Vasiliev, el plan general actual contiene "media docena de buenos deseos, no vinculados no solo a la situación macroeconómica o demosocial actual, sino que ni siquiera están vinculados entre sí". Cada aspecto, escribe el blogger, se ve por separado en principio realizable, sin embargo, habiendo implementado uno, los demás ya están en ninguna parte, no hay tiempo ni nada.
Curiosamente, como una especie de preparación para la tormentosa actividad de construcción en el Distrito Administrativo Central, las autoridades de Moscú se dirigieron al famoso urbanista danés Jan Gale con una propuesta para estudiar los espacios públicos y los flujos de tráfico. Los usuarios de la red, sin embargo, no vieron un estudio completo en el trabajo del danés: "El objetivo del gobierno de Moscú, a través de la propaganda mediática de la copenorganización-ciclación, de cerrar los ojos a los" transeúntes creyentes ", señala el usuario Mikhail. Klimovsky en la página "Asociaciones de Desarrolladores de Documentación de Desarrollo Urbano". A los blogueros especialmente no les gustó la idea de Gale de “humanizar” el espacio entre edificios residenciales de gran altura construyendo pequeñas casas entre ellos. "Las encuestas de toda la ciudad por 30 estudiantes durante 15 minutos no darán ninguna confiabilidad", está seguro el usuario Bob Brown, y Evgeny Nachitov generalmente cree que tales cosas deberían ser un trabajo rutinario y continuo de los servicios de la ciudad, y no una sola vez. PR-acción del alcalde.
Un pequeño "post-lanzamiento" de Mikhail Belov a los eventos arquitectónicos de alto perfil que tuvieron lugar el día anterior, "Zodchestvo" y el Foro Urbano, también provocó una larga discusión sobre el tema de la planificación urbana. Los participantes en la conversación discutieron sobre si los ciudadanos soviéticos podrían instalarse en casas de ladrillo de tres pisos en lugar de Jruschov, ya que la "lucha contra los excesos arquitectónicos" anunciada hace 50 años continúa hoy y por qué los actuales "arquitectos silenciosos" no han podido traer tener en cuenta la Ley de Actividad Arquitectónica.
Los arquitectos aún no han adoptado la ley, pero, como resultó, han desarrollado un Estándar de actividad profesional: el documento ha estado disponible recientemente para comentarios en la página de la Unión de Arquitectos de Rusia. También lo comentamos en la página de Facebook de la revista Project Rusia. Los usuarios de la red encontraron muchas contradicciones en ella, como escribió Yaroslav Kovalchuk, "con la legislación actual y el sentido común". El bloguero agregó que la Norma se parece más a un intento de la Unión de crear un sistema de licencias personales y comenzar a regular todo y a todos independientemente de la SRO. Sin embargo, según Nikita Tokarev, tal documento está escrito en el espíritu del modelo anglosajón de proteger a un cliente de arquitectos sin escrúpulos y viceversa: el departamento profesional decide si es adecuado o no, mientras que de una manera más liberal, para Por ejemplo, la versión holandesa, el tribunal y la compañía de seguros lo protegen. Ni uno ni otro funcionan en Rusia, y el Estándar, como escribe Tokarev, es un intento de definir "quiénes somos, qué hacemos y por qué nuestro trabajo vale algo".
Pero el arquitecto Sergey Estrin apenas escribe sobre su trabajo en su blog. Por ejemplo, el último post trata sobre la exposición dedicada al 50 aniversario de la vida cinematográfica del agente 007 James Bond en la galería de Solyanka, cuyo diseño Sergey Estrin elogia mucho. El arquitecto y filósofo Alexander Rappaport, a su vez, también está lejos de las conversaciones de planificación urbana: en su blog hay varios artículos nuevos e interesantes sobre teoría, en particular, sobre tipología en arquitectura, donde el autor discute la naturaleza de este concepto, así como la estructura interna del estilo y las variedades de ambientes arquitectónicos.
En Perm, los blogs se lanzaron con renovado vigor sobre el proyecto de construir la Galería de Arte. El autor del proyecto, el suizo Peter Zumthor, cuyo trabajo había sido discutido en ausencia durante muchos meses, hizo su primera aparición pública el otro día. Es cierto que la presentación fue improvisada: Zumtor, el activista de derechos humanos de Perm Denis Galitsky está seguro, no iba a discutir su proyecto con nadie excepto con el gobernador, porque estaba acostumbrado a tratar con un cliente privado. Pero es mucho más triste que, según Galitsky, Zumthor no tenga un proyecto terminado en absoluto: "hay bocetos que cambian más rápido que su presentación". Además, la versión actual, denominada en sentido figurado "barco", oscurece la vista del Kama y se eleva 8 metros por encima de la Plaza de la Catedral, señala el autor del blog. "¡Será una pared en blanco de cuatro pisos de alto y 250 metros de largo!" - piensa Alexander Rogozhnikov, e incluso si el arquitecto mueve un poco el edificio, la vista del Kama seguirá estando cerrada desde la mitad de la Plaza de la Catedral.
Sin embargo, no se debe culpar a los suizos por el hecho de que el proyecto se está implementando en el área protegida de la Catedral y los monumentos arqueológicos: Denis Galitsky sospecha que simplemente no se le dio una especificación técnica completa ", esculpió como él quería." Muchas personas también lamentan negarse al eminente arquitecto, especialmente porque, según el usuario de pcrd, el público ha querido ver la finalización del objeto durante 20 años. Quizás el proyecto no ampliará mucho el espacio de exposición para la colección, como calculó Alexander Rogozhnikov, solo 2,5 veces en comparación con las instalaciones de la catedral. Sin embargo, varios blogueros creen en las palabras de Zumthor de que la gente viene especialmente a mirar sus edificios y quieren que él construya.
Los blogueros reaccionaron de manera ambigua al escandaloso proyecto de reconstrucción de Moscú, la demolición de las instalaciones centrales de Luzhniki, el Grand Sports Arena, que fue anunciado recientemente por el propio alcalde. A los aficionados al fútbol que se han sumado a la discusión sobre The Village no les importa en absoluto el conjunto estalinista: resulta que el estadio es “terrible” para los aficionados, el partido no se ve desde las gradas: “Sí, un edificio nuevo, pero aquí la mayoría de las veces es un monumento arquitectónico o un lugar conveniente para los deportes ", señala el usuario Ivan Veter. Pero según el arquitecto Yuri Grigoryan, la demolición no es en absoluto necesaria: para que el estadio cumpla con los requisitos de la FIFA, “solo hay que encender la cabeza y pensar en opciones para reconstruirlo. Pocos lugares para los espectadores: retire el techo, que usted mismo construyó en los años 90 ".
La noticia de la demolición de sus propias casas, mientras tanto, alarmó a los residentes de la ciudad de Budennovsky, uno de los barrios constructivistas supervivientes de Moscú, sobre el cual la comisión "tolerable" nunca emitió una decisión final. En "Arhnadzor" decidieron mantener el conjunto junto con los residentes, quienes participaron activamente en la discusión en el sitio de los defensores de la ciudad. En particular, los autores de los comentarios niegan la accidentalidad de sus casas, la ausencia de baños y sótanos en ellas, cocinas microscópicas y techos de caña podrida, y piden a Arkhnadzor que realice un examen independiente.
