Siendo uno de los principales eventos del año arquitectónico, el festival Zodchestvo ha provocado tradicionalmente críticas y reflexiones sombrías sobre el estado del taller doméstico, incluso en blogs. Por ejemplo, en la página de Facebook de la Asociación de Desarrolladores de Documentación de Urbanismo, se desarrolló una discusión sobre los concursos de arquitectura de la Fundación RHD presentados en el festival. Alexander Antonov recuerda a uno de ellos, en un bloque residencial a 20 km del centro de Nizhny Novgorod, preguntándose cómo y por qué "entre campos y pueblos" podría aparecer una nueva ciudad: "Hice casi el mismo trabajo sin sentido en el cuarto curso de el Instituto /… /. Las tecnologías de visualización han avanzado mucho desde entonces, pero la idea del urbanismo, al parecer, se mantuvo en el mismo lugar, a finales de los 80”, apunta el autor. El usuario Sergey Khvastunov sugiere construir una serie de ciudades (centros de negocios entre ciudades con una población de un millón) en lugar de barrios residenciales. Y Alexander Sidorov cree que si bien el código de ciudad permite el uso de herramientas PZZ sin planes generales y proyectos de planificación, únicamente a favor del cliente, tales “ciudades en el desierto” seguirán creciendo, ya que hay pocos “Don Quijots” entre arquitectos que van en contra del orden.
En la misma comunidad, escribieron un poco antes sobre los resultados del foro urbano que tuvo lugar el día anterior. En particular, los participantes en la conversación estaban preocupados por cómo crear una institución de experiencia en planificación urbana rusa, a pesar de que hoy en día no hay confianza en los expertos y su papel a menudo se reduce a los generales de la boda.
El arquitecto Mikhail Belov no se apartó de Zodchestvo, llamando en su blog al principal mal de nuestra arquitectura moderna normas obsoletas y "legislación federal de pesadilla que reconoce el proyecto más barato como el mejor". Esta es la única razón, cree el arquitecto, por la que todos los grandes proyectos de los últimos años han resultado incumplidos o pervertidos, y los llamamientos a extranjeros experimentados y planes maestros sabios se han mantenido al nivel de las conversaciones de Manilov.
En otra de sus notas sobre la búsqueda de la identidad arquitectónica, Mikhail Belov encontró que la “Arquitectura” actual demuestra un callejón sin salida absoluto en este sentido: “Hace poco, todo estaba claro: había una banda de Luzhkov no idéntica que atormentaba el cuerpo de su amada ciudad /… /. Y había un grupo elegante de tales aristócratas del espíritu en armonía con la visión humanitaria occidental ". Cuando Luzhkov se fue, la identidad de los "rectángulos torcidos" era escasa, escribe Belov, ni los colores ni los adornos la salvaron. Sin embargo, algunos lectores del blog del arquitecto calificaron de loca la idea de inculcar formas antiguas en una "sociedad podrida en la desigualdad". El propio Belov comentó a esto que todavía no había sido posible formar un "método de conformación viable" al menos para un individuo, y no para toda la sociedad.
Por cierto, Mikhail Belov dedicó una publicación separada al "estilo de Luzhkov", llamándolo "Oda a las torretas". Es característico que, habiéndose convertido en parte de la historia, esta arquitectura de alguna manera dejó de molestar a muchos, y Mikhail Belov notó que generalmente es un “gesto único” e incluso simbólico a su manera.
En el contexto de la crisis de la arquitectura, también es sintomática la actual crisis del conocimiento humanitario, que recientemente desembocó en un escándalo en torno a los planes del Ministerio de Cultura para “optimizar”, o, más simplemente, disolver los institutos de investigación bajo su responsabilidad. jurisdicción. En el Instituto de Historia del Arte tuvieron lugar debates especialmente acalorados. Siguiendo a los empleados, los blogueros atacaron a los funcionarios con críticas, calificando la declaración de que los científicos no tienen valor como gerentes, el colmo del cinismo.“La consolidación de las instituciones y su unificación bajo un solo auspicio no son necesarias, porque la comunidad de críticos de arte no es tan grande”, confirmó el director del Instituto Dmitry Trubochkin, cuyo comentario apareció en el portal Opinion.ru, su posición en este disputa. Y el profesor Andrei Batalov en una entrevista con Archi.ru señaló que la liquidación del instituto supondría un gran golpe para el prestigio del país, haciéndolo más provincial. Mientras tanto, un defensor de la consolidación, un conocido crítico de cine y culturólogo Kirill Razlogov, cree que la creación de un centro integrado para la investigación sociocultural sobre la base de los institutos de investigación existentes permitirá discutir cuestiones de conocimiento cultural con representantes de la naturaleza y la cultura. ciencias técnicas en pie de igualdad.
En el blog del popular portal de San Petersburgo "Fontanka.ru", mientras tanto, volvieron a discutir sobre la próxima reconstrucción del centro histórico de la capital del norte. En esta ocasión, hablábamos de que la composición de la población que se ha desarrollado aquí no es menos importante que los propios edificios, ya que los habitantes, a su manera, son también los guardianes del patrimonio. Al mismo tiempo, los expertos de la sucursal de ICOMOS en San Petersburgo en el programa de renovación descubrieron que no se proporciona el asentamiento de personas en los apartamentos renovados, y su esencia se reduce solo a la nueva construcción, más precisamente a la "mejora "de territorios para grandes inversores - en el Campo de Marte y en Novaya Holanda".
La actitud de los propios Petersburgo ante el proyecto en los blogs es bastante diferente, aunque casi nadie duda de que es necesario reconstruir la ruinosa vivienda, la cuestión está solo en los métodos. La usuaria grannie escribe, por ejemplo, que para mantener vivo el centro "basta con imponer restricciones estrictas a las nuevas construcciones". kot-masilij señala que es posible reconstruir, pero solo en bloques: "la reconstrucción con edificios separados no permitirá crear volúmenes normales dentro del bloque y creará muchos problemas para los residentes de los edificios adyacentes". Además, el blogger aconseja prohibir el cambio de estilo de las fachadas de las calles y hacer de los primeros pisos y el nivel subterráneo una zona peatonal cubierta continua. Pero el ingeniero del usuario está seguro de que primero debe introducir sus propios estándares de seguridad para el centro, de lo contrario será problemático hacer algo serio allí.
Mientras tanto, sin tener en cuenta las normas de seguridad, el plan general de Tver, que se está preparando para su aprobación, se ha completado, creen sus oponentes. Los participantes en la discusión en el portal tvernews.ru encontraron que el documento simplemente ignora el diseño de la ciudad vieja y los parámetros de los edificios históricos, proponiendo un programa para el centro que es completamente irreal en escala: siete puentes nuevos, 400 calles y Edificios de 16 pisos en lugar de las ruinas actuales y Jruschov.
A su vez, el nuevo plan general de Perm, como informa Denis Galitsky en su blog, apenas está impulsando sus principales disposiciones. El activista por los derechos de la ciudad escribe que la prohibición de construcción en el centro por encima de los 20 metros probablemente se legalizará en los próximos días, dejando tal oportunidad solo en ciertos puntos de "acentos de gran altura", cuya elección solo es posible a través de audiencias públicas. El usuario de perfectmixer, sin embargo, está seguro de que el mal no está en la cantidad de pisos, sino en "la arquitectura aburrida, la mala planificación de los territorios, la falta de una base de construcción y las tecnologías de construcción de rascacielos".
El proyecto de la galería de arte de Peter Zumthor continúa planteando muchas preguntas entre los residentes de Perm. El autor del blog ar-chitect.livejournal.com cree que la construcción de un edificio en este mismo lugar para Perm equivale al desarrollo de la Plaza del Palacio en San Petersburgo. Como sitios alternativos, el autor sugiere una antigua fábrica de dulces, una explanada frente a la Casa de los Soviets y Razgulyay.
