Parque temático Lukomorye
Pushkin, Detskoselsky Boulevard, sección 13
Diseñador: SUNLINE-STROY LLC
Cliente: "SVETOCH" LLC
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
La idea de abrir un parque temático basado en los cuentos de hadas de Pushkin, Svetlana Goloverova, directora general de SVETOCH LLC, se ha nutrido durante más de una década. El proyecto cuenta con el apoyo de Russian Railways, en 2017 fue aprobado por el Consejo de Inversiones y en 2019 la ciudad asignó una parcela de seis hectáreas para su desarrollo en el borde del Parque Buffer.
El Ayuntamiento consideró el concepto, que fue desarrollado por la empresa holandesa Jora Vision Europe B. V. con la participación de colegas de San Petersburgo de Sunline-Stroy. Al final resultó que, no todos los diseñadores extranjeros son igualmente buenos.
Un caso único para el ayuntamiento: la arquitecta principal del proyecto, Marina Kauponen, literalmente llamó a los expertos a criticar el trabajo presentado, llamándolo primero un "rekitch"; aparentemente, no pudo establecer un diálogo con colegas extranjeros. La historia estuvo acompañada de suspiros profundos, pausas dramáticas y citas de los holandeses "elocuentes" en los lugares más controvertidos.
El edificio propuesto es esencialmente un hangar decorado. El caparazón, según los holandeses, "crea un efecto sorpresa, intriga al visitante y refleja un diseño grandioso". Entre las referencias se encuentran rejas de arado y abedules, en los renders hay arboledas casi abstractas pegadas a las fachadas. En el interior habrá varias zonas temáticas con atracciones y parques infantiles, el Museo Pushkin y un espectáculo de fuentes. Sobre las visualizaciones con el relleno del parque, los ojos, por cierto, descansan: aquí los autores abandonan inesperadamente la estética de los balnearios turcos en dirección a las ilustraciones de Bilibino.
El edificio no supera los 10 metros permitidos, se propone abrir una nueva estación cercana
Pequeño ferrocarril de octubre, y para un acercamiento cómodo de autobuses y automóviles, para desarrollar la red de carreteras. En un día pico, se espera que el parque reciba 2,000 visitantes.
La mayoría de los miembros del Ayuntamiento reaccionaron calurosamente a la idea de un parque basado en los cuentos de hadas de Pushkin. Como señaló Mikhail Mamoshin, "todos somos producto de los cuentos de hadas de Pushkin". En cuanto a la apariencia, previsiblemente no hubo más que críticas y deseos de "reiniciar urgentemente el proyecto".
Felix Buyanov consideró ofensivo el enfoque holandés: “¿Por qué debería aparecer una arquitectura escandalosamente cursi tipo hangar en el brillante suburbio de San Petersburgo? No puede haber una forma tan primitiva aquí ". Evgeny Gerasimov sugirió que "los holandeses nos consideran nativos" e instó a inculcar el buen gusto en los niños.
Mikhail Mamoshin vio tres formas de salir de la situación: hacer un hangar neutral, que a menudo se encuentran a lo largo de la vía férrea; se refieren a fachadas multimedia o supergraficos. Sergey Oreshkin llamó la atención sobre el hecho de que cuando se trabaja con un sitio de este tipo, no se puede prescindir de un arquitecto paisajista. Svyatoslav Gaykovich consideró que “todo es extraño en el proyecto”, llamándolo “una caja del área de oportunidades perdidas”.
Vladimir Grigoriev también vio grandes perspectivas y beneficios para la ciudad, pero se sorprendió por la línea de pensamiento de los autores: “Esta función pictórica permite cualquier concha y forma. El sitio es grande, podría haber una composición plásticamente compleja que ayudaría a llegar al corazón, la comprensión y el alma de un niño. No es necesario hacer una gran apariencia de un juguete, esto es psicológicamente desorientador: los niños comenzarán a amar todo lo grande, independientemente de la calidad, esto es peligroso. Debería haber un edificio que, con sus cualidades arquitectónicas, genere sentimientos estéticos, amor tanto por Pushkin como por la arquitectura.
Más sobre el proyecto ->
Complejo residencial cerca de "Juno"
San Petersburgo, calle Marshal Kazakov, edificio 21, edificio 2, letra A
Diseñador: LLC "PARITET-GROUP"
Cliente: LLC "Desarrollador especializado" LSR"
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
El taller de Andrey Sharov trabajó con una parcela de forma rectangular casi regular en la calle Marshal Kazakov. La proximidad al mercado de Yunona y la zona industrial del puerto se ve reforzada por la construcción de la estación de metro Kazakovskaya junto al futuro complejo.
Los arquitectos pasaron por varias opciones para la disposición de los edificios y se decidieron por lo siguiente: el eje es un bulevar peatonal, a ambos lados del mismo hay seis casas de placa de 23 pisos y cuatro torres de 25 pisos ubicadas simétricamente. Según Andrey Sharov, tal plan maestro dio grandes patios, permeabilidad y la capacidad de implementar el diseño del apartamento del cliente: el complejo está dominado por estudios y apartamentos de una habitación sin logias ni balcones. El autor también señaló la desventaja de la solución: el eje-bulevar no conduce a ningún lado y no termina en ningún lado, pero hay esperanza de que en el futuro haya grandes objetos que completen el conjunto. El cliente ya ha recibido una desviación de la altura permitida de 40 metros. Durante las discusiones, también se reveló la clase de vivienda - "economía dura".
Las opiniones de los expertos estaban divididas: a algunos les gustó el plan maestro y las fachadas, otros las encontraron primitivas.
El crítico Alexander Kosharny calificó la solución como fuerte: “se ha creado una composición poderosa a partir de técnicas y formas simples”. Yuri Zemtsov, después de algunas dudas, encontró el complejo bastante convincente. Evgeny Podgornov describió los edificios como "generalmente agradables y lacónicos". Para Felix Buyanov, la técnica de planificación urbana resultó ser "impresionante y bastante apropiada", solo faltaban los acentos más claros de los rascacielos. Mikhail Mamoshin apoyó el trabajo y vio muchos significados en él.
-
Image 
zoom 1/5 Complejo residencial "Marshala Kazakova, 21" © Paritet Group
-
zoom 2/5 Complejo residencial "Marshala Kazakova, 21" © Paritet Group
-
zoom 3/5 Complejo residencial "Marshala Kazakova, 21" © Paritet Group
-
zoom 4/5 Complejo residencial "Marshala Kazakova, 21" © Paritet Group
-
zoom 5/5 Complejo residencial "Marshala Kazakova, 21" © Paritet Group
Anatoly Stolyarchuk se encontró en otro campamento, que consideró imposible “no reaccionar ante la intersección de dos carreteras y la estación de metro a la que se apresuraban los residentes del barrio”, en el que Vyacheslav Ukhov lo apoyó calurosamente. Alexander Karpov estaba preocupado por la ecología visual: "las fachadas distorsionan la percepción de la perspectiva, los edificios parecen expandirse hacia arriba y las ventanas" danzantes "en los extremos nos hacen dudar de la sostenibilidad de los edificios". Evgeny Gerasimov estaba "lejos de ser entusiasta, pero tampoco vio ningún problema". Según él, “el proyecto es pragmático y refleja todas las realidades de nuestra vida, respondiendo a la petición de la época: seguir asentando a las personas en apartamentos separados de una forma u otra. No vale la pena hacerlo juguetón artificialmente ".
Vladimir Grigoriev resumió: “el complejo es realmente extremadamente pragmático y refleja las realidades de la época. Pero la sencillez resultó aterradora para los autores, y no hicieron sonar este primitivismo. El paso hacia la decoración de las fachadas es un intento de disfrazar al elefante entre los matorrales, es decir, las formas lapidarios impresionantes en su composición. Cuesta menos inventar y más recordar: Leonid Pavlov, Georgina Kandilis, Le Corbusier.
Más sobre el proyecto ->
Después de la reunión, Evgeny Gerasimov llamó la atención de sus colegas sobre la demolición de la Oficina de Diseño de Construcción de Máquinas Especiales en Lesnoy Prospekt: “No es necesario decir cuánto hizo Grigory Simonov por Leningrado. Pero no veo una reacción de la Unión de Arquitectos, no hay esperanza para nuestras tormentas de granizo: están interesados en cualquier cobertizo o adoquín antes de 1917, escucharon algo sobre el constructivismo, pero no hay nadie que defienda la arquitectura de Stalin., que no es menos una marca. No deberíamos ser indiferentes a esto.
