Con uno de sus fundadores, Stanislav Belykh, hablamos sobre la relación entre lo típico y lo individual en el desarrollo residencial moderno, el deseo de la arquitectura de subyugar a una persona y la capacidad de un arquitecto para transformarse en usuarios finales de su propio "producto"..
Archi.ru:
Una pregunta inevitable: ¿por qué la oficina se llama "OSA"? ¿Está esto de alguna manera conectado con una fuerte línea constructivista en la arquitectura de Ekaterimburgo?
Stanislav Belykh:
– Se sorprenderá, pero primero se nos ocurrió un nombre (nos gustó la palabra "avispa" por su dureza, causticia, sonido sonoro) y al día siguiente recordamos la existencia de la Asociación de Arquitectos Modernos en 1920. Por nuestra parte, por supuesto, hay cierta audacia en tomar esta abreviatura como nombre, pero la justificación es el deseo de crear, siguiendo el ejemplo de sus antecesores, una asociación de arquitectos independientes, cada uno de los cuales tiene derecho a seguir su propio camino, demostrando constantemente que su camino es correcto. Confiar en uno, incluso en una personalidad muy brillante, en un talento significa exponer a la oficina a un cierto riesgo, y nuestro objetivo era crear una empresa sólida y estable. Pero claro, todos los participantes deben compartir unos valores comunes, no estilísticos, esto no es necesario, pero al menos los principios del modelado.
– ¿Y cuál es, entonces, la estructura del buró? ¿Existe algún tipo de jerarquía interna pronunciada?
– Ahora somos 30. La columna vertebral establecida de socios es de 5 personas. Pero ya es obvio que otros 5-6 empleados también pueden levantarse cuando acumulan conocimientos y muestran estabilidad en su trabajo. Nuestra tarea no es formar y mantener una casta de dos, cinco o seis elegidos, no importa el número, la cuestión es precisamente la calidad. Se necesita un cierto tiempo para que una persona "crezca" en la profesión y ya en un nivel subconsciente use los algoritmos de diseño, luego encajará en la orquesta.
Empezamos con pequeñas entradas, y ahora estamos diseñando microdistritos, barrios y grandes complejos prácticamente en toda Rusia. Intentamos deliberadamente no entrar en una especialización estrecha y al contratar nuevos empleados, nos enfocamos en el hecho de que un arquitecto debe ser un trabajador múltiple, solo en este caso podrá sentir toda la diversidad de la vida cotidiana. Al principio, esta tarea parecía completamente idealista, pero el ejemplo de los chicos que vinieron a la oficina durante este tiempo (los llamamos socios asociados), se vuelve obvio que es bastante alcanzable. Después de unos cinco años de práctica activa, un arquitecto puede convertirse en una persona tan versátil y responder con éxito a absolutamente cualquier tarea.
Aún así, ¿qué tan cerca están de ti las ideas del constructivismo y el funcionalismo? ¿Se consideran los sucesores de tradiciones?
- Solo en parte. Por supuesto, no puede llamarnos "Nuevos constructivistas", tratamos de entender y sentir diferentes estilos. Pero tratamos de tomar prestado de nuestros predecesores el significado en la toma de decisiones y la búsqueda constante de algo nuevo. Cuando llevas mucho tiempo trabajando, las emociones negativas y el cansancio se acumulan inevitablemente, y es importante mantener algún tipo de actitud positiva, para no perder la expectativa de algo absolutamente bello con lo que llegamos a la arquitectura. Los constructivistas, por cierto, eran populistas en el buen sentido de la palabra: sentían la demanda social de la sociedad y respondían a ella. En esos años maximalistas, esto fue bastante fácil de hacer. Ahora, cuando la sociedad siente simultáneamente el deseo de orden y el deseo de destrucción, la búsqueda de lo nuevo y la atención a las tradiciones, la tarea se vuelve mucho más difícil e interesante. Siempre tratamos de determinar intuitivamente la dirección que necesita el cliente. Y por cliente, en este caso, no me refiero al promotor, sino al comprador final del apartamento o al inquilino de la oficina. En gran parte, nos vemos obligados a convertirnos en actores, a imaginarnos a nosotros mismos como una abuela, un niño, un anciano o un joven que compró el primer automóvil, una familia joven que obtuvo una hipoteca para su propio apartamento. Cuando pasas todo por ti mismo, crea un entorno para ti, pero a través del prisma de varios roles sociales, la probabilidad de éxito aumenta increíblemente.
Tenemos proyectos realmente condicionalmente "constructivistas", por ejemplo, RC "Malevich", donde llevamos la modularidad al nivel del principio estético básico, privando completamente a la arquitectura de cualquier "decoración". Esto es bastante aterrador para un arquitecto. Y hay, por ejemplo, un apartahotel en Gorky, 79 y un edificio residencial en Pervomayskaya, 60 en Ekaterimburgo, en el que cambiamos a un estilo completamente diferente, más estricto e intentamos sentir el poder de la influencia de la arquitectura en una persona.. Este, por supuesto, no es el estilo del Imperio estalinista con mayúsculas en letra pequeña, sino una arquitectura que hace que una persona lo obedezca incondicionalmente. Ahora bien, este estilo no es nada popular, pero tiene cierta honestidad histórica, o algo … La arquitectura ha tenido este poder durante milenios y no lo ha perdido. Sí, las ideas del constructivismo y el enfoque social son más relevantes, pero para nosotros era importante recordar este sentimiento, sentir los límites de la influencia. Es una especie de ducha de contraste, por así decirlo.
Bueno, ¿qué tan importante es la identidad de la ciudad para ti, cuánto eres la Oficina de Ekaterimburgo?
- Por supuesto, estudiar en una ciudad con un rico bagaje cultural y una escuela sólida en la década de 1980 ayudó mucho. Pero ahora una parte importante de nuestro trabajo es la analítica, la acumulación de información, el análisis de la experiencia internacional, y yo diría que nosotros … No quiero decir que hemos crecido, esto de alguna manera menospreciará a Ekaterimburgo, que es completamente equivocado. Más bien, nuestros intereses se han vuelto más amplios, es interesante "saborear" diferentes ciudades, incluidas las de fuera de Rusia. Ya estamos trabajando activamente en Tyumen, hay proyectos para Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologda, Perm, Odintsov cerca de Moscú, pero el hambre siempre existe y realmente queremos "comer" un plato nuevo. Este es un pequeño enfoque del consumidor: realmente nos gusta comer bien y deliciosamente.
¿Cómo valora la situación general de la planificación urbana en Ekaterimburgo?
- La situación es difícil y es difícil en toda Rusia. Lamentablemente, pero nosotros, digo conscientemente “nosotros” ahora, aún no somos capaces de ofrecer a nuestra sociedad, a nuestras ciudades soluciones urbanísticas, compositivas y estéticas de las que podamos estar orgullosos. Además, esta degradación, en muchos aspectos, paradójicamente, fue provocada por la máxima libertad. A nosotros, los arquitectos, nos dijeron: haz lo que quieras, di lo que quieras, pero resultó que no había casi nada que decir.
– ¿En qué medida el programa de mejora desarrollado por KB Strelka junto con AHML para 40 ciudades rusas, en el que, por cierto, estás participando, puede cambiar todo para mejor?
- Ciertamente es capaz de mover todo en la dirección correcta, a pesar de que la ideología de la propia Strelka - que suene grosera, pero en mi opinión es algo ofensivo para Rusia: resulta que un país enorme con 150 millones de habitantes no pueden crear megaciudades, que sean capaces de organizar el proceso de desarrollo de sus propios territorios. Resulta que 25 años de libertad no han formado personas que estén preparadas para tomar decisiones y ser responsables de ellas. Todos nos sentamos y esperamos, esperando que Strelka o las autoridades extranjeras vengan y expliquen qué hacer con nuestras ciudades.
Para su mérito, Strelka debe tener en cuenta que está tratando de obtener la máxima retroalimentación posible de los residentes, al menos de alguna manera dar una opinión a aquellos que están listos y quieren retroalimentación. En particular, se hicieron enmiendas significativas a nuestro proyecto para la mejora del terraplén del río Iset luego de una discusión pública. Y que estos comentarios y deseos a menudo parezcan poco profesionales, difíciles de implementar o contradecir los requisitos de la sociedad mayoritaria. Un mecanismo importante, que es constante para Europa y para el mundo entero, todavía parece antinatural en nuestro país, pero ya es bueno que se escuche a la gente y, tal vez, en las próximas etapas difundirán de forma más activa y clara sus posición.
– Las soluciones que ofrece Strelka KB son básicamente las mismas para todas las ubicaciones. ¿Las ciudades, en particular Ekaterimburgo, perderán su rostro único incluso a pesar de la participación activa de las oficinas locales en el desarrollo de proyectos?
- No veo nada malo en la introducción de la convencional “estética Strelka”, es solo una tendencia de la época. El proyecto de mejora del terraplén, en el que participamos, se discutió en la década de 1970. Incluso entonces, existía el deseo de hacer la arteria verde central de la ciudad desde Verkhneisetsky hasta los estanques Nizhneisetsky. En la época soviética, intentaron resolver el problema mediante principios de planificación urbana, con la ayuda de terraplenes clásicos y edificios alrededor, que es largo y costoso. Y ahora resultó que en las primeras etapas es suficiente traer a una persona aquí, para brindarle un descanso cómodo junto al agua y esto no requiere grandes gastos. Y la pérdida de la identidad de la ciudad, me parece, no vale la pena temer, el carácter local ciertamente se manifestará de alguna manera. En la época soviética, incluso las imágenes de Lenin en diferentes repúblicas diferían bajo la influencia de diferentes tradiciones culturales, y los proyectos de Strelka no perderán su sabor local, aunque todos los arquitectos parten de la misma línea estética.
Su deseo de probarse a sí mismo en una variedad de proyectos es bastante comprensible, pero aún así, ¿qué tipología le interesa más?
- Lo que más nos interesa es trabajar con la vivienda, ni siquiera con la vivienda, sino con el hábitat humano, digámoslo así. Ni siquiera tiene que ser arquitectura, sino cualquier razonamiento abstracto sobre cómo una persona puede vivir bien, dónde una persona puede vivir bien … Al final, todo se reduce a la encarnación material, pero la comprensión filosófica es muy importante para nosotros.
Y ahora mismo este tema ha pasado a primer plano. Por ejemplo, estamos muy interesados en el problema de la estandarización de la vivienda, incluida la vivienda corporativa. Los grandes desarrolladores están tratando de descubrir cómo estructurar un producto, cómo hacerlo más tipológico y, en consecuencia, asequible. Y por nuestra parte hay una oportunidad para pensar - ¿y qué son ellos, las personas que están comprando vivienda ahora, cómo combinar sus solicitudes de mañana con la estandarización necesaria? Por cierto, este tema suele surgir durante graves rupturas culturales. Poco a poco, paso a paso, estamos tratando de convencer a los desarrolladores con los que trabajamos de la necesidad de un enfoque trimestral, de la necesidad de desarrollar una línea de unidades residenciales. El mercado de la vivienda es extremadamente conservador en Rusia.
¿Y cómo es posible combinar la estandarización y una solicitud muy clara de una persona moderna para la individualización?
- Realmente no hay ninguna contradicción aquí. Hablando con los clientes, llegamos a una conclusión algo inesperada: las personas creativas entienden la individualidad como la posibilidad de autoexpresión, pero la mayoría de las personas, si lo miras, más bien interpretan este concepto como una especie de seguridad, la mínima influencia de los demás en su vida. vidas. Si te sientes tranquilo, si tus necesidades están satisfechas, entonces te sientes audaz, te sientes como un individuo. Esto es importante.
