Actualmente, en el primer piso de la Casa Central de Artistas, se exhiben veinticuatro obras de jóvenes arquitectos, seleccionados por el comisario del programa Arch Moscow "Next", Bart Goldhorn. Al mismo tiempo, veinticuatro autores están sentados en el tercer piso de la Casa Central de Artistas y en compañía de computadoras, caballetes y una máquina de café, agarran por la cola hermosas ideas arquitectónicas. Mañana, el jurado seleccionará los cuatro mejores de las obras realizadas en la exposición; sus autores irán a Rotterdam para presentarse ante el jurado internacional. El jurado elegirá uno de cada cuatro: recibirá una tarjeta personal en el próximo "Arco de Moscú".
Mientras la exposición está abierta y los jóvenes arquitectos están ocupados, le pedimos a Bart Goldhorn, comisario del programa "Siguiente", que nos mostrara las obras que a él personalmente le gustaron. Los que el comisario tenía en mente al referirse a los ingeniosos proyectos enviados al concurso Nuevos Nombres. A continuación intentaré transmitir la conversación que tuvo lugar, así como mostrar y describir brevemente aquellos proyectos que señaló el curador. Fueron seis en total.
Archi.ru:
Entonces, ¿de verdad crees que entre las obras de jóvenes arquitectos seleccionados para participar en el programa "Nuevos Nombres" hay geniales?
Bart Golhorn:
No todos, por supuesto. Solo hay buenos. Los hay brillantes. Rara vez se encuentran, pero lo son.
[Nikita Asadov, Moscú. Rascacielos. Dibujado con rotulador, uno por página. Cada "rascacielos" consta de una base: un rectángulo vertical diseñado para indicar su rascacielos y un detalle característico. El primero es un "rascacielos con una entrada frontal", es decir, con un pórtico, luego - "con una torreta" (similar a un cohete de juguete en el techo), con una escalera de incendios, con un ático, con un sótano, con cocheras, etc. Todos juntos parodian los principales complejos de Moscú, ya sean arquitectos, o promotores, o residentes, o la vida en general.]
Bart Golhorn:
Me gusta mucho esta pieza de Nikita Asadov. Es artístico y relevante al mismo tiempo. El significado se capta con mucha precisión. Super cosa. Por cierto, la vi por primera vez aquí en la exposición.
Archi.ru:
¿Nikita envió esto a la competencia?
Bart Golhorn:
Pedí enviar los mejores trabajos y personas seleccionadas, y podían exhibir lo que quisieran. Alguien puso lo mismo que envió al concurso, alguien mostró otro proyecto. Los propios autores decidieron qué mostrarles.
Archi.ru:
¿Qué más le gusta especialmente de la exposición?
[Rustam Kerimov y Natalia Zaichenko. Oficina "A-GA", Moscú. Edificio residencial "Patriot" para albergue de familias pequeñas de 300 m2. para el ejército, región de Moscú
Edificio de ladrillo rojo con balcones triangulares. Los balcones a lo largo de la fila son blancos y azules, todos juntos: rojo-azul-blanco, formando los colores de la bandera rusa]
Bart Golhorn:
Me gusta la sencillez aquí. Edificio muy pobre, sin presupuesto. Los autores encontraron una manera inteligente de salir de la situación: tomaron pintura y la pintaron de acuerdo con el propósito en los colores de la bandera. ¡Esto también es arquitectura! Es importante comprender que la arquitectura no siempre es una decisión costosa y difícil, a veces la participación artística en el enfoque de un edificio puede cambiar mucho incluso con un presupuesto mínimo.
Sin embargo, con rendimiento peor … El color azul de un ladrillo de silicato es de alguna manera difícil de leer.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Capitán Holland. Instalación arquitectónica y artística en la zona del puerto de Heijplaat. Rotterdam. Países Bajos. Proyecto ganador del concurso internacional Folly Dock IFCR Euromast Prize. Primer premio a la originalidad.
La torre triangular debería funcionar como una torre de agua. Arriba: un barco, símbolo de salvación. Un poco más abajo está la marca cero (la torre debe instalarse en Holanda, donde el nivel del suelo está por debajo del nivel del océano). En la parte inferior está el "pabellón de agua", una habitación amueblada tradicionalmente en una sección, a lo largo de cuyas paredes el agua fluye constantemente. Comodidad, inundada por una inundación. El agua se suministra desde un depósito en la parte superior de la torre]
Bart Golhorn:
Este proyecto ganó un concurso en Holanda, e incluso lograron construirlo en Dinamarca. Hubo un diseño en el festival. Creo que refleja brillantemente las ideas de la escuela de Samara de Malakhov. Aquellos. esto es brillante en contexto.
Esto es algo diferente de Nikita Asadov, que está solo. Aunque hay algo de japonés en él, y algún tipo de conexión con Brodsky, aunque no directa, ya que no estudió con Brodsky.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Proyecto para el concurso "Vivienda autónoma". El autor caracteriza su proyecto como “un espacio universal de uso mixto”. Este es un espacio muy lacónico, encerrado en una simple cáscara de hormigón con un perfil tradicional de paredes y un techo a dos aguas. Las fachadas de los extremos son totalmente acristaladas y transparentes, las fachadas laterales, por el contrario, son sordas, sin ventanas. Parece una gran carpa de hormigón. El suministro eléctrico está integrado en el suelo, los electrodomésticos se pueden conectar desde el suelo en diferentes lugares. No hay particiones, los muebles se pueden arreglar según sea necesario. Es típico que el coche también entre en casa, por lo que puede parecer que una persona vive en un garaje. El sentimiento principal, además del enfatizado laconismo de la situación, es que el autor juega con la conocida imagen de Siberia como un lugar muy duro, así como con la sensación de seguridad e inseguridad: o la casa es un búnker., o no hay ninguno y la persona está abierta a todos los vientos.]
Bart Golhorn:
Recibimos este proyecto para el concurso Casa-autónoma, y en mi opinión, es absolutamente maravilloso, simplemente genial. Tiene un concepto sólido, incluso investigación hasta cierto punto. Todo está pensado fundamentalmente.
Archi.ru:
Sin embargo, ¿no ganó la competencia Dom-autónoma?
Bart Golhorn:
No. El ganador fue elegido por Norman Foster, y eligió un proyecto, en mi opinión, bastante flojo. Es cierto que el proyecto ganador probablemente expresa una idea simple mejor que otras: cómo hacer cabañas de verano que no estropeen el paisaje. Dugout: realmente no estropea el paisaje. Una elección pragmática, pero su pensamiento, entiendo su pensamiento.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. San Petersburgo. Interacción.
Según los autores, se trata de "un intento de creer en la posibilidad de encontrar una persona que hable el mismo idioma contigo …" y "un intento de evaluar tu relación con la sociedad".
La acción que convierte el proyecto en un acontecimiento consiste en que dos participantes se colocan en la cabeza construcciones de cartón con una rendija de visión estrecha y volteada de manera diferente y tratan sin éxito de verse a través de estas rendijas. Una ilustración bastante exitosa de cómo la estrechez de la cosmovisión dificulta la comprensión de otra persona.]
Archi.ru:
Es más un Happening que una arquitectura …
Bart Golhorn:
Aquí me gusta que la gente esté tratando de comunicarse, de explicar algo. Aquí la arquitectura se presenta como un proceso, no solo como una imagen.
Este proyecto está vivo, es nuevo, inesperado. Tiene su propio genio.
Archi.ru:
¿No crees que se parece un poco a nuestras billeteras tardías, lo que hicieron Art-Bla y otros?
Bart Golhorn:
Quizás sí. Hay buenas tradiciones en Rusia.
Creo que es una cuestión de tener un comienzo, una especie de talento y una inclinación por ese tipo de cosas. Si este comienzo está presente en una persona, luego, trabajando con objetos reales, también lo transferirá allí. Y si no existe tal comienzo, entonces la práctica rápida y persistentemente dicta al arquitecto sus tópicos y marcos.
Aunque hay que admitir que este traspaso no siempre se da. A veces, las personas que hacen buenas cosas conceptuales volviéndose a la práctica pierden esta capacidad. Como Dealer y Scorfidio: me gustan mucho sus elementos conceptuales, pero si miras lo que están construyendo, ¿dónde están estas ideas, adónde fueron?
Archi.ru:
¿Debo entender que eligió a los concursantes según el principio de conceptualidad? ¿O si no usa esta palabra, que a muchos no les gusta - riqueza semántica, la presencia de cierto mensaje?
Bart Golhorn:
Sí, esta es mi opinión, quizás mi posición personal.
Pero aquí no hay obras de genio, sino simplemente ejecutadas magistralmente.
[como ejemplo, miramos el stand de Yana Tsebruk (coautores Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. San Petersburgo. El stand presenta proyectos presentados en el concurso internacional de ideas Koivusaari. Koivusaari Island es un nuevo distrito de Helsinki en la entrada occidental de la capital. En el stand - varios estudios plásticos sobre el tema de la arquitectura ornamental no lineal europea, recuerda las imágenes de varias "estrellas" occidentales a la vez.]
Bart Golhorn:
No tienen un enfoque completamente nuevo de la arquitectura, pero sus autores desarrollan magistralmente una cierta dirección. También presté atención a esta cualidad, también es importante para mí.
Pero para mí, por supuesto, es más importante e interesante lo que dirá el jurado.
