En septiembre, un premio internacional Emporis Skyscraper nombró a los mejores rascacielos del mundo construidos en 2012. Un total de 330 objetos reclamaron este título, el quinto de los cuales fue la Casa rusa en Mosfilmovskaya. Sobre el reconocimiento mundial del rascacielos ruso y el contexto en el que fue construido, Archi.ru habla con su autor, el arquitecto Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– ¿Cómo se organizó el proceso de nominación de Dom na Mosfilmovskaya para el premio Emporis Skyscraper? ¿Se aplicó usted mismo?
Sergey Skuratov:
- No, para mí todo esto fue una grata sorpresa inesperada. Este es un premio completamente independiente, para el que trabajan muchos expertos. Lo único que puedo decir con certeza es que nuestra casa ya ha sido nominada para un premio similar, en 2010. Fue el premio del Council for High-Rise Buildings and Urban Environment (CTBUH) - Mejores biildings altos 2010. Es cierto, entonces aún no se completó y formalmente no pudo recibir el premio, pero el jurado lo señaló como nominado y publicado en el catálogo en los cinco mejores rascacielos europeos. Creo que fue entonces cuando lo notaron. Francamente, estoy muy contento de estar entre los ganadores del premio: frente a mí están figuras de la arquitectura moderna como MAD, Aedas, Nouvelle y Foster, detrás de mí: Skidmore, Owings & Merrill, RMJM y Cesar Pelly. Y, por supuesto, considero que esto no es mi éxito personal, sino una merecida recompensa para todo el equipo del proyecto, que logró consolidar sus esfuerzos y crear algo verdaderamente extraordinario.
En otras palabras, ¿está satisfecho con la calidad de implementación de la Casa en Mosfilmovskaya?
- Verá, un arquitecto siempre está insatisfecho con la calidad de la implementación, esto es un axioma. En el proceso de implementación de cualquier proyecto, hay momentos con los que el autor no está de acuerdo. Y esta casa no es una excepción, hay cosas en ella que me gustaría ver realizadas de otra manera. Hay elementos que el cliente, por motivos económicos, intentó sustituir o, por el contrario, añadir, por ejemplo, un centro comercial, pero yo me resistí, a veces con éxito. Creo que ahora no tiene sentido hablar de lo que podría ser la “Casa en Mosfilmovskaya”: es como un niño que creció y se convirtió en lo que se convirtió, sin prestar mucha atención a las expectativas de sus padres. Una cosa puedo decir con certeza: desde el punto de vista de la ingeniería constructiva, esta es una instalación completamente única para Rusia, y en este sentido, por supuesto, estoy extremadamente orgulloso de haber logrado recordarlo. Le debemos mucho a este cliente, que no le tenía miedo a un proyecto tan complejo. Tuvimos un diseñador maravilloso, Igor Shipetin, que calculó brillantemente todas las estructuras y sistemas y, por lo tanto, hizo posible la construcción de un rascacielos. Y un constructor único es la empresa Svargo, que ha invertido todas sus habilidades y poderes en este proyecto.
- ¿Entiendo correctamente que el proyecto fue implementado solo por especialistas rusos?
- Consultamos con especialistas occidentales sobre unidades individuales, por ejemplo, sobre el encofrado para el núcleo central o sobre la tecnología para fabricar matrices para paneles de fachada; estos últimos se pidieron en Japón, porque simplemente no tenemos tales tambores. Pero todo estaba hecho y controlado aquí. La tecnología de colada continua de la losa de cimentación se inventó y desarrolló aquí, o, por ejemplo, todos los sistemas de medidas compensatorias para la contracción de una casa, o un tema de especial orgullo para arquitectos y constructores: 55 columnas inclinadas de 18 metros del atrio, cada uno de su tamaño y sección transversal. ¡Están hechos de hormigón armado monolítico negro con una calidad fantástica!
- En otras palabras, aquí está: ¿prueba incorporada de que los arquitectos y constructores rusos realmente pueden idear e implementar un proyecto de la más alta complejidad, de ninguna manera inferior a sus colegas occidentales?
- ¡Exactamente! Las consultas con colegas occidentales nos ayudaron a obtener respuestas a una serie de preguntas técnicas complejas, pero lo más importante de esta historia es que hay especialistas en Rusia que pueden a) trabajar a un nivel moderno b) formular las preguntas necesarias, c) Aplicar con éxito las respuestas recibidas en la práctica. En este proyecto, se ha desarrollado una asociación única de clientes, arquitectos y constructores, y no cayeron de la luna directamente sobre Mosfilmovskaya, trabajan aquí. Me parece que la implementación de la Cámara sobre Mosfilmovskaya es una respuesta largamente esperada por toda nuestra industria a la pregunta de qué pueden hacer los profesionales en Rusia si lo desean y si no se les interfiere.
- Pero fue la "Casa en Mosfilmovskaya" que en un momento fue interferida y mucho …
- Si está hablando de un intento de cortar varios pisos superiores de la casa, se trata más bien de una lucha financiera durante un período de crisis severa, en el que se utilizaron todos los métodos disponibles. Es posible que si el entonces alcalde de Moscú no hubiera sido el esposo del dueño de la empresa promotora, esta historia, en principio, no hubiera sucedido. Definitivamente no tiene nada que ver con la arquitectura.
Está bien, vayamos por el otro lado. Si la implementación de proyectos de tal complejidad es en principio posible, ¿por qué solo hay una “Casa en Mosfilmovskaya” en Rusia? ¿Es realmente solo porque se trata de una vivienda de élite?
- Para ser honesto, no considero que esta casa sea de élite. Vivienda de lujo, con buenas vistas y buena calidad de construcción. Aunque, por supuesto, en las condiciones de Moscú esto lo hace completamente único y, por lo tanto, muy caro y, por lo tanto, inaccesible para la clase media …
Realmente hay una casa con este nombre, pero cada vez hay más edificios modernos construidos por profesionales. Otra cosa es que se están construyendo principalmente viviendas, oficinas y edificios comerciales. Y esta es esa tipología rígidamente funcional en la que los avances arquitectónicos rara vez son deseados, tanto por los clientes como por la sociedad misma. Un desarrollador dispuesto a gastar dinero en la belleza y la calidad única de la arquitectura es una rareza. Esto ocurre más a menudo en edificios pequeños y menos conocidos. Pero en realidad hay pocos proyectos grandes, únicos, especialmente públicos y culturales. La situación es diferente en todo el mundo: los edificios más famosos, más interesantes e innovadores son edificios ordenados por el estado, y se asocian exactamente con la ciudad, el país, la cultura. ¡Realmente quiero que sea lo mismo con nosotros! En los lugares más notables que son importantes para la ciudad, no solo deben aparecer complejos residenciales y de oficinas, sino también objetos brillantes y modernos que forman vida: museos, bibliotecas de medios, complejos de conciertos y exposiciones. Dichos proyectos deben ser demandados y ordenados por la sociedad y el gobierno, sus tareas, funciones y presupuestos específicos deben ser cuidadosamente pensados sobre la base de un análisis urbano integral e inscritos en planes estratégicos para el desarrollo de los territorios.
- Hablas tan positivamente de la convivencia de proyectos comerciales y sociales. Para ser honesto, realmente no creo esto en el Moscú moderno.
- Se suponía que la misma "Casa en Mosfilmovskaya" resolvería una serie de problemas sociales, en lugar de un centro de oficinas, por ejemplo, podría aparecer un centro cultural en ella, y originalmente se concibió un parque lujoso alrededor de la casa … Esto, por cierto, a su reciente pregunta sobre todos si estoy satisfecho en cuanto a la ejecución del proyecto. No me malinterpreten: no tengo ninguna queja sobre el desarrollador; es poco probable que un inversor, especialmente en una situación de crisis, pueda resolver todos estos problemas. Pero es indiscutible que la arquitectura socialmente responsable de alta calidad solo puede surgir donde los intereses de un desarrollador privado se cruzan con los intereses de la sociedad y el estado. Repito: los esfuerzos del desarrollo privado por sí solos no son posibles para las transformaciones cualitativas del entorno urbano.
- Ahora, cuando se está implementando activamente una nueva política urbanística, se están celebrando concursos de arquitectura organizados profesionalmente, ¿cree que esta situación está comenzando a cambiar para mejor?
- Creo que es muy importante que personas muy profesionales hayan comenzado a resolver estos problemas. Me refiero no solo al equipo del arquitecto jefe, sino también a la nueva composición del Instituto para el Plan General de Moscú. Parece que la limpieza de sitios y la imposición de sus propias ideas sobre la belleza en la comunidad profesional han dejado de ser una prioridad para las autoridades arquitectónicas. Se ha iniciado un análisis sistemático serio de la compleja situación urbana y se están preparando algunas decisiones estratégicas. Aunque existen algunas preocupaciones de que las ciclovías y los terraplenes peatonales sean medidas decorativas, hasta ahora hay más relaciones públicas que una transformación cualitativa real del medio ambiente.
Puedo decir lo mismo sobre los concursos: su participación es el paso más importante hacia la creación de un entorno competitivo saludable en la comunidad arquitectónica profesional, pero ¿qué pasará después? Si el Proyecto Meganom ganó el concurso por el concepto de reorganización del territorio ZiL, ¿cómo se implementará el proyecto? ¿Cuándo? ¿Existe una asignación bien pensada para esta área? Cada nueva competencia todavía da más preguntas que respuestas.
- ¿Consideras importante para ti participar en esos concursos de alto perfil que se celebran hoy en Moscú?
- No se trata del volumen de esta o aquella competencia, sino del sitio y del objeto que debe aparecer en él. Entonces, por ejemplo, admito que en principio no participé en el concurso para un nuevo edificio del Servicio Estatal de Estadísticas, porque no me gusta en absoluto el lugar donde se planea construir. Incluso si dibuja algo muy hermoso, su forma y configuración en relación con el centro comercial existente en Khodynka no le dará a la ciudad nada bueno, esta es mi opinión. Lamentablemente, porque, en principio, tengo muchas ganas de construir un edificio social y cultural. Por razones similares, decidí no participar en la competencia en Zaryadye: no vi, ni en la sociedad ni en la tarea de la competencia, una comprensión clara de lo que debería aparecer allí.
Pero para el concurso para la reorganización del territorio de la planta "Serp y Molot", estamos presentando una solicitud y esperamos que el jurado considere nuestra experiencia en "Garden Quarters" suficiente para trabajar en dicho sitio. De hecho, para un territorio tan grande no es suficiente ofrecer un esquema de planificación efectivo, la reconstrucción de este territorio es un desafío muy audaz e interesante. ¿Será posible hacer que una de las direcciones más prestigiosas y desfavorecidas de Moscú, el este, sea atractiva y cómoda para la vida? Es una tarea difícil, pero muy interesante para mí como arquitecto. Frente a territorios como Hammer and Sickle, una vez más estás convencido de que vivir en una pequeña ciudad patriarcal, por supuesto, es más fácil y bonito, pero en una ciudad industrial es mucho más interesante.
