- Que es tan importante competencia ¿Es Europan para usted y su equipo, si ha estado allí cuatro veces?
- Esta vez participamos en este concurso por primera vez como DROM. El equipo, además de tres socios, Timur Karimullin, Sofia Kutsenko y yo, también incluía a la artista Masha Krasnova-Shabaeva y la urbanista Christina Knauf. La participación en Europan es una especie de prueba para nosotros: dónde estamos en el sistema de coordenadas actual, somos capaces de dar respuestas a las preguntas de la agenda. Podemos decir que hasta ahora funciona.
Esta competición ha mantenido su gran reputación durante muchos años y es prestigioso ganar en ella. Y, por supuesto, me atrae la oportunidad de llevar a cabo mi proyecto.
¿Cuál crees que es la razón de tu gran éxito en esta competencia: tres victorias de cuatro intentos?
- Mis tres victorias fueron en Holanda, y creo que la razón es que el enfoque del proyecto holandés y la forma de pensar en general están muy cerca de mí. En la sesión anterior de Europan, Timur Karimullin y yo hicimos un proyecto para un sitio en la ciudad belga de Charleroi, pero, probablemente, nuestro proyecto resultó ser demasiado radical para los estándares locales, por lo que no ganamos entonces.
¿Qué te aportaron la participación y las victorias en Europan?
- Lo más importante es que logramos llevar el proyecto Europan 10 en Emmen - con el que gané por primera vez - a implementación [se pueden leer detalles sobre este proyecto y su implementación aquí - aprox. Archi.ru]. Aún así, es un gran éxito cuando un joven arquitecto de Rusia, en ese momento un estudiante de ayer, tiene la oportunidad de construir un proyecto en los Países Bajos. Y el resultado, en mi opinión, resultó ser digno. Con la ayuda de Europan, también amplié mi círculo de contactos y seguimos siendo amigos de algunos de los ganadores hasta el día de hoy.
Cuéntenos sobre la esencia del nuevo proyecto, que le trajo su tercera victoria: ¿por qué eligió este sitio en particular, qué provocó la solución propuesta?
- Hace tiempo que me interesa el distrito de Baymer - Amsterdam con una historia interesante, y cuando vi que una de las secciones de Europan 14 estaba ubicada allí, quise trabajar en ella. Me alegro de que mis socios estuvieran de acuerdo conmigo.
Construido a fines de la década de 1960 sobre los principios de los Congresos Internacionales de Arquitectura Contemporánea (CIAM) para la clase media de Ámsterdam, Bylmer se convirtió rápidamente en un gueto criminal, principalmente debido a la ola de migración de Surinam, después de que esta ex colonia latinoamericana de la Holanda obtuvo su independencia. En la década de 1980, se hizo evidente que estos problemas debían abordarse con urgencia y comenzaron las discusiones en la comunidad profesional sobre cómo mejorar la salud del área. Por un lado, había ideas para demoler edificios de gran altura y reemplazarlos por casas nuevas. OMA tomó la posición opuesta, y en
En su proyecto de 1986, propusieron preservar el desarrollo existente, compactarlo y saturar el nivel del suelo con una variedad de nuevos programas. Pero, al final, después del notorio desastre de 1992, cuando un avión de Turkish Airlines se estrelló contra uno de los edificios de once pisos, la demolición de la zona aún comenzó.
H-Buurt, Europan 14, se encuentra en el extremo sur de Bilemer. A diferencia de los territorios del norte y este del distrito, la renovación apenas lo tocó: las casas se renovaron, pero los espacios abiertos se conservaron de acuerdo con el concepto original. Las carreteras se elevan sobre el nivel del suelo y cortan el área en cuadrados débilmente conectados, y el espacio alrededor de las casas carece de jerarquía y es un parque continuo. Este parque es bonito, pero basta con mirarlo para entender cuántos recursos se gastan en su mantenimiento. Pero el principal problema de H-Buurt, desde nuestro punto de vista, es la falta de diversidad.
El sitio de licitación ahora está ocupado por dos garajes de varios pisos deteriorados. Nuestro proyecto se basó en el tema Europan 14 “Ciudad Productiva” y el programa de economía circular de Ámsterdam. Propusimos sustituir los garajes por una nueva estructura urbanística porosa. Parece una ciudad y un pueblo al mismo tiempo, e intenta resolver problemas de varias escalas, desde toda la ciudad hasta sus alrededores inmediatos. Nuestro proyecto ofrece la máxima variedad: el tamaño de las parcelas edificables, las funciones (incluida la producción), las tipologías de casas y espacios abiertos, las posibilidades de reutilización, reconstrucción y finalización, la participación de la comunidad local y varias partes interesadas. La diversidad en este caso tiene como objetivo dar nueva vida a la economía de la región y hacerla sostenible y fácilmente adaptable a posibles cambios en el futuro.
Una de las principales preguntas que nos planteamos fue cómo, por un lado, cómo conectar nuestra nueva estructura con el área circundante y, por otro, cómo puede ella misma aumentar su conexión. Propusimos transformar el parque infantil existente en una plaza con un centro cultural, un lugar de encuentro y comunicación entre antiguos y nuevos residentes.
Una especie de microcentros del nuevo tejido urbano son los "patios de producción", que se pueden alquilar para trabajar al aire libre, así como para exhibir muestras de sus productos. Proponemos reducir el área del parque entre los edificios residenciales existentes a expensas de las huertas, que también se alquilan. Cultivarán productos que se podrán degustar en el centro cultural durante las noches de la cocina nacional.
Proponemos convertir las carreteras elevadas sobre el nivel del suelo en calles de la ciudad. Creemos que para ello no es necesario aplanarlos, como se hizo en otras partes de Baymer, que fueron renovadas en la década de 2000. Se podrían colocar parcelas a lo largo de estas carreteras donde los grandes desarrolladores podrían construir grandes edificios de apartamentos. Su responsabilidad también será la construcción de escaleras para conectar los niveles superior e inferior. En el interior de los edificios, estos niveles conectarán talleres y salas de exposición, activando así ambos "niveles del suelo".
Otras tipologías y opciones de desarrollo que se ofrecen incluyen casas particulares con talleres que las familias pueden construir por su cuenta y con sus propias manos, y casas construidas por cooperativas y pequeños desarrolladores, donde hay talleres separados para medianas empresas y grandes espacios. que pueden arrendar colectivamente a emprendedores de nueva creación, reduciendo así los costos al compartir máquinas y otros equipos.
¿Cuándo y con qué proyecto consiguió su segunda victoria en Europan? ¿Se implementará este proyecto?
- Fue la 11ª sesión de Europan. Hice una oferta por Almere, una ciudad no lejos de Ámsterdam, en la provincia más joven de los Países Bajos, Flevoland, donde había agua hace unos cincuenta años. La parcela de competencia estaba ubicada en el área de Almere Poort, que se ha desarrollado activamente desde la década de 2000. Estaba ubicado al lado de la playa y era bien visible desde la carretera y el ferrocarril, desde la entrada a Flevopolder. La tarea era ofrecer un pequeño objeto con cambio de programa y ubicación: en un principio, se suponía que iba a servir como pabellón con función cultural y centro de información sobre la presa, protegiendo el pólder del agua del lago artificial Aimeer., y luego se planeó venderlo como villa y trasladarlo detrás de la presa, en la parte boscosa del pólder. …
Mi propuesta fue una casa en transformación. Su parte superior es una "caja" con una gran abertura - "vacío" - en el medio. Se instala verticalmente sobre soportes de acero y se convierte en una especie de valla publicitaria para los coches y trenes que pasan cerca. El "vacío" puede convertirse en una terraza para admirar el entorno, o un escenario para actuaciones. Después de pasar a manos privadas, la "caja" se puede colocar horizontalmente: el edificio se volverá menos visible, pero más espacioso. Las antiguas paredes se transformarán en pisos y techos, los pisos en paredes y el "vacío" en el medio en un patio privado.
Después de la victoria, comencé a finalizar mi propuesta, pero, lamentablemente, el proyecto se detuvo. Museum De Paviljoens, con el que los desarrolladores del proyecto, la empresa Amvest, planeaban cooperar para crear el contenido cultural del proyecto, perdió financiación y fue cerrado.
¿Qué tan útil crees que es Europan para la arquitectura y los arquitectos europeos?
- Muchos talleres europeos comenzaron sus carreras con la victoria en Europan. Por ejemplo, MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez architects, Monolab, Urbanoffice y muchos otros ganaron este concurso entre oficinas holandesas. Parece que casi todos los arquitectos jóvenes aquí al menos una vez intentaron participar en este concurso, con la esperanza de lanzar su carrera independiente.
Debido al hecho de que siempre hay muchos participantes en el concurso, Europan tiene la oportunidad de plantear preguntas importantes a la joven generación de arquitectos en las que quizás no habían pensado antes, y de empujarlos a darles respuestas extraordinarias.
¿Tiene Europan evolución, según sus observaciones?
- El formato del concurso apenas ha cambiado en sus casi treinta años de historia: los municipios aportan terrenos y se invita a los arquitectos que aún no han cumplido los 40 a desarrollar una solución para ellos de acuerdo con la temática declarada por los organizadores. Pero los temas cambian constantemente y pueden usarse para rastrear qué agenda fue relevante en el discurso arquitectónico europeo en un momento u otro. Por ejemplo, los temas de las primeras sesiones, a principios de la década de 1990, se dedicaron a cambiar los estilos de vida y la estructura interna de los edificios residenciales que reflejan estos cambios. La economía estaba en auge en este momento y los niveles de vida estaban cambiando rápidamente. En la segunda mitad de la década de 1990, el foco de atención se desplazó hacia la "expansión" de la ciudad, su periferia. En la década de 2000 aparece el tema del desarrollo sostenible, la relación entre paisajes urbanos y naturales, y la reutilización del tejido urbano existente. En las dos penúltimas sesiones, se pidió a los participantes que reflexionaran sobre el tema de la "ciudad adaptativa". Y el tema de la última sesión - "ciudad productiva" - pide responder a la pregunta: ¿cómo puede una función de producción, después de muchos años de su reducción, volver a las ciudades? Para que se convierta en parte integral de ellas, establece conexiones. entre los residentes, ayuda a que la ciudad sea verdaderamente diversa y sostenible.
¿Por qué no solo se esfuerzan por participar los arquitectos, sino también los municipios con parcelas? ¿Cuál es la fuente de su interés? ¿Una oportunidad de "celebrar" un concurso de arquitectura a expensas de otra persona?
- Los municipios juegan un papel importante en la provisión de sitios, pero también se incluyen otras partes interesadas en el equipo. Entonces, por ejemplo, en Almere y Emmen, las parcelas eran propiedad de desarrolladores y, posteriormente, se llevó a cabo el trabajo principal con ellos.
Las sesiones preparatorias con los representantes de la comisaría generalmente se llevan a cabo a puerta cerrada y, por lo tanto, solo puedo adivinar las razones por las que deciden participar. Creo que les atrae la principal aspiración de Europan: encontrar soluciones arquitectónicas y urbanísticas innovadoras para la transformación de las ciudades (además de su tarea principal: ayudar a los jóvenes arquitectos a realizar sus ideas). Y fui testigo de esto en Emmen y Almera: allí, los representantes de los municipios tienen los ojos muy brillantes, quieren hacer mejor su ciudad. Pero, por supuesto, los funcionarios no solo lo intentan por motivos altruistas. Los sueldos de los funcionarios municipales y las cuotas de construcción asignadas a la ciudad dependen directamente del número y crecimiento de su población, por lo que existe una competencia entre los municipios por los residentes, y estos están directamente interesados en el desarrollo y popularización de su ciudad.
Pero para las corporaciones de vivienda (wooncorporaties) y los desarrolladores, la participación en Europan está asociada con dificultades adicionales. Es mucho más fácil y eficiente tratar con diseñadores locales de confianza, pero aquí tienes que trabajar con arquitectos, aunque con ideas interesantes, pero a menudo sin mucha experiencia y conocimiento del contexto local. Es genial que se atrevan a correr este riesgo.
¿Los arquitectos que trabajan en Rusia deberían participar activamente en este concurso, o Europan es más útil para aquellos que ya trabajan en Europa o se esfuerzan por conseguirlo?
- El lugar premiado en Europan brinda la oportunidad de "iluminarse". Aún así, el objetivo principal de la competencia es la implementación del proyecto. Muchos equipos, si su proyecto finalmente llegaba a implementarse, abrían un taller en el país donde estaba ubicado el sitio. Creo que es más difícil para los participantes de Rusia hacer esto que para los residentes de la UE.
Pero, en cualquier caso, Europan es una experiencia muy interesante con la que vale la pena intentar ponerse en contacto. Después de todo, esta es una competencia de ideas y solo debe revelarlas en tres tabletas A1. No es necesario ser un experto en tecnología y regulaciones locales para hacer esto. Solo necesita ofrecer una estrategia interesante y emocionante. Y luego, qué suerte …
