La reconstrucción de la casa-comuna del arquitecto Ivan Nikolaev en Donskoy Proezd se lleva a cabo desde hace más de cinco años. Ekaterina Shorban examinó recientemente el edificio y descubrió que durante el proceso de reconstrucción se perdieron muchos fragmentos originales, y la forma de algunos de los detalles arquitectónicos se cambió en el espíritu de Corbusier, que, desde el punto de vista de la historia de la arquitectura, cambió. el monumento muy en serio (Nikolaev no estaba de acuerdo con Corbusier en todo). Ahora se está construyendo un ascensor en la rampa del edificio sanitario, que antes no estaba allí, lo que, muy probablemente, matará completamente la percepción del espacio único (son las rampas las que son especialmente interesantes en los monumentos de la década de 1920). Publicamos la historia de un experto sobre la historia y el estado actual del edificio, acompañada de un análisis detallado del marco legal.
Sobre la cuestión de la conservación del objeto del patrimonio cultural, monumento arquitectónico - Casas comunas, 1929-1931, arquitecto I. S. Nikolaev.
Comentario de expertos
La casa-comuna de los estudiantes del Instituto Textil, construida en 1929-1931 por el proyecto de un arquitecto joven pero muy talentoso Ivan Sergeevich Nikolaev, es una obra maestra de la arquitectura de vanguardia soviética reconocida internacionalmente. (Se encuentra cerca de la estación de metro "Leninsky Prospekt" en Ordzhonikidze St.; dirección oficial: 2nd Donskoy Prospect, 9, 9, bldg. 3). Este es el ejemplo más claro de la dirección experimental en la arquitectura de esa época. El edificio es interesante no solo como una destacada obra de constructivismo, que se distingue por la elegancia y la libertad enfatizada de formas geometrizadas, sino también como un ejemplo único de un experimento social.
No es necesario describirlo en detalle: está incluido en todas las obras clásicas sobre la historia de la arquitectura del siglo XX. Recordemos brevemente la estructura de la casa común: el edificio en forma de H en el plan consta de tres edificios rectangulares: un dormitorio estrecho y largo de 8 pisos para 2 mil personas, un edificio sanitario transversal de 8 pisos con ducha y salas de deportes. y un tercer edificio público (o "educativo") bajo y ancho de dos pisos: albergaba una biblioteca, salas para lecciones individuales y un comedor. El estilo de vida de los miembros de la comuna estaba estrictamente regulado: esto se logró mediante la arquitectura.
Las reglas particularmente estrictas estaban relacionadas con los patrones de sueño y las condiciones de higiene. Después de ducharse en el edificio sanitario y ponerse la ropa de día en los armarios individuales, los comuneros se pusieron el pijama y se dirigieron al dormitorio. Los dormitorios para dos personas se parecían al tamaño y la estructura de un compartimento de tren: dos camas y un pasillo estrecho entre ellas. Filas de habitaciones tan pequeñas estaban ubicadas en cada piso a los lados del corredor longitudinal medio (en la década de 1960, cuando se hizo evidente la extrema incomodidad de los estudiantes que vivían en salas de cajas de lápices, según el proyecto del propio ISNikolaev, el edificio de dormitorios fue reconstruido: los pasillos se trasladaron al exterior de la pared que da al patio y se duplicó la profundidad y el ancho de las habitaciones). En contraste con las cabañas para dormir mínimas, los espacios públicos de la casa comunal se distinguían por la amplitud del espacio. Los interiores de las amplias salas de la biblioteca, con linternas del cobertizo superior, o el comedor y el vestíbulo, con delgadas columnas escasamente espaciadas con capiteles en forma de hongo, se ven extremadamente elegantes en fotografías antiguas (hasta hace poco, el edificio público estaba dividido por una red de tabiques en muchas pequeñas salas de diversos usos, desde un taller de neumáticos hasta oficinas de oficina).
Uno de los elementos más hermosos del edificio de Ivan Nikolaev es una rampa triangular, contigua desde el lado del patio hasta el edificio transversal y conectando sus pisos. La cinta de la rampa serpentea hacia arriba alrededor del eje triangular vertical, creando un espacio teatral especial (no es casualidad que hace unos años, los artistas organizaban anualmente en él la exposición-instalación “Rampa”). Esta rampa es una especie de símbolo de la arquitectura de la vanguardia soviética, sus fotografías tomadas por el famoso Alexander Rodchenko son conocidas en todo el mundo.
En 2007, junto con mis colegas, tuve la oportunidad de visitar la casa comuna de Ivan Nikolaev y caminar por tres de sus edificios. Se inició la construcción del proyecto de A. A. Bernstein y V. O. Kulish con una peculiar formulación "Reconstrucción con restauración y adaptación" (partes del proyecto: "Proyecto. Soluciones arquitectónicas" y "Proyecto para la restauración de interiores" aprobado por el Comité de Patrimonio de Moscú el 5 de septiembre de 2007). En ese momento, el bloque para dormir fue desalojado y presentaba una vista increíble por dentro. Las superposiciones de todos los pisos fueron destruidas y ante nosotros apareció un solo espacio de varios pisos, intersecado por un marco de metal genuino y poderoso: una gran sección transversal de vigas horizontales que sería más adecuada para un edificio industrial (se sabe que durante el años de construcción IS Nikolaev incluso fue criticado por el uso antieconómico del metal) … Además, aparentemente para que la "caja" de las paredes exteriores de la caja no perdiera estabilidad, en 2007 estaba "cosida" como agujas de tejer con gruesas varillas de metal perforadas a través del ladrillo de las paredes exteriores y atravesando todo el espacio. en diferentes ángulos en diferentes direcciones.
Cuando vimos esta imagen verdaderamente fantástica, tuvimos una pregunta: ¿cómo podremos preservar las paredes externas originales al "sacar" estos rayos del edificio? Resultó que no tuvo éxito. Así como no fue posible conservar la estructura metálica de los pisos. (Incluso entonces, tuve la oportunidad de consultar con el famoso arquitecto-restaurador VI Yakubeni; después de describir brevemente la imagen que vio, cuando se le preguntó si era posible actuar de alguna manera diferente y preservar todas las partes originales de las estructuras al rehacer la madera podrida pisos, recibí respuesta inmediata: “Por supuesto que es posible: solo era necesario destruir y restaurar la superposición entre las vigas metálicas portantes, no del todo, sino en partes o“mordazas”verticales).
Hace un mes, en agosto de 2013, nuevamente necesitaba visitar la casa-comuna de I. S. Nikolaev: era necesario preparar una nueva sesión de fotos para una conferencia sobre la historia de la arquitectura de vanguardia. Imagínese mi sorpresa cuando el edificio de dormitorios del complejo parecía "completamente nuevo". Completamente nuevo, en el sentido literal de la palabra, es decir … de nueva construcción en una parte significativa. No solo los materiales de las estructuras de soporte en sí, sino también las formas arquitectónicas fueron reemplazadas por otras nuevas. Por ejemplo, parte de la planta baja del edificio, según la moda arquitectónica de la década de 1920, fue dejada por I. S. Nikolaev sin paredes de cerramiento: el volumen se encontraba en columnas abiertas. Como resultado de los trabajos de construcción recientes, estas columnas, originalmente cuadradas en sección transversal, ahora han adquirido una forma alargada con esquinas redondeadas, al igual que en el edificio del arquitecto "Tsentrosoyuz" Le Corbusier en la calle. Myasnitskaya en Moscú.
Otro cambio: la eliminación de balcones en la fachada exterior del dormitorio se ha incrementado significativamente, bueno, probablemente, para que sea más conveniente colocar muebles de verano allí … ¿Cómo no recordar lo que dicen los nuevos propietarios de monumentos arquitectónicos en tal casos, por ejemplo, casas señoriales suburbanas del siglo XVIII cerca de Moscú, su bárbara reconstrucción: "¡No te preocupes, será mejor!" De los fragmentos originales del edificio, solo han sobrevivido las paredes de ladrillo de los extremos del cuerpo y los semicilindros de la escalera. La mayoría de los muros de carga se han perdido. Entonces, el edificio de dormitorios de una casa comunal es como un monumento (es decir, un objeto con genuino elementos) que hemos perdido casi por completo e incluso con un cambio en las formas arquitectónicas.
Para ser justos, se debe enfatizar que algo se ha hecho bien en el dormitorio recién construido. Se creó un pequeño "bloque de museo" - se reconstruyó una sección con un diseño antiguo - con un pasillo central y compartimentos estrechos a los lados. En todos los pisos, los marcos de acristalamiento rayados de madera muy costosos siguen el diseño original. Es cierto que en la casa de Nikolayev se deslizaban, lo que no se podía cumplir; los marcos tienen bisagras.
Los pasillos del edificio del dormitorio están pintados en colores inesperadamente brillantes con un tono de "anilina" artificial: pasillo carmesí brillante, verde brillante, etc. Esta "solución" de color atrevido parece tener poco que ver con los colores de los interiores originales de I. S. Nikolaev.
¿Qué está sucediendo hoy con las otras dos partes de la casa comunal?
En el edificio sanitario transversal, la construcción está en marcha a toda velocidad según el mismo esquema que se usó en el bloque de dormir: los martillos neumáticos golpean, se quitan los pisos, se corta el marco de metal (más precisamente, casi todo ya está cortado) y reemplazado por uno nuevo … Pero ¿qué pasa con la famosa rampa? Todavía se conserva en su forma original: han sobrevivido tanto los brotes inclinados como una pared en blanco de la cerca junto con las barandillas de madera originales. Cuando me acerqué a la rampa, vi trabajadores martillando algunos elementos metálicos en la parte inferior del eje interior … “¿Qué es esto? "¡Habrá un ascensor aquí!" - fue la respuesta. Esto quiere decir que el magnífico espacio de la rampa de la casa-comuna de I. S. Nikolaev también se perderá para siempre. ¿Por qué? Desconocido.
En cuanto al tercer edificio público, aún sigue funcionando (al menos lo fue a principios de agosto). Aunque dividido por tabiques posteriores y en parte recuerda hoy a una especie de "asentamiento de cuervos", sin embargo conservó muchas partes originales. Las columnas con capiteles de setas son visibles en una habitación u otra en la planta baja. Estas son las mismas columnas del espacioso salón del edificio público. Se han conservado los faroles del cobertizo que iluminaban la biblioteca, e incluso la valla original del balcón de la biblioteca con un diseño sencillo y elegante. En la fachada trasera de este edificio, ha sobrevivido una parte completamente única: un revestimiento de fachada gris plateado original y bien conservado con barras de alerce. Esta es una ingeniosa imitación de una superficie de muro de hormigón inventada por Nikolayev. Después de preguntarles a los constructores sobre el destino del revestimiento, recibí otra respuesta decepcionante: lo más probable es que desaparezca. En la fachada principal del edificio público, desde el lado del patio, la marquesina de la entrada principal estaba severamente rota (la visera horizontal de las cuatro columnas tenía una forma curva, que recuerda a una media luna en planta).
Pasemos, en la medida en que lo permiten los documentos a nuestra disposición, al aspecto legal de la cuestión.
Intentemos en orden cronológico considerar cómo ha cambiado el estado de protección de un bien del patrimonio cultural y qué acciones, correspondientes o no a su estado, se llevaron a cabo con él.
1. En la década de 1980. casa-comuna I. S. Nikolaev tenía el estatus de monumento arquitectónico de importancia local. Según ex empleados del Comité de Patrimonio de Moscú, I. S. Nikolayev, a principios de la década de 1990, con el entonces usuario del edificio, el Instituto de Acero y Aleaciones, se redactó una "Obligación de seguridad", lo que significa que incluso entonces este objeto tenía un estatus confirmado de monumento.
2. En la década de 2000. El Comité de Herencia de Moscú aprobó el proyecto de los arquitectos A. A. Bernstein y V. O. Kulish con la redacción “Reconstrucción con restauración y adaptación”. ("Proyecto de restauración de interiores" aprobado el 5 de septiembre de 2007 No. 16-11 / 15222, "Proyecto. Soluciones arquitectónicas" aprobado el 5 de septiembre de 2007 No. 16-11 / 15223).
3. Según la respuesta del Departamento de Patrimonio Cultural de la ciudad de Moscú (Mosgornasledie) No I16-29-1042 / 3 de fecha 05.09.2013, firmada por O. A. Zakharova, Jefa del Departamento de Registro Estatal y Pericia de los Objetos del Patrimonio Cultural, a solicitud del ciudadano N. Yu. “Sobre la cuestión de la adecuación del tema de la protección del patrimonio cultural ubicado en la dirección: 2nd Donskoy prospect, 9, 9, bldg.3 ", hoy" … Casa-comuna, 1929, arquitecto Nikolaev IS " oficialmente “es un objeto de patrimonio cultural de importancia regional”. "El tema de la protección del Objeto fue aprobado por orden del Departamento de Patrimonio Cultural de la ciudad de Moscú con fecha 24 de febrero de 2012 No. 95".
4. En el mismo documento del Comité del Patrimonio de Moscú, antes citado, se afirma:
“Los trabajos sobre la preservación de una parte del Objeto (bloque“A”- edificio de dormitorios) han sido completados y aprobados por la ley de la Comisión del Patrimonio de la Ciudad de Moscú sobre la aceptación de trabajos sobre la preservación del objeto del patrimonio cultural con fecha 19 de febrero, 2013 No. y 20137-2013. Continúa el trabajo en el Objeto (bloque B - edificio sanitario, bloque C - edificio público).
5. Se adjuntó una copia del documento en 3 páginas a la respuesta del Comité del Patrimonio de Moscú:
"Resolución de 24 de febrero de 2012 No. 95"
"Sobre la aprobación de las características de un sitio del patrimonio cultural de importancia regional, que sirvió de base para su inclusión en el registro estatal unificado de sitios del patrimonio cultural (monumentos históricos y culturales) de los pueblos de la Federación de Rusia y sujeto a preservación (objeto de protección) ", firmado por el Jefe del Departamento de Patrimonio Cultural de Moscú A. IN. Kibovsky - en 1 página, y el "sujeto de protección" en sí en 2 páginas. Tenga en cuenta que el "Sujeto de protección", en principio, está bastante generalizado. Si bien existen apartados que son habituales para este tipo de documentos, en casi todos ellos intentaron evitar mencionar elementos tan obligatorios del "Sujeto de Protección" como los materiales originales de estructuras portantes y acabados de fachadas e interiores (para monumentos de tal nivel histórico y artístico, el "Sujeto de Protección" generalmente se incluyen todos los elementos auténticos más pequeños, incluidas las manijas de las puertas). Entonces, enumeremos todos los puntos del "sujeto de protección":
a) "características urbanísticas del edificio" (con decodificación);
b) "composición volumétrico-espacial del edificio" (con decodificación, incluidos los "salientes de escalera semicirculares del edificio dormitorio" son los únicos elementos que se conservaron durante la reconstrucción del edificio dormitorio; "volumen parabólico de la rampa del edificio sanitario" - ¿Qué se quiere decir aquí? ¿Destrucción y rehacer, o es preservación?);
c) "la configuración, el material y la naturaleza del techo plano de 1929 (teniendo en cuenta los trabajos de restauración de la década de 2000), incluidas las marcas de elevación, el diseño de las linternas del" cobertizo "y la ubicación del tragaluz redondo del edificio educativo edificio "- notamos sobre los elementos de este artículo que en básicamente (a excepción de las lámparas de cobertizo), estamos hablando de elementos no conservados, como" material … de un techo plano de 1929 "y" una ronda tragaluz del edificio educativo "(conocido solo por fotografías de archivo) - por supuesto, el deseo de recrearlo es importante;
d) "solución compositiva y diseño arquitectónico y artístico de las fachadas de 1929 … (teniendo en cuenta el trabajo de restauración de la década de 2000)" - no está claro de qué tipo de "obra de restauración de la década de 2000" estamos hablando, - si nos referimos a un edificio de dormitorios, entonces, como se muestra arriba, ha sido completamente reconstruido;
e) "dibujo de empastes de carpintería de 1929";
f) "la naturaleza del acabado de las superficies de la fachada en 1929, incluido el yeso texturizado, el revestimiento de madera de una parte de la fachada del edificio educativo del tercer pasaje Donskoy (teniendo en cuenta el trabajo de restauración de la década de 2000)" - este El párrafo se refiere al revestimiento de madera del edificio educativo; esto es extremadamente importante, ya que el nombre del elemento original único aún conservado del edificio, pero si significa la preservación del material original o su reemplazo no está claro en la redacción " carácter de la decoración”;
g) “la solución colorista de las fachadas (teniendo en cuenta el trabajo de restauración de la década de 2000)” - no está claro qué se entiende por “trabajo de restauración”;
h) "la estructura espacial y de planificación de los interiores del edificio de 1929-1970 (versión del autor) con orientación unilateral de bloques residenciales dentro de los muros principales, estructuras de soporte de 1929 y pisos (teniendo en cuenta los trabajos de restauración en 2000), que incluye una galería abierta con cabañas de entrenamiento, con una cerca y una escalera de metal, en el interior del edificio educativo "- en este párrafo, nuevamente, se enumeran las partes originales del monumento que han sobrevivido, lo cual es extremadamente importante;
i) "un refuerzo de la década de 1930 en forma de muro" en blanco ", dispuesto a lo largo del edificio educativo entre los pilares existentes de 1929": este punto plantea una pregunta, ya que el "muro en blanco" se dispuso para fortalecer las estructuras y, en realidad, empeoró significativamente los interiores del edificio: no está claro por qué debe conservarse;
j) "la ubicación, la construcción, el material y el carácter de la decoración de la escalera de 1929, incluidas las baldosas Metlakh en los descansillos de las escaleras (teniendo en cuenta los trabajos de restauración de la década de 2000"), en este párrafo, a diferencia de otras secciones del "Asunto de Protección ", sorprendentemente se llama El" material "de las escaleras; notamos que en el transcurso del trabajo realizado en los últimos años en todas las escaleras del dormitorio, las marchas se hicieron de nuevo, pero según las antiguas medidas; las barandillas están hechas sobre la base de un análogo: según el dibujo de la barandilla de la escalera diseñada en el mismo período por I. S. Objeto Nikolaev (Laboratorios de Algodón y Lana del Instituto Textil). En las paredes de las escaleras se pudo identificar y restaurar los vanos de las ventanas de 1929;
k) "la solución colorista de la rampa del edificio sanitario de 1929": la inclusión de al menos una solución colorista de la rampa en el "Sujeto de protección" es importante, pero ciertamente no suficiente (teniendo en cuenta los planos del proyecto arquitectónico de 2007 distorsionar todo el espacio de la rampa instalando un ascensor en él);
l) "El tema de la protección puede aclararse una vez finalizada la obra de restauración". - esta última frase del texto del "Sujeto de protección" no es del todo clara y jurídicamente puede interpretarse de dos maneras: "aclarada" en la dirección de reducir el número de elementos del "Sujeto de protección" destruidos durante las obras de construcción, o, por el contrario, "cambiado" hacia arriba, porque debido a la aparición de "nuevos" elementos, ¿pasaron como genuinos?
Consideremos con más detalle las disposiciones individuales del "sujeto de protección" de la casa-comuna de I. S. Nikolaev y compare con lo que ya se ha hecho con los edificios para dormir y sanitarios:
1. “El tema de la protección de un sitio del patrimonio cultural … es:
solución compositiva y diseño arquitectónico y artístico de las fachadas de 1929, incluyendo … hileras de balcones abiertos con un metal "en blanco", hechos de tubos paralelos dispuestos horizontalmente, una valla externa, con vigas en I metálicas que sostienen una losa de balcón de hormigón armado …"
- se rediseñaron los balcones con cerramiento sólido o "ciego" del dormitorio con un aumento del voladizo;
- en cuanto a los balcones lineales continuos que recorren toda la fachada del patio principal del edificio sanitario, las mismas "vigas en I metálicas" indicadas en el "Objeto de protección" ya han sido sustituidas por gruesas losas nervadas en voladizo de hormigón armado; y se perdió la cerca hecha de tubos metálicos colocados horizontalmente (registrada en la encuesta de 2007);
- nota: hay un error de imprenta obvio en el texto de este párrafo: falta una coma entre las palabras "sordo" y "metal" - ya que había dos tipos de balcones - uno con una cerca ciega, el otro con un pasante de metal de tubos horizontales delgados.
2. “El tema de la protección de un sitio del patrimonio cultural … es:
Estructura de planificación espacial de los interiores del edificio de 1929-1970 (edición del autor) con orientación unilateral de bloques residenciales dentro de los muros principales, estructuras de soporte de 1929 y pisos (teniendo en cuenta los trabajos de restauración en 2000) … »(Énfasis añadido por el autor);
- como se mencionó anteriormente, "muros de capitel, estructuras de soporte de 1929 y pisos" en el dormitorio completamente perdido y reemplazado por otros nuevos (vigas metálicas nuevas y pisos de hormigón armado), pero allí, los autores del proyecto pueden referirse al hecho de que el proyecto "Reconstrucción con restauración y adaptación" ya fue aprobado y llevado a cabo en el edificio de dormitorios. en 2007, es decir, aprobación ANTICIPADA del "Sujeto de Protección" el 24 de febrero de 2012 (no está claro qué trabajo de restauración de "2000" está en cuestión; tal vez esto sea un error tipográfico en el documento, y en su lugar uno debería leer "2000" - como se dice en otros párrafos del texto "Sujeto de protección");
Con respecto a la transversal Edificio "Sanitario", luego en él, la destrucción de las "estructuras de soporte de 1929" originales, incluidas las vigas metálicas del piso, tiene lugar hoy, en 2013, es decir, DESPUÉS de la adopción del "Sujeto de protección": así, las disposiciones de este de Protección "se violan deliberadamente.
3. “El tema de la protección de un sitio del patrimonio cultural … es:
La estructura espacial y urbanística de los interiores del edificio desde 1929 hasta la década de 1970 …"
- La rampa adyacente al edificio sanitario, sin duda, corresponde plenamente a esta redacción, por lo que debe conservarse en su forma original.
Sin embargo, en el documento ya citado anteriormente, la respuesta del Comité de Patrimonio de Moscú a Vasiliev N. I.
firmado por O. A. Zakharova, hay un párrafo separado en la rampa:
"Documentación de diseño aprobada por el sitio del patrimonio de la ciudad de Moscú (" Proyecto para la restauración de interiores "aprobado el 5 de septiembre de 2007 No. 16-11 / 15222," Proyecto. Soluciones arquitectónicas "aprobado el 5 de septiembre de 2007 No. 16-11 / 15223) se proporciona un ascensor en la rampa del bloque B ».
Esta decisión no contradice el sujeto aprobado de protección del Objeto, los parámetros del ascensor se especifican en la etapa de diseño detallado”(negrita - el autor).
Esta cita suscita muchas preguntas. De acuerdo con la letra y el espíritu de la Ley Federal No. 73 de 25.06. 2002 "Sobre los objetos del patrimonio cultural (monumentos de la historia y la cultura) de los pueblos de la Federación de Rusia" la tarea principal - la preservación física integridad y autenticidad patrimonio cultural, y este documento testifica lo contrario.
Para aclarar la situación, remitamos a las disposiciones de la Ley Federal No. 73 de 25.06. 2002 año
1. "Los objetos del patrimonio cultural están sujetos a la protección estatal para prevenir su daño, destrucción o destrucción, cambios en la apariencia y el interior, violación al procedimiento establecido para su uso, movimiento y prevención de otras acciones que puedan causar daño a los sitios del patrimonio cultural, así como para proteger contra impactos ambientales adversos y otros impactos negativos "(Ley Federal No. 73; Capítulo VI, Artículo 33 "Fines y objetivos de la protección estatal de los bienes del patrimonio cultural", párrafo 1).
2. « Diseño e implementación agrimensura, tierra, construcción, Recuperación, hogar y otros trabajos. en el territorio de un monumento o conjunto están prohibidos, a excepción de las obras para preservar este monumento o un conjunto y (o) sus territorios, así como actividades económicas que no violen la integridad del monumento o conjunto y no representen una amenaza de daño, destrucción o destrucción. (Ley Federal No. 73; Capítulo VI, artículo 35 "Características del diseño y ejecución de la ordenación territorial, movimiento de tierras, construcción, rehabilitación, obras económicas y de otro tipo en el territorio del sitio del patrimonio cultural y en las zonas de protección del patrimonio cultural sitio ", párrafo 2).
Al leer esta cita, se puede hacer la pregunta: ¿qué tiene que ver con nuestro tema? - El más directo: sobrevivieron parcialmente dos edificios de la casa comunal (sanitario y público), incluyendo partes tan singulares como la rampa del bloque sanitario, fachadas e interiores del edificio público, se encuentran actualmente bajo amenaza inminente de "daño, destrucción o destrucción". Esto se confirma en la respuesta citada anteriormente del Comité de Patrimonio de Moscú de que el dispositivo del ascensor dentro de la rampa está descrito por el proyecto y “ no contradice el sujeto aprobado de protección del Objeto ».
3. También podemos objetar que el proyecto de casa comunal fue aprobado en 2007, y el "Sujeto de Protección" fue elaborado en 2012. Bastante acertado, y por tanto, quienes anteriormente, al redactar el proyecto, aún lo tenían. No está claro que se estén ocupando del monumento, de acuerdo con la ley, en 2012 fue necesario suspender las obras, para llevar a cabo obligatorio la Pericia Histórica y Cultural del Estado prevista por la ley (Ley Federal No. 73. Capítulo V. Pericia Histórica y Cultural del Estado) sobre el cumplimiento (o incumplimiento) del proyecto de 2007.los principios legislativos para la protección de los sitios del patrimonio cultural y las disposiciones del "Sujeto de protección" y cambiar y enmendar seriamente el proyecto en la dirección de preservar todas las partes originales del objeto:
«… las obras cuya ejecución pueda empeorar el estado del bien del patrimonio cultural, atentar contra su integridad y seguridad, deben ser suspendidas inmediatamente por el cliente y el contratista después de recibir una orden por escrito de la autoridad ejecutiva de la entidad constitutiva de la Federación de Rusia, autorizada en el campo de la protección de los bienes del patrimonio cultural "(Ley Federal No. 73; Capítulo VI, Artículo 37" Suspensión de trabajos de excavación, construcción, saneamiento, económicos y de otro tipo, cuya ejecución pueda causar daños a los objetos del patrimonio cultural”, párrafo 2). - Sin duda, para salvar las partes originales del objeto que aún se conservan, la autoridad ejecutiva pertinente, el Comité del Patrimonio de Moscú, debe cumplir con su misión legalmente definida.
4. Es necesario aclarar el significado de la redacción aprobada en la década de 2000. proyecto "Reconstrucción con restauración y adecuación":
Para evitar malas interpretaciones de lo que es "restauración", "adaptación" y "reconstrucción", vayamos a las definiciones de la ley.
En la Ley Federal No. 73, Capítulo VII "Conservación de un bien de patrimonio cultural" se definen los conceptos de restauración y adecuación:
Articulo 43: Restauracion: Restauración de un monumento o un conjunto: trabajos de investigación, exploración, diseño y producción realizados para identificar y la preservación del valor histórico y cultural del sitio del patrimonio cultural ».
Articulo 44: Adaptación: “Adaptación de un objeto del patrimonio cultural para un uso moderno: trabajo de investigación, exploración, diseño y producción realizado con el fin de crear las condiciones para el uso moderno de un objeto del patrimonio cultural sin modificar sus características que constituyen el objeto de protección, incluida la restauración de elementos de un objeto del patrimonio cultural que sean de valor histórico y cultural ».
(en negrita en todas partes - por el autor).
No hay interpretación del concepto de "reconstrucción" en el "Capítulo VII" de la Ley Federal No. 73, ya que la reconstrucción, es decir, la reestructuración de un objeto en su esencia, no prevé la "preservación de un objeto del patrimonio cultural."
Conclusión
En cuanto a la "reconstrucción", esto fue exactamente lo que se hizo con el primer edificio (dormitorio) de la Casa-Comuna de I. S. Nikolaev.
Hoy, en mi opinión, ha llegado el momento de detener la destrucción en curso de otras partes originales restantes del monumento, y de comenzar la "restauración y adaptación", junto con la "reconstrucción", también expresada en la formulación del proyecto arquitectónico de A. A. Bernstein y V. O. Kulish. Verdaderas construcciones, fachadas e interiores de la rampa del edificio sanitario (sin construir un ascensor en él), y todo el cuerpo público debe ser SALVADO.
Como epílogo, citaré otra cita de la Ley Federal No. 73 - sobre el concepto de "PRESERVACIÓN DEL OBJETO DEL PATRIMONIO CULTURAL".
Esta cita de forma absolutamente precisa, sucinta, en la secuencia necesaria, refleja todo lo que había que hacer en relación con el patrimonio cultural de importancia regional de la casa-comuna, 1929-1931, por el arquitecto A. S. Nikolaev, tanto los diseñadores y organizadores de la construcción, como las autoridades de protección del patrimonio cultural, pero aún no lo han hecho adecuadamente:
"Preservación de un sitio de patrimonio cultural para los propósitos de esta Ley Federal - Trabajos de reparación y restauración destinados a garantizar la seguridad física del objeto del patrimonio cultural., incluida la conservación de un objeto del patrimonio cultural, la reparación de un monumento, la restauración de un monumento o un conjunto, la adaptación de un objeto del patrimonio cultural para un uso moderno, así como trabajos de investigación, estudio, diseño y producción, orientación científica y metodológica, y supervisión arquitectónica ". (Capítulo VII. Artículo 40).
Shorban Ekaterina Antonovna, Experto de la Pericia Histórica y Cultural del Estado, Doctorado en Historia de las Artes, Laureado del Premio del Gobierno de la Federación de Rusia en el campo de la cultura
Moscú, 6-9 de septiembre de 2013
