Esta semana, se anunciaron los ganadores de la primera etapa del concurso para el desarrollo de un concepto paisajístico y arquitectónico para un parque en Zaryadye. Según informa Gazeta.ru, eran las siguientes oficinas de arquitectura: Diller Scofidio + Renfro de los EE. UU., Gustafson Porter de Gran Bretaña, Turenscape de China, la oficina holandesa MVRDV en un consorcio con la oficina rusa Atrium, la oficina holandesa West 8 en conjunto con la oficina rusa Boris Bernasconi, el equipo ruso de TPO "Reserve" con arquitectos paisajistas de Alemania. Grigory Revzin, al comentar la selección del jurado en las páginas de Kommersant, señaló que “la selección de estos aspirantes nos permite hablar con más o menos confianza sobre cómo no será el proyecto final. Con todas las diferencias entre los tres equipos occidentales y los tres rusos, todos son fanáticos de la vanguardia arquitectónica, por lo que sería extraño esperar de ellos una composición tradicional con un callejón central y una plaza principal con una estatua en una fuente.. " Además, Revzin elogió al arquitecto jefe de Moscú, Sergei Kuznetsov, por el hecho de que "logramos defender el programa no comercial del parque, así como también internacionalizar la competencia". Después de 3 meses, los finalistas presentarán los conceptos finales, de los cuales se seleccionará al ganador. Mientras tanto, las autoridades, sin esperar la finalización del proyecto, decidieron abrir Zaryadye para los visitantes en este momento. Como escribió Izvestia, se crearán un pabellón de información y galerías de observación en Zaryadye durante el período de construcción.
Mientras tanto, Gazeta.ru se reunió con uno de los miembros del jurado: el urbanista canadiense Gaetan Royer. En su opinión, la decisión de crear un parque en Zaryadye es "muy audaz y con visión de futuro". Sin embargo, gran parte de la capital requiere cambios en términos de planificación urbana moderna. Esto incluye tanto el número excesivo de coches como el reducido número de zonas residenciales en el centro. Y el primer paso hacia la implementación de cambios constructivos, según el experto, debe ser la voluntad política.
Hablando de los cambios, el corresponsal del portal Slon.ru conversó con la arquitecta Dasha Paramonova, autora del libro de investigación recientemente publicado sobre la arquitectura de Luzhkov. Según Paramonova, desde la partida de Luzhkov, la arquitectura de Moscú se ha vuelto más sobria y adecuada: “Ahora estamos ganando experiencia. De una industria salvaje y emocional, poco a poco llegamos a una vida normal . Sin embargo, el investigador cree que para que se arraiguen nuevos procesos se necesitará no menos de un siglo. Al mismo tiempo, Paramonova señaló que las actividades de los arquitectos jóvenes que participan activamente en proyectos pequeños y de alta calidad (como el concurso para el pabellón temporal Garage) ya dan motivos para el optimismo.
Continuando con el tema, Moskovsky Komsomolets publicó una entrevista con el comisario del Premio Avangard, que se otorga al mejor arquitecto joven de Rusia. Anna Medleva habló sobre planes ambiciosos para el desarrollo del premio, sobre cómo se está promoviendo Avangard en el extranjero, y también señaló que su equipo necesita urgentemente personas de ideas afines.
Pero volviendo a las noticias que nos llegaron la semana pasada: The Village habló con más detalle sobre 5 proyectos piloto para transformar las bibliotecas de Moscú en espacios urbanos de alta calidad, desarrollados por la oficina de arquitectura y urbanismo Svesmi.
Mientras tanto, en Moscú hay una acumulación gradual de cambios positivos en el entorno urbano, el escandaloso caso de Andrei Golovin, que estaba desarrollando el plan maestro de Perm, continúa desarrollándose en Perm. Esta semana, el portal Properm.ru informó que el jefe de la Oficina de Proyectos Urbanos se va de licencia indefinida. Golovin motivó su decisión con lo siguiente: "Se ha vuelto peligroso trabajar, cualquier acción de la Oficina es considerada por la investigación como una razón para iniciar nuevos casos penales". Al comentar sobre la situación con la partida de Golovin a IA Regnum, Evgeny Sapiro, vicepresidente de la junta de la comunidad de Perm, señaló que ahora el plan maestro puede no ser reclamado, y las ventajas que dio son: el desarrollo sistemático de la apariencia de la ciudad de acuerdo con al plan concebido y “un freno contra la arbitrariedad, el amateurismo, los caprichos” - muy probablemente se reducirá a la nada.
Pero volvamos a las buenas noticias. Esta semana, según el sitio web del ISTU, se llevó a cabo un taller de planificación urbana en Irkutsk, al que asistieron tanto estudiantes como jóvenes especialistas, así como profesionales. Se les dio la tarea de desarrollar un concepto para el desarrollo del centro histórico de Irkutsk, que ha conservado los edificios de madera con casas únicas de "encaje" del siglo XIX. El concepto debe centrarse en la cuidadosa preservación y adaptación de los edificios históricos al uso moderno.
Mientras tanto, estalló un escándalo en San Petersburgo esta semana. A principios de la semana, se supo que Rusia envió a Camboya, donde se está llevando a cabo la 37ª sesión del Comité de la UNESCO, un documento que somete la frontera del Sitio del Patrimonio Mundial "Centro Histórico de San Petersburgo y Grupos de Monumentos Relacionados". "a una reducción significativa en el número de sitios protegidos. Según informó IA Regnum, no solo se desconoce la autoría del documento (no tiene firma), sino que tampoco fue sometido a discusión ni por expertos ni por el público. Investigando la situación y entrevistando a expertos, Novaya Gazeta citó las palabras del responsable de ICOMOS: “Lo peor de esta lista, que salió de la nada y fue propuesto por un desconocido: mientras se mantenían casi todos los componentes, se tiraban casi todos los elementos. lejos".
Los funcionarios reaccionaron de inmediato: tanto el Ministerio de Relaciones Exteriores como Smolny negaron su participación en el escandaloso documento, dijo Karpovka. Según Fontanka, el autor del documento resultó ser KGIOP, que expresó en su defensa que una versión funcional y altamente generalizada del documento se puso a disposición del público y los funcionarios no planearon excluir objetos de la lista.
Sin embargo, los expertos reaccionaron a la situación con bastante dureza. En las páginas de Online812, la activista de los derechos de la ciudad Yulia Minutina reflexionó sobre el hecho de que reducir el número de objetos protegidos podría ser beneficioso, en primer lugar, para el negocio de la construcción. Y Alexander Karpov, director del Centro de Expertos ECOM, expresó la opinión de que los funcionarios que prepararon el documento solo estaban “difundiendo la posición de las estructuras empresariales interesadas. Y los grandes desarrolladores están interesados en esto, que creen que podrán construir más metros cuadrados si no están limitados por las restricciones del estado de protección”, informó The Village. Sin embargo, también hubo otras opiniones. En una entrevista con Petersburg 3.0, la arquitecta Nikita Yavein dijo que lo que había sucedido fue "una provocación elemental, alguien quiere ser promovido como defensor de la ciudad a expensas de esto". Y señaló que la lista de la UNESCO realmente debe acortarse.
