El tercer ayuntamiento durante la cuarentena se realizó en formato de videoconferencia y con periodistas conectados a la transmisión. Los problemas de comunicación hicieron que el evento fuera un poco divertido a veces, pero el formato de video parecía ser más productivo que el simple intercambio de documentos electrónicos. El arquitecto jefe de San Petersburgo resolvió los problemas con los micrófonos, que casi cualquier escolar ruso ya se había encontrado, de manera inventiva: sugirió asentir o sacudir la cabeza, contar hasta diez, gesticular activamente y tratar de salvar las pausas prolongadas con sus chistes característicos. En lugar de las dos horas esperadas, la reunión se prolongó hasta las tres y media. En algunas "ventanas" la vida de la oficina era un hervidero de llamadas, firmas de documentos y gente enmascarada, en otras bostezaban, calentaban, ahuyentaban a los gatos. Los arquitectos, volviendo la cara a la prensa, se acercaron más, así como los materiales que los acompañan, que ahora no necesitan obtenerse de tablillas altas.
Complejo residencial con dos hoteles
San Petersburgo, perspectiva Zanevsky, 65 años, letra A
Diseñador: Oficina de Arquitectura « A. Len »
Cliente: LLC "Business Center" Okkervil"
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
La oficina de A. Len, como siempre, se distinguió por una presentación impecable, que no interfirió con el formato remoto; como resultó más tarde, no todos pudieron hablar en voz alta y explicar claramente.
Está previsto que el complejo esté ubicado cerca de la estación de metro Ladozhskaya, por todos lados estará rodeado de centros comerciales de varios tamaños. La estructura incluirá dos edificios hoteleros de tres y cuatro estrellas, uno de los cuales, con una piscina y un restaurante en el último piso. Los hoteles tendrán una puerta de entrada a Utkin Lane, y el grupo residencial estará escondido en las profundidades del sitio. Las fachadas de los edificios residenciales y los hoteles se diferencian en una cuadrícula, se unen por sus colores: una parte de base más oscura y una parte superior clara. Vistas desde las ventanas: estacionamiento y techo O'KEY.
El crítico Vladimir Linov aprobó el complejo, calificó la composición como "típica de la construcción moderna" y la comparó con un edificio multifuncional que vio recientemente en Burdeos. También señaló dos problemas principales: la falta de un jardín de infancia o escuela y el gran volumen del hotel. Vladimir Avrutin dijo que si el Ayuntamiento aprueba la opción propuesta, se creará un mal precedente: se han violado las normas sobre accesibilidad escolar, pero resulta que esto se puede eludir. Alexander Leontyev apoyó: una violación directa de las disposiciones de la ley no se puede coordinar.
Vladimir Grigoriev instó a los expertos a hablar de manera más activa, desde la discusión de la "controvertida educación urbanística". El arquitecto jefe también habló sobre el urbanismo post cuarentena: “la situación probablemente se repetirá, hay que tener esto en cuenta, delimitar flujos y“programar una vida normal, no exótica, con un edificio de hotel en el patio”.
Más sobre el proyecto ->
-
zoom 1/9 Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 2/9 Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 3/9 Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 4/9 Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom Barrido 5/9. Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 6/9 Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 7/9 Plan general. Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 8/9 Plan situacional. Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 9/9 Esquema de objetos significativos del desarrollo circundante. Edificio residencial en el prospecto Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
***
Reconstrucción del vestíbulo de la estación de metro Park Pobedy
San Petersburgo, calle Polytechnicheskaya, casa 29a, letra A
Diseñador: Taller de arquitectura de Sakhnovsky
Cliente: Empresa estatal unitaria "Metro de Petersburgo"
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
La reconstrucción de la estación de metro Park Pobedy se viene debatiendo en el Ayuntamiento desde hace varios años. En 2017, las variantes del proyecto XUAR. T fueron rechazadas, en febrero de 2020 el taller de arquitectura de Sakhnovsky se hizo cargo del pabellón, los expertos votaron por la revisión de la versión con la cúpula. En el consejo a distancia, Viktor Sakhnovsky mostró dos nuevas versiones: moderna y "neoclásica", ambas con monumentales bajorrelieves de Ivan Uralov.
La segunda opción fue rechazada por todos, Nikita Yavein, por ejemplo, la comparó con la arquitectura de los años noventa, cuando los puestos se decoraban con columnas. Las columnas frente a la entrada podrían corregir la situación, pero la situación es bastante absurda: el sitio en el que están instaladas pertenece a un parque, un sitio de patrimonio cultural, y el parque no permite instalar nada. Criticaron la consola, el entablamento, el enorme bajorrelieve que “aplastaba la arquitectura” y el yeso, que rápidamente se ahumaba.
La primera opción parecía posible, aunque todavía inadecuada. Evgeny Gerasimov recordó que “las estaciones de metro siempre han sido un avance arquitectónico. Si es imposible sin la reconstrucción, es mejor anunciar una licitación abierta: el objeto pertenece a la ciudad, este es un edificio público, ¿dónde, si no es aquí, para realizar concursos?"
Más sobre el proyecto ->
-
zoom 1/9 Opción 4. Neomodernismo. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 2/9 Opción 4. Neomodernismo. Vista desde la calle Basseinaya. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 3/9 Opción 4. Neomodernismo. Vista desde la calle Kuznetsovskaya. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 4/9 Opción 5. Neoclasicismo. Vista desde Moskovsky Prospekt. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 5/9 Exterior del lobby. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 6/9 Opción 4. Neomodernismo. Fachada a lo largo de la calle Basseinaya. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 7/9 Opción 4. Neomodernismo. Fachada a lo largo de la calle Kuznetsovskaya. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 8/9 Opción 5. Neoclasicismo Vista desde la calle Basseinaya. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 9/9 Opción 5. Neoclasicismo. Vista desde Moskovsky Prospekt. Reconstrucción del vestíbulo de la planta baja de la estación de metro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
***
Reconstrucción del vestíbulo de entrada de la estación de metro "Polytechnicheskaya"
San Petersburgo, calle Polytechnicheskaya, casa 29a, letra A
Diseñador: Taller de Reinberg y Sharov
Cliente: LLC "Triumph Plus"
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
La catastrófica presentación al final de la tercera hora no impidió que los expertos discutieran el trabajo, mientras que el revisor, por problemas con el micrófono, tuvo que limitarse a un asentimiento: "sí, el proyecto es bueno".
A expensas del inversor, Metro decidió "reconstruir" el pabellón de los años 70, integrándolo en un centro comercial y de oficinas con estacionamiento. El taller de Reinberg y Sharov intentó rendir homenaje a los edificios históricos circundantes y diseñó el edificio de fondo, que la mayoría de los expertos elogió generosamente: la escala fue un éxito, "el paralelepípedo se hizo con mucho gusto", solo detalles y materiales de alta calidad son requeridos. El trabajo fue calificado de convincente, impecable, Alexander Leontyev anunció que este es "ese raro caso en el que incluso KGIOP está de acuerdo con el proyecto".
-
zoom 1/10 Pabellón de tierra de la estación de metro "Politécnica". Arquitectos: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Inaugurado el 31 de diciembre de 1975. Foto cortesía del Taller de Arquitectura "Reinberg & Sharov"
-
zoom 2/10 Sala del pabellón de tierra de la estación de metro "Politécnica". Estado del arte Foto cortesía de Reinberg & Sharov Architectural Workshop
-
zoom 3/10 Sala subterránea de la estación de metro "Politécnica". Arquitectos: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Foto cortesía del estudio de arquitectura "Reinberg & Sharov"
-
zoom 4/10 Plan situacional. Reconstrucción del vestíbulo de entrada de la estación "Polytechnicheskaya" y construcción del complejo multifuncional © Estudio de arquitectura "Reinberg & Sharov"
-
zoom 5/10 Vista en perspectiva de la fachada frente a la plaza. Académico Ioffe. Reconstrucción del vestíbulo de entrada de la estación "Polytechnicheskaya" y construcción del complejo multifuncional © Estudio de arquitectura "Reinberg & Sharov"
-
zoom 6/10 Vista en perspectiva de la fachada frente a la plaza. Académico Ioffe (noche). Reconstrucción del vestíbulo de entrada de la estación "Polytechnicheskaya" y construcción del complejo multifuncional © Estudio de arquitectura "Reinberg & Sharov"
-
zoom 7/10 Vista en perspectiva de la fachada a la calle. Politécnico. Reconstrucción del vestíbulo de entrada de la estación "Polytechnicheskaya" y construcción del complejo multifuncional © Estudio de arquitectura "Reinberg & Sharov"
-
zoom 8/10 Vista en perspectiva de la fachada frente a la plaza. Académico Ioffe (del Instituto Politécnico). Reconstrucción del vestíbulo de entrada de la estación "Polytechnicheskaya" y construcción del complejo multifuncional © Estudio de arquitectura "Reinberg & Sharov"
-
zoom 9/10 Vista en perspectiva de los edificios circundantes. Reconstrucción del vestíbulo de entrada de la estación "Polytechnicheskaya" y construcción del complejo multifuncional © Estudio de arquitectura "Reinberg & Sharov"
-
zoom 10/10 Vista panorámica desde arriba. Reconstrucción del vestíbulo de entrada de la estación "Polytechnicheskaya" y construcción del complejo multifuncional © Estudio de arquitectura "Reinberg & Sharov"
Felix Buyanov señaló que "todo el poder de Sharov está destinado a resolver un problema insignificante: el aumento de área es mínimo", y "con un paisajismo normal, sería un área excelente para los estudiantes". Vladimir Grigoriev reaccionó con la observación de que en relación con la pandemia "esto ya no es relevante". Evgeny Gerasimov apoyó al arquitecto, pero se opuso al proyecto: “todo está en orden con el entorno y la escala, no hay razones importantes para la destrucción real del pabellón, tenemos suficiente Gorky”. Y si el lobby necesita ser muy mal reconstruido, esto también es motivo de competencia. Vladimir Linov y Svyatoslav Gaykovich apoyaron: ¿por qué es necesario demoler la antigua estación y no construirla desde dos lados, por ejemplo? Debe haber alternativas.
Vladimir Grigoriev resumió: “El pabellón existente, con todas sus ventajas, no ocupa espacio, y una“parte trasera”sin forma no puede considerarse una composición urbanística completa. Establecer ese volumen determina el espacio. La pregunta principal es: ¿es posible demoler a Sergei Speransky? " Al final, Vladimir Grigoriev pidió una vez más a todos que "verifiquen la conexión y aprendan a trabajar con las teclas".
Más sobre el proyecto ->
