A finales de octubre, Kazán acogió el Congreso Mundial de Parques Urbanos dedicado a los parques de la ciudad. Hablamos con varios arquitectos que visitaron el foro sobre sus impresiones haciéndoles las siguientes preguntas:
- ¿Es la primera vez en un congreso de este tipo?
- ¿Cuáles son las impresiones generales en general y en comparación con otros foros similares?
- ¿Conseguiste aprender algo nuevo en WUP? ¿Cuáles son las discusiones, impresiones, proyectos más interesantes? ¿Qué se podría notar especialmente?
- Acerca de los parques en general: superconsejo para usted y sus colegas: ¿qué cree que debe saber un arquitecto moderno que diseña en una ciudad sobre parques, paisajes y mejora del espacio público, en primer lugar? Lo más importante, conocimientos básicos o principios.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Esta es mi primera vez en este congreso. DNK ag fue invitado por la dirección de programas del congreso, agencia CITYMAKERS. El diseño del paisaje no es nuestro perfil principal, pero siempre somos muy sensibles al paisaje y a las cuestiones medioambientales en nuestros trabajos … Y nos sentimos halagados de que los organizadores del congreso hayan podido apreciar esto, y me invitaron como ponente a la sesión “Vista desde el paisaje. Un nuevo enfoque del patrimonio industrial”, moderado por Evert Verhagen. Urbanista, fundador de Creative Cities y Reuse BV, Verhagen, trabaja mucho con antiguos territorios industriales, por lo que la elección de un moderador fue obvia.
2
WUP se realizó por primera vez en nuestro país. En general, tengo una impresión muy positiva. En cuanto al nivel de organización del evento, el enfoque de los problemas, el nivel de expertos, la sustantividad y el detalle de la discusión, estoy dispuesto a compararlo con el WAF, aunque en esencia se trata de eventos muy diferentes. Hubo conferencias muy interesantes y sesiones especializadas en WUP, que incluyeron: sobre parques en un clima severo, sobre gestión y modelos económicos de espacios públicos, sobre las características de la regeneración del paisaje durante la remodelación, incluso hubo una sesión dedicada al espacio de los cementerios. Había mucha gente: los pasillos casi siempre estaban abarrotados. Y lo más importante, todas las discusiones fueron al grano, con ejemplos detallados, consejos específicos, tecnologías y no declaraciones generales sobre el bien del hombre, que a menudo se escuchan en tales eventos.
3
Un proyecto de paisaje no puede tener una solución final, se desarrolla todo el tiempo, dependiendo del establecimiento de objetivos en cada etapa de desarrollo. En este sentido, un ejemplo interesante fue en nuestra sesión “Vista desde el paisaje. Un nuevo enfoque del patrimonio industrial”por Benjamin Walker, director de British LDA Design.
Se trataba de un proyecto a gran escala de remodelación del territorio de la histórica central eléctrica de Battersea en el sur de Londres. De acuerdo con el plan maestro, Battersea y el sitio contiguo (solo 17 hectáreas) deberían convertirse en una nueva área urbana con desarrollo residencial y comercial, infraestructura adecuada y comercio, así como un parque de la ciudad a orillas del Támesis y espacios públicos con un área total de 9 hectáreas, que están diseñadas por LDA Design … Pero en la primera etapa, la tarea era abrir y recargar el territorio con medios mínimos: hacerlo atractivo tanto para futuras inversiones como para ciudadanos de diferentes edades. Y desde el principio, el desarrollador comenzó a interactuar activamente con los arquitectos. Como resultado, en un área pequeña, simplemente rompieron un césped, colocaron tumbonas, colgaron una pantalla y resultaron ser un mini cine al aire libre. Y la entrada al territorio se abrió a través del puente ferroviario de Grosvenor, lo que acentúa efectivamente la "entrada" al nuevo espacio. La mínima mejora y la activa campaña publicitaria por parte del desarrollador hicieron que este lugar fuera muy popular a la vez y ayudó a "promoverlo" para un mayor desarrollo … Así es como el trabajo de reurbanización de territorios debe comenzar por etapas, que es todo un conjunto de actividades detrás de las cuales hay investigación, un enfoque interdisciplinario y el desarrollo de escenarios de desarrollo en cada etapa. Esto no fue un descubrimiento para mí, simplemente me convencí una vez más.
Además, muchos ejemplos del congreso se dedicaron a la interacción activa con las comunidades locales. Según muchos expertos, puede ser tanto un catalizador de procesos como un manipulador. Pero sin la opinión y la retroalimentación de la gente, aquellos para quienes, de hecho, se están haciendo todos los cambios en la ciudad, incluido el paisajismo, no se puede hacer. Y solo en este caso el espacio estará vivo y en demanda.
Todavía asociamos el diseño del paisaje con una hermosa visualización del paisaje, el pavimento y el paisajismo al nivel de los bancos y las linternas. De hecho, la problemática es mucho más amplia y profunda. Y en los discursos de los ponentes del foro, tanto extranjeros como rusos, se discutió el tema de las transformaciones del paisaje a nivel de creación de un marco ecológico y regeneración de territorios, independientemente de la escala del proyecto. De los proyectos nacionales, el ejemplo más ilustrativo en este contexto es el proyecto de mejora del lago Kaban en Tatarstán, que se implementó sobre la base del concepto de los colegas chinos de Turenscape. Parte de este proyecto consistió en actividades de purificación de agua utilizando plantas especiales colocadas a lo largo de la orilla del lago. Y como han demostrado los estudios, funciona, ¡el agua está más limpia! Por supuesto, estas soluciones son siempre caras y de alta tecnología.
Es interesante que en su discurso Natalya Fishman-Bekmambetova admitió que si hubiera sabido las dificultades que tendría que enfrentar al implementar este proyecto desde el principio, es posible que no se hubiera atrevido a hacerlo. Pero no se arrepiente, por supuesto.
4
Hoy en día, los espacios y las funciones se entremezclan, por lo que los proyectos modernos requieren un enfoque integrado. Todo requiere profesionalidad y el trabajo de todo un equipo.
En lo que a mí respecta, estoy cada vez más convencido de que la arquitectura y el paisaje no solo interactúan, sino que se compenetran entre sí. Por tanto, el tema de mi intervención en el congreso fue “Inclusión del paisaje en la arquitectura”. Todo funciona en contexto. Para el paisaje, el contexto es la arquitectura, y para la arquitectura, el paisaje.
Ekaterina Goldberg, diseño de orquesta
1
Fue en el congreso del parque por primera vez, pero antes en otros foros internacionales. Me gustó mucho que el foro sea especializado. Hubo la oportunidad de discutir los parques con más detalle desde diferentes lados y mirarlos en un contexto más amplio.
2-3
Sobre todo, estaba interesado en las historias de errores de planificación urbana, por qué y cómo sucedieron y, lo más importante, cómo se podría haber hecho de manera diferente. Rara vez se habla de ellos en los foros, pero esta vez hubo varios análisis útiles de tales casos. Por ejemplo, Ken Smith proporcionó un ejemplo de una antigua zona industrial donde planeaba preservar sitios industriales e integrarlos en un parque. Pero como resultado, todo fue demolido. Y aunque también se creó una zona verde, ya no refleja en absoluto la identidad del lugar y su historia. También me di cuenta por primera vez de que por fin los casos rusos parecen absolutamente iguales a los internacionales en estos congresos internacionales. Ahora es posible un diálogo y un intercambio de experiencias completos entre expertos rusos y extranjeros. Es muy bonito.
4
El principal consejo para Rusia es negociar los términos de los proyectos: tanto la etapa de diseño como la de supervisión. Los términos normales de diseño y construcción y la participación de arquitectos en todas las etapas del proyecto nos permitirán alcanzar un nivel de calidad completamente diferente de los proyectos implementados.
Y el segundo consejo importante es no tener miedo de la activación temporal, el lanzamiento del proyecto incluso antes de la construcción completa, ya desde el momento del desarrollo del concepto. Crear vida en los espacios y diseñar dentro de esta vida es la mejor solución.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
La tesis principal: los parques son zonas de confort. Y deben diseñarse de tal manera que brinden a la persona la oportunidad de disfrutar del pasatiempo más variado, pero ciertamente cómodo. En otras palabras, el parque es un lugar para personas completamente diferentes. Jóvenes, padres con hijos pequeños, jubilados, etc. Difícilmente se puede pensar en una máxima más banal. Pero, y esto es especialmente cierto para los parques locales, este es un territorio de democracia absoluta y la intersección de los intereses de las personas que lo consideran suyo. Esto significa que deberían poder coexistir sin interferir entre sí. En este sentido, el desarrollo de los parques y del espacio público en general debe hacer que los ciudadanos sean más tolerantes entre sí y que la sociedad sea más libre. Tenemos que ir a esto a través del "Pozo" vallado y las vallas de Ekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Estamos en el WUP por primera vez; el foro es muy amplio, representativo, pretencioso y, a pesar de ello, animado; en Kazán saben cómo organizar grandes festivales. Su estructura también es clara, ya está bien establecida: sesiones, informes, reuniones se desarrollan en paralelo. Hay dos tipos de festivales: algunos celebran una competencia, como, por ejemplo, una Bienal o WAF, y los proyectos se convierten en el tema principal de discusión. WUP es un foro sin competencia, su enfoque estaba más en temas que en la discusión de trabajos específicos, aunque también aparecieron ejemplos, por supuesto, dependiendo de los informes.
Un dato interesante es que el tema de los parques y espacios públicos se ha vuelto tan popular que lleva varios años organizar eventos de estatus a gran escala. Parecería que los parques son un tema estrecho, pero el congreso es mundial. Esto es alentador y alentador en cualquier caso. Cuando se trata de temas específicos, como en el actual WUP, donde se discutió, en particular, los cementerios y parques de los territorios del norte, algo que anteriormente no surgió como un tema separado, al parecer, ni siquiera una vez. Entiende que el tema ha adquirido un carácter integral.
2-3
Participamos en una sesión dedicada a los espacios públicos en un clima severo: junto con la arquitecta en jefe de la República de Sakha, Irina Alekseeva, mostramos el proyecto “
Park of Future Generations”, que ganó el concurso y ahora se está implementando gradualmente. Nos pareció interesante la historia de Susan Holdsworth sobre las iniciativas urbanas de la ciudad de Edmonton del estado canadiense de Alberta: sin megaproyectos, implementaciones puntuales y, de hecho, bastante simples destinadas a mejorar la vida urbana. Debo decir que nos sorprendió saber del discurso del gobernador interino de la región de Murmansk que en Murmansk ahora participan activamente en proyectos de mejora. Parece que los parques solían ser el tema, si no de los subtrópicos, luego de la zona media y, en mayor medida, de las capitales. Ahora se está haciendo mucho en las ciudades del norte, incluso existe la sensación de que el énfasis se ha desplazado hacia el norte.
Consideramos positivo que en el congreso no se discutiera solo el diseño del paisaje: césped, arbustos o céspedes. En nuestra sesión, nadie discutió, digamos, el liquen de reno. La conversación se desarrolló en un contexto completamente diferente, en particular, se trataba del hecho de que en un clima severo la gente no se ve arrastrada al frío, y es necesario buscar formas que de alguna manera puedan empujarlos a reunirse y comunicarse más a menudo.
Por supuesto, es imposible visitar y evaluar todo en dichos foros, ya que están sucediendo muchas cosas en paralelo. Pero hubo muchos eventos interesantes, por ejemplo, una entrevista con Sergei Kapkov, ahora director del Centro de Estudios de Economía de la Cultura y el Desarrollo Urbano de la Facultad de Economía de la Universidad Estatal de Moscú, también se está haciendo mucho por ciudades del norte.
4
Al comenzar a trabajar con cualquier territorio, es importante “en la orilla” negociar con el cliente quién diseñará el paisaje y qué lugar se le puede asignar en el proyecto, cuáles son las oportunidades y limitaciones. Esto le permitirá comenzar a pensar de inmediato en las conexiones y escenarios del comportamiento de las personas no solo en el edificio, sino también a su alrededor, para proponer la lógica de interacción entre el edificio y la ciudad. Por ejemplo, si hablamos de una escuela, nos hacemos la pregunta: ¿estará el territorio de la escuela detrás de una valla o se utilizará como zona urbana? Sin estar de acuerdo en la primera etapa, puede surgir un conflicto, por lo que es mejor hacer preguntas desde el primer minuto.
Dado que nuestra arquitectura siempre está integrada en el paisaje y sirve como su continuación reflexiva, es especialmente importante para nosotros influir en el diseño del paisaje, idealmente para hacerlo nosotros mismos. Nuestros edificios son uno con su entorno, interactúan entre sí. Por lo tanto, nos esforzamos por hacer del paisaje un "socio" activo; por ejemplo, si no hay un relieve natural en el sitio, agregamos uno artificial.
Otro argumento a favor de una actitud atenta hacia el paisaje: ahora la altura ha aumentado bruscamente y la tierra se ha convertido en la quinta fachada, lo cual es interesante de mirar de arriba a abajo, lo que vemos al mismo tiempo debería ser una imagen significativa., una parte natural del complejo y su cuidada terminación.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
El Congreso Mundial de Parques es una historia relativamente nueva, se celebra en Rusia por primera vez y yo también estuve allí por primera vez. Las impresiones son las más positivas: historias interesantes de los participantes, tanto de nuestro país como de compañeros extranjeros. Parecería que los parques son un tema estrecho, pero en el foro surgió un diálogo sobre una amplia gama de temas: los parques se convirtieron en una ocasión para discutir cómo es para una persona vivir en una ciudad en general, qué es una ciudad moderna y cómo debería desarrollarse.
Es bastante difícil de comparar con otros foros, el FFM es un lugar para declaraciones de política, también a gran escala, por supuesto; Casi inmediatamente después, logré visitar el Foro 100+ en Ekaterimburgo, este es un evento más altamente especializado, por lo que los mensajes fueron más secos. Y en WUP, muchos oradores hablaron con mucho entusiasmo, con ojos brillantes, lo que, por supuesto, inspira. El tema en sí es emocionante: cinco de nuestros empleados fueron allí solos, tomándose unas vacaciones por su cuenta, no lo sabíamos, solo nos conocimos en el foro.
2-3
Todas las mesas redondas a las que pudimos asistir resultaron ser muy informativas. Aunque por los inconvenientes organizativos, debido a que las sesiones se realizaron en paralelo, no fue posible visitar todo lo que quería. Personalmente, me interesaron los informes sobre trabajos similares al nuestro, sobre la creación de proyectos de un entorno urbano confortable, no icónico y pretencioso, sino local, pero que realmente cambia la vida de las personas que viven en un área determinada.
Todo el mundo sabe cómo reaccionan los moscovitas al paisajismo y fue interesante para mí escuchar cómo se resuelven estos problemas en otras ciudades. Cómo interactuar con las personas en la etapa de diseño y cómo cuando el objeto ya se ha implementado. Parecería que la vida de un objeto después de la implementación no es una cuestión de diseño, sino de operación. Pero en este foro, me di cuenta de la contribución que hacen los voluntarios para mantener la vida de las áreas verdes - esto es muy importante, porque ni siquiera ahorra dinero, pero ayuda a fomentar un espíritu común - cuando las personas comienzan a tratar un lugar como su propio, como su propio apartamento.
Aunque allí se dijo que todavía nos resulta difícil establecer tales mecanismos de voluntariado: por ejemplo, cuando ya se ha asignado dinero para el mantenimiento del parque, incluso si hay voluntarios, no será posible redistribuir el presupuesto - hay que gastar fondos y todavía no está claro cómo podemos regular esas cosas.
Pero lo que más me impresionó, curiosamente, fue la sesión plenaria. Por lo general, no se espera que hagan nada, las personas respetadas hacen discursos inspiradores, pero a veces soporíferos. Pero Gil Peñalosa salió y dio una presentación punk increíble y radical: habló de manera incendiaria sobre cómo la planificación urbana en algún momento paralizó las ciudades, y en lugar de parques comenzamos a construir estacionamiento … Su discurso dio a todos una afluencia increíble de energía y entusiasmo.
4
Súper consejo: si está abordando espacios públicos urbanos y parques, recuerde que esta área necesita separar claramente la creatividad de la expresión, más que diseñar la arquitectura en masa de las casas de la ciudad. Aquí, en nuestro campo, un arquitecto es prácticamente un medio, un comunicador entre la comunidad, el entorno existente y el nuevo entorno que ve y le gustaría crear.
Debemos entender que no podemos componernos un monumento, dejarlo y marcharnos. Esto no sucederá. Si has elegido esta zona, tendrás que comunicarte mucho, explicar, escuchar. Pero al mismo tiempo, también es necesario comprender que es imposible escuchar a todos y complacer a todos. De cualquier manera, nuestro trabajo es el arte del compromiso.
Oleg Shapiro, Wowhaus
En mi opinión, el parque es un objeto grande, serio y separado del área urbana. El parque no es una “siembra” de diseño, sino una tarea seria. Por tanto, es necesario que su diseño lo realicen quienes comprendan la seriedad de la tarea. Entiende que esta es una parte importante de la ciudad, que afecta a una gran área, que está asociada al contexto urbano, que es utilizada por una gran cantidad de personas, que los parques son diferentes. Incluye muchas tareas, dendrológicas, estéticas, cualquiera. Es un sitio muy especial pero importante en la ciudad que solo recientemente se ha vuelto a realizar.
El Foro me pareció un evento muy bien organizado, al que acudieron muchas personas importantes y profesionales de todo el mundo. Creo que todos los que están seriamente involucrados en los parques estuvieron allí. Se vio cuántos profesionales dedican seriamente su vida a formaciones urbanas como los parques. Qué importante es tenerlos, cómo la ciudad y sus habitantes los necesitan. Por ejemplo, Mary Bowman mostró un gran parque, 40 hectáreas alrededor de la Torre Eiffel, en el que está trabajando actualmente, después de haber ganado el concurso. Ocupar 40 hectáreas en el centro de una de las ciudades más antiguas del mundo con un parque, creo que este es un hecho muy importante que ilustra la importancia del tema.
