Seguimos haciéndole preguntas al arquitecto jefe de Moscú que interesan a nuestros lectores. En esta entrevista, entre otras cosas, discutimos con Sergey Kuznetsov los temas propuestos por Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) y Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Nuestros lectores tienen muchas preguntas actividades del renovado consejo de arquitectura. ¿Cómo valora su trabajo y podemos hablar ahora de resultados concretos?
Sergey Kuznetsov:
- Durante el período en el que estoy en el cargo de arquitecto jefe de Moscú, hemos implementado una serie de iniciativas importantes del alcalde y el gobierno: esta es la disposición sobre el AGR, y la regulación de nuestras propias actividades, y el transferencia de todos los servicios del Comité de Arquitectura de Moscú en formato electrónico, que es importante desde el punto de vista de la optimización del trabajo y la interacción de los negocios con las autoridades, y mucho más. La reanudación del trabajo del consejo de arquitectura, considero uno de los principales logros.
Por un lado, el porcentaje de proyectos aprobados por la junta no es muy elevado. Pero, en mi opinión, esto no habla tanto del rigor de los consejos como del nivel de diseño, que, desafortunadamente, aún no cumple completamente con los requisitos modernos. Además, por regla general, consideramos las preguntas más difíciles y confusas, para las que a veces no hay una respuesta única. Por ejemplo, en la última reunión del consejo, se nos presentó una buena solución arquitectónica para un hotel en Nikitsky Boulevard, pero dada la importancia y la historia del lugar, no pudimos aprobarla. A menudo, ni siquiera se trata de la profesionalidad de los arquitectos, sino de la influencia de numerosos factores, como, por ejemplo, el lugar no resuelto, el medio ambiente, los problemas de transporte, etc.
Por otro lado, me parece que todas las decisiones tomadas por el consejo fueron muy equilibradas y adecuadas. El ayuntamiento está formado por personas muy competentes, su opinión es significativa. Y no recuerdo una sola decisión que luego lamentáramos o quisiéramos reconsiderar.
El resultado de las actividades del consejo serán, por supuesto, los edificios que aparecerán en Moscú.
Todo lo que se construye después de la aprobación del ayuntamiento, me parece, corresponde a la calidad requerida. Por supuesto, no me corresponde a mí juzgar esto, sino a los moscovitas y, no importa lo patético que suene, a sus descendientes. Pero al menos no veo fallas importantes.
Me gustaría aclarar cuáles son las bases legales para las actividades del consejo de arquitectura y qué derechos tiene
- El consejo fue aprobado por el decreto del gobierno de Moscú, hay una disposición que regula las actividades y los derechos del consejo de arquitectura, que también está confirmado por el decreto del gobierno de Moscú sobre el AGR y, por supuesto, el urbanismo. código de Moscú (para más detalles sobre la base legal para el trabajo del consejo de arquitectura, consulte el sitio web Moskomarkhitektura - Ed. Logramos defender la necesidad de la existencia de este organismo ante la administración de la ciudad, y para la ciudad es indudable una bendición. El apoyo personal de nuestra iniciativa de Sergei Sobyanin fue un gran éxito. Estoy convencido de que para ciudades como Moscú o San Petersburgo, la consideración de proyectos arquitectónicos y urbanísticos significativos y complejos debería ser un requisito previo, a pesar de que el código de ciudad ruso, a diferencia de Moscú, no implica esto, por desgracia. Si hay colegas que no están de acuerdo conmigo y creen que vale la pena simplemente emitir TEP y dejar la construcción y la arquitectura del edificio en la conciencia de los desarrolladores e inversionistas, entonces estoy listo para discutir con ellos.
La renovación del Arch Council es la decisión acertada no solo desde el punto de vista de la ley, sino también desde el punto de vista del sentido común. Moscú, con toda su diversidad y diversidad, siempre ha sido y sigue siendo una de las ciudades más brillantes del mundo en términos de arquitectura. Y esto se debe en gran parte al hecho de que la arquitectura siempre se ha examinado muy de cerca aquí.
¿Cómo ha cambiado el procedimiento de revisión de proyectos en comparación con la práctica anterior?
- Estos son cambios tanto cualitativos como cuantitativos. Logramos establecer un proceso de revisión de proyectos. Las revisiones de trabajo, como los consejos de arquitectura, se realizan con regularidad. Trabajamos con mucha seriedad y buen ritmo, por eso podemos hablar con confianza sobre la calidad de las decisiones que tomamos. Pero, como dije anteriormente, no seremos nosotros quienes lo evaluaremos, sino los vecinos de la ciudad. Al mismo tiempo, es un hecho que hemos eliminado la tensión en el mercado asociada con una gran cantidad de cuestiones que simplemente nadie consideró. En menos de un año, el número de proyectos examinados por la Moskomarkhitektura se ha multiplicado por siete.
Además, cabe añadir que todas las revisiones, salvo las rutinarias, se han vuelto absolutamente abiertas. Este es un procedimiento público y el mecanismo de toma de decisiones es visible para todos. Si lo comparamos con lo que sucedió antes, hoy hemos dado un gran paso hacia la apertura. Siempre invitamos a representantes de la prensa, pero lo que es más importante, todos los colegas interesados de los arquitectos pueden asistir a las reuniones del consejo. Así, la motivación y los argumentos de los concejales a la hora de aprobar o rechazar un proyecto se hacen evidentes para todos. Todo sucede de una sola forma, no destacamos a nadie y no oprimimos a nadie. El Archicconcilio no es un lugar de ejecución donde la gente llega como si estuvieran siendo ejecutados. Este es el lugar al que la gente acude en busca de los consejos adecuados. Tenemos un interés común: la ciudad. Estoy seguro de que ninguno de mis compañeros arquitectos quiere que la ciudad reciba nuevas “bofetadas” en forma de edificios de baja calidad. Por el contrario, todos nos esforzamos por garantizar que solo aparezcan ejemplos dignos de arquitectura moderna en el territorio de Moscú.
¿Puede el concurso anunciado recientemente para el desarrollo del concepto para el desarrollo del territorio de la planta Sickle and Hammer ser considerado un logro real del Arch Council?
- Ciertamente. Tanto este concurso como el concurso para el diseño de un complejo comercial en Slavyansky Boulevard son el resultado de las actividades del consejo de arquitectura. Se basó en los resultados de la reunión de los miembros del consejo que se tomó la decisión de colocar estos sitios en la competencia. Los clientes en ambos casos nos recibieron a mitad de camino. Estamos intentando entablar un diálogo con los inversores y ellos nos escuchan.
¿Qué espera del concurso Hammer and Sickle? ¿Puede este sitio convertirse en una especie de modelo para el desarrollo de zonas industriales ubicadas en Moscú?
- Creo que esta es una competencia importante. Y ni siquiera se trata del sitio. Antes de eso, se llevó a cabo un concurso bastante útil para el diseño del territorio de la planta de ZiL, pero no recibió la publicidad y la escala que ofrecemos a todos los concursos importantes en la actualidad. Y creo que es extremadamente importante llamar la atención de la comunidad profesional y no profesional sobre estos temas. La gente debe estar muy consciente de lo que ocurre en la ciudad y, además, debe sentir su implicación y responsabilidad en las decisiones que se tomen para que la implementación no cause irritación o sorpresa. Estamos dispuestos a apoyar la posición civil activa de la población de todas las formas posibles, estamos dispuestos a escuchar cualquier opinión. Por tanto, este concurso es un paso más hacia el desarrollo del diálogo con la ciudadanía. Buscamos que las personas a través de los medios de comunicación o mediante la participación directa en determinados trámites puedan observar cómo y en base a qué decisiones se toman, de qué cantidad y calidad de proyectos competitivos se selecciona al ganador. Es muy importante.
Y, de hecho, creo que esta competición puede convertirse en ejemplar. Al mismo tiempo, no creo que todos los sitios deban realizarse mediante un procedimiento competitivo. Las competiciones son relevantes solo para las áreas más importantes de la ciudad. Y en este caso, la competencia se convierte en la mejor herramienta para encontrar la solución de mayor calidad. Pero no queremos crear un transportador. No todas las obras maestras de la arquitectura mundial son el resultado de una selección competitiva. Reaccionamos según la situación. En cuanto aparece un territorio significativo y a la vez complejo, listo para desarrollarse, entablamos negociaciones con el inversor y decidimos la licitación. Por el momento, además del territorio de la planta Hammer and Sickle, se ha lanzado otro concurso de planificación urbana de actualidad para el centro financiero internacional en Rublevo-Arkhangelskoye. En mi opinión, la posesión de dos sitios tan importantes a través de un procedimiento competitivo ya es un gran logro. Hace un par de años era difícil incluso imaginar que estos territorios recibirían tal desarrollo.
En sus entrevistas, a menudo ha mencionado el desarrollo del gran proyecto del río Moskva como una de las tareas prometedoras. ¿Se conocen ya hoy algunos detalles y detalles de este trabajo?
- Por el momento, ya hemos comenzado a desarrollar y preparar el primer concepto, que se convertirá en tarea del concurso. Hay planes para celebrar una gran competencia internacional para el desarrollo del territorio a lo largo del río Moskva. Este proyecto también cubrirá algunas áreas industriales. Sin embargo, a diferencia de los concursos antes mencionados, este concurso será más conceptual. Entendemos que las soluciones obtenidas como consecuencia de sus resultados serán difíciles de implementar con exactitud, ya que estamos hablando de un territorio gigantesco. Sobre la base de las propuestas recibidas, se prevé desarrollar un programa general para el desarrollo del río Moscú. En este caso, esperamos recibir un cierto banco de ideas, según el cual gradualmente dominaremos y desarrollaremos este territorio. Si evaluamos objetivamente, entonces el proyecto para la planificación del río Moscú, dada la gran escala del territorio cubierto, es imposible de preparar, así como de aprobar dicho documento. Resolveremos esta tarea global de forma paulatina. Hasta ahora, solo está claro que, a pesar de la complejidad del problema, todavía necesita ser "movido" de alguna manera. Estamos dando los primeros pasos, con la esperanza de que en el curso de un trabajo intensivo podamos encontrar la solución adecuada y entender qué hacer a continuación.
¿Existe ya alguna certeza sobre el calendario y el reglamento de esta competición?
- Ya hemos empezado, pero todavía es bastante complicado fijar las fechas exactas. Creo que la preparación y la implementación tomarán al menos un año.
Se sabe que Moskomarkhitektura está preparando cambios importantes en el marco regulatorio. Cuéntanos con más detalle, ¿cuáles son estos cambios?
- Sí, se planean cambios. Hemos creado un grupo de trabajo cuyas actividades están enfocadas a la elaboración de ajustes a los estándares existentes. Sin embargo, hay que entender que cualquier cambio debe sopesarse cuidadosamente, todos los factores deben tenerse en cuenta. Este es un trabajo muy serio. Puedo decir que hay una serie de temas sobre el marco regulatorio en la agenda. Estamos hablando, en particular, de un cambio en las normas de insolación, así como de la transición a un nuevo sistema de construcción, de un microdistrito a un barrio.
Otro tema importante es el cálculo de los espacios de estacionamiento, que ahora no está vinculado a las capacidades de la red de carreteras, sino que, de acuerdo con las normas, se realiza solo sobre la base del volumen de construcción. Pero construir estacionamientos gigantes, dándose cuenta de que los autos no podrán llegar hasta ellos, es completamente inútil. En tales situaciones, es necesario reducir el volumen de construcción o el número de plazas de aparcamiento, invitando a las personas a cambiar al transporte público. Asimismo, se está trabajando para separar los conceptos de apartamentos y hoteles, para legitimar los procedimientos de una competencia creativa, que hoy simplemente no existe a nivel legislativo como concepto. Este es un vacío, un vacío que debe llenarse. Creemos que la forma del GPZU también debería corregirse. En una palabra, el trabajo se está llevando a cabo de forma activa, pero ahora estamos en el inicio del camino.
Hoy en día, se imponen requisitos bastante estrictos a los nuevos edificios. ¿Algún cambio afectará el desarrollo existente? Por ejemplo, ¿en términos de embellecimiento de fachadas o desarrollo de infraestructura?
- La cuestión de la ciudad existente, lamentablemente, no es del todo de nuestra competencia. Solo podemos presentarnos cuando se trata de algún tipo de renovación. En aquellos casos en los que nos ocupamos de nuevas construcciones en territorios ya construidos, siempre intentamos prescribir la necesidad de desarrollo de territorios adyacentes al nivel de la asignación técnica, prever la conexión de nuevos objetos con edificios existentes, por ejemplo, a la hora de reformar el parque de viviendas. Así, es posible evitar el efecto del relleno, que siempre es peligroso. Estamos tratando de extender la planificación a un área mucho más grande, de modo que el edificio se convierta gradualmente en una especie de estructura unificada, aunque al principio pareciera una estructura de puntos. Estamos haciendo todo lo que depende de nosotros, pero en general, Moskomarkhitektura no resuelve los problemas de jardinería y reparación de fachadas.
Los lectores de Archi.ru están interesados en saber si se planean pasos para recrear monumentos arquitectónicos únicos pero perdidos en el territorio de Moscú
- Literalmente, en el último consejo de arquitectura, consideramos el proyecto de un complejo hotelero en Nikitsky Boulevard. Anteriormente, este lugar fue la ubicación de la famosa "Casa Nightingale", que en la década de 1990. fue demolido. Como resultado de la discusión de este proyecto, pedimos a los autores y clientes que desarrollaran una opción no solo para el desarrollo de este sitio, sino para la reconstrucción del objeto perdido. Al mismo tiempo, debo decir que en la mayoría de los casos me opongo a la reconstrucción, porque no importa qué tan cerca esté la versión recreada del original, seguirá siendo una falsificación. Siempre abogo por la nueva construcción, invitando a los autores a crear ejemplos de buena arquitectura moderna que puedan percibirse como un signo de su tiempo. En cuanto al proyecto en Nikitsky Boulevard, en este caso particular, simplemente no podíamos dejar de tener en cuenta la importancia y responsabilidad del proyecto y su ubicación. Por eso se decidió considerar todas las opciones, incluida la opción de recrear el aspecto histórico de la "Casa Nightingale".
¿Qué tareas son de suma importancia para usted en un futuro próximo?
- Una de las tareas principales es completar lo que ya se ha iniciado. Por supuesto, intentaremos completar una serie de proyectos emblemáticos y ya lanzados, como ZiL, recientemente aprobado por la Planta Estatal de Complejos, el Parque Zaryadye y otros proyectos por los que los moscovitas juzgarán el trabajo del gobierno de Moscú y Moskomarkhitektura también.. Es importante que no nos quedemos quietos, todas nuestras iniciativas (en algún lugar en mayor medida, en algún lugar en menor medida) se están desarrollando.
Lo mismo puede decirse de la práctica competitiva, que contribuye a un aumento en el nivel de competencia y, al mismo tiempo, la profesionalidad. Las competiciones deben realizarse en todos los lugares importantes de la ciudad. Hasta la fecha, los concursos nos han permitido despegar con proyectos como la Galería Tretyakov o el Museo Pushkin. El proyecto de la Galería Tretyakov se presentó recientemente a Vladimir Putin y fue aprobado por él. Para mí, esto es una confirmación de que no solo resolvemos problemas, sino que los resolvemos con éxito. Esto es un éxito para la ciudad.
Pero la tarea número uno es el plan general de la ciudad. Debe abarcar los territorios anexos y debe desarrollarse sobre bases razonables que respondan a las realidades de la época. El nuevo plan maestro de la ciudad tendrá en cuenta todos aquellos elementos de planificación que aún no se han tenido en cuenta o han cometido inexactitudes. Y estos son componentes económicos, demográficos y sociales. Si nos fijamos en el plan general de 2010, entonces ya ha perdido la marca en los cálculos de motorización, crecimiento y carácter de la población. El nuevo documento debe tener en cuenta todos estos factores tanto como sea posible, actuando como una especie de código de enfoque para la planificación.
Creo que una de las tareas importantes es popularizar la arquitectura rusa en el mundo. Es igualmente importante atraer a nuestro país a los mejores especialistas del mundo para crear instalaciones de alta calidad. La tarea final es hacer de Moscú una ciudad cómoda para la vida e interesante en términos de arquitectura. Esto atraerá a gente nueva aquí y mantendrá a los que viven aquí. Se sabe que el principal recurso por el que luchan todas las ciudades es el humano. Lucharemos por la calidad de la población, por personas profesionales y calificadas que contribuyan al desarrollo de la capital en todas las direcciones. Todo nuestro trabajo tiene como objetivo llevar el desarrollo de la ciudad a los estándares europeos, de modo que la ciudad sea solo una ciudad, y no un conjunto de territorios, barrios residenciales y zonas industriales dispares. Por supuesto, esta es una gran tarea, pero todas nuestras iniciativas están conectadas con su solución.
