Los monumentos arquitectónicos de San Petersburgo, cuyo destino se determinó en el transcurso de varias audiencias judiciales no relacionadas, atrajeron la atención de los periodistas de manera más activa esta semana. Una de las decisiones tomadas fue recibida con alegría tanto por los activistas por los derechos de la ciudad como por los ciudadanos comunes de San Petersburgo. Estamos hablando de la decisión del tribunal de la ciudad que cumplió con los requisitos del primer fiscal adjunto de la ciudad: a partir de ahora, la orden de la KGIOP "Sobre la aclaración de la composición de los sitios del patrimonio cultural identificados" adoptada en 2004 se considera inválida., y por lo tanto muchas casas antiguas "condenadas" a demolición permanecerán en su lugar. “Tras considerar numerosas reclamaciones de la fiscalía, el tribunal estableció que en 2004 Smolny retiró ilegalmente 38 edificios históricos de la protección, 20 de los cuales ya habían sido demolidos. Los legisladores reaccionaron de inmediato a este caso de alto perfil: ayer los diputados de la Asamblea Legislativa enviaron una solicitud al gobernador Georgy Poltavchenko con una solicitud de no impugnar esta decisión tan esperada en la Corte Suprema”, escribe Nevskoe Vremya. El material publicado cita las palabras del activista por los derechos de la ciudad y diputado de la Asamblea Legislativa Alexei Kovalev, quien, aunque celebra la victoria a la par con sus compañeros, enfatiza que la batalla por la ciudad aún no ha terminado: “La decisión puede ser seguro llamado un gran avance! Es cierto que la fuerte decisión del tribunal de la ciudad puede no tener futuro si el actual jefe de la KGIOP presenta una apelación de casación y la Corte Suprema no está de acuerdo con la decisión del tribunal de San Petersburgo. En este caso, el sueño de conservar muchos monumentos puede considerarse perdido ". Aleksey Kovalev envió una carta a Georgy Poltavchenko solicitando que el actual jefe de la KGIOP, Aleksandr Makarov, no presente una apelación. Vale la pena señalar que, formalmente, los funcionarios ahora están amenazados con multas, pero los parlamentarios y los activistas por los derechos de las ciudades están seguros: en cualquier caso, nadie será castigado. Aunque en virtud del artículo 286 del Código Penal de la Federación de Rusia (abuso de poder), el tribunal puede multar a los funcionarios o encarcelarlos hasta por cuatro años ".
Sin embargo, los empleados de KGIOP ya han comenzado a reasegurarse. Sostienen que en el momento en que se tomó la notoria decisión, actuaron en el marco de la legislación de entonces, y la pericia histórica y cultural que determinaba el estado de cada casa en particular en ese momento simplemente no existía en la naturaleza. “KGIOP realizó las acciones necesarias encaminadas a la adecuada ejecución de las competencias para el estudio y registro de objetos con signos de patrimonio cultural. Considerando que los argumentos de la KGIOP no fueron evaluados por el tribunal de primera instancia, la KGIOP apelará la decisión ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia dentro del plazo de 10 días establecido por la ley”, informa Kvadrat.ru.
En los mismos días, las autoridades de San Petersburgo aprobaron un programa para la preservación del centro histórico de la ciudad, que está diseñado para los próximos diez años. “Como dijo el 14 de noviembre el gobernador de San Petersburgo, Georgy Poltavchenko, se le asignarán 300 mil millones de rublos. Según Poltavchenko, la financiación del programa se ha acordado con el primer ministro ruso Vladimir Putin”, informa Lenta.ru.
Otro litigio, también relacionado con el patrimonio arquitectónico, se refiere no solo al monumento cultural, sino también a sus habitantes. Hablamos de la Casa de los Veteranos del Escenario que lleva el nombre de M. Savina, cuya actual administración tiene más que ideas libres sobre lo que es la "restauración".“Ya se asignaron millones de beneficencia para la reforma de la Casa de los Veteranos del Escenario hace cinco años. Ahora, por un decreto del gobierno de la Federación de Rusia, se han asignado 2.590 millones de rublos para la reconstrucción. De esta enorme cantidad, 450 millones deben gastarse a finales de este año. Este dinero ya se ha utilizado para la compra de apartamentos para las familias de los empleados que han logrado obtener el registro permanente en los edificios que se van a reconstruir, y la Casa de Descanso. en Komarovo, propiedad de una organización pública, la Unión de Teatros, se está reparando a un ritmo acelerado. Cifras de la Federación de Rusia. Es allí donde en diciembre la dirección de la ETS va a reubicar a los veteranos, la mayoría de los cuales han cruzado la marca de los 80 años. En repetidas ocasiones han expresado su actitud negativa hacia esta medida en cartas dirigidas tanto al presidente de la Federación de Rusia, cuyo departamento de asuntos se dedica ahora a las reparaciones, como a la secretaría de la Unión, ofreciendo una solución razonable al problema sin estrés ni pérdidas humanas. En respuesta - silencio ", escribe la agencia de noticias" Rosbalt-Petersburg ".
Gracias a la iniciativa de Oleg Basilashvili y Rudolf Furmanov, las autoridades de San Petersburgo ahora están preocupadas por este tema y planean celebrar una reunión fuera del sitio en el ICE en un futuro próximo, y el vicegobernador ya ha tomado la situación bajo su control personal. “Probablemente, ahora la decisión de iniciar un caso penal contra el liderazgo del ICE que lleva el nombre de MG Savina, anterior y actual, en virtud del Artículo 160, Parte 3 del Código Penal de la Federación de Rusia (apropiación indebida o malversación con el uso de cargo oficial) de conformidad con los artículos 144-145 del Código de Procedimiento Penal, el RF, sobre el que insistieron los especialistas del Departamento de Lucha contra los Delitos Económicos de la Dirección Central de Asuntos Internos de San Petersburgo y la región de Leningrado, será adoptado. Entonces la cuestión de desalojar a los veteranos a Komarovo, que odian, desaparecerá por sí sola, porque los edificios del ICE, en los que viven completamente desconocidos de forma comercial, serán liberados”, añade la agencia.
El futuro de algunos de los otros sitios del patrimonio arquitectónico local ya está determinado. Dmitry Ratnikov, columnista de San Petersburgo Vedomosti, habla sobre el destino de los tres edificios antiguos, cuyos nuevos propietarios se han enfrentado a los problemas de restauración. “La fábrica de los hermanos Bukh en la isla Vasilievsky se adaptará para una escuela privada, y la oficina del fiscal se instalará en el asilo de Sadovnikov en Aptekarsky. Otro edificio, el New Paper Mill, se convertirá en un centro cultural . Hasta ahora, los tres edificios estaban en mal estado, ahora se encuentran en trabajos de restauración, coordinados con la KGIOP.
Pero en Pskov, el comité de planificación urbana local nuevamente no aceptó el proyecto de las zonas protegidas de los monumentos culturales locales, lo que podría causar un daño significativo a la apariencia de esta ciudad. “La principal intriga de la pregunta era que si el documento anterior protegía todos los monumentos de Pskov, incluido el paisaje, ahora solo 11. Eran los llamados dominantes: el conjunto del Kremlin, la Iglesia de la Epifanía con un campanario, la Iglesia de San Juan el Teólogo en Milyavitsa, la Iglesia de Constantino y Elena, la Iglesia de San Nicolás el Taumaturgo, el conjunto del Monasterio Spaso-Mirozhsky, la Catedral de San Juan Bautista del Monasterio Ivanovsky, la Iglesia de la Asunción con campanario, el conjunto del Monasterio de la Ascensión, la Iglesia del Papa Clemente y el edificio de la estación de tren. Se supone que el resto de los monumentos estarán en la zona de protección de los objetos listados y también permanecerán intactos”, informa la Agencia de Información de Pskov. Los miembros de la comisión de urbanismo vieron fallas bastante serias en este documento: "El proyecto no tiene en cuenta el espacio de todo Pskov", dijo Irina Golubeva, presidenta de la sucursal de Pskov de VOOPIiK, y llamó la atención sobre el hecho que el incumplimiento de la altura durante la construcción de las instalaciones puede destruir la percepción de la ciudad, y para algunas zonas resulta desastroso. Además, los autores, según Irina Golubeva, no entendieron el concepto de paisaje, y en algunos casos protegieron objetos que no están sujetos a protección, por ejemplo, el cine "Octubre". “El proyecto se ejecutó seca y mecánicamente. Creemos que no solo está incompleto, debe corregirse. No hemos visto la opinión de los expertos, pero estamos dispuestos a cuestionarla. Los nombres de los expertos no hipnotizan a nadie”, concluyó el crítico de arte. Los arquitectos de Pskov, que estuvieron presentes en esta reunión, también hablaron sobre las fallas del proyecto. El periódico "provincia de Pskov" también publicó un informe de la cuarta reunión del consejo de urbanismo local. “Los expertos han expresado en repetidas ocasiones dudas de que las nuevas zonas garanticen la inviolabilidad de la parte histórica de Pskov. La discusión se prolongó durante dos horas. Resumiendo el resultado, el titular de la administración Petr Slepchenko señaló que se han formado dos grupos en el consejo de urbanismo, uno de los cuales está a favor de "adoptar un documento que simplifique, liberalice el trabajo y tenga como objetivo no destruir", el otro es más conservador. “Es más fácil para los oponentes. Encontrar las desventajas es más fácil que avanzar de manera constructiva. Lo principal que escuché fue que el proyecto no estaba finalizado”, dijo el jefe de la administración de Pskov. "Quiero decir que la ciudad no está interesada en aceptar un documento, por lo que la administración va a luchar contra los tribunales y contra los estallidos de la comunidad cultural".
Sin embargo, la cuestión de la apariencia arquitectónica de su ciudad natal preocupa no solo a los residentes de Pskov. Es posible que se produzcan cambios bastante serios en el paisaje urbano en los próximos años en Perm, donde las autoridades están preparadas para iniciar un gran experimento de planificación urbana. El crítico de arquitectura Alexander Lozhkin, que se mudó recientemente a Perm, habla sobre esto, así como sobre cómo hacer que las ciudades modernas no solo sean habitables, sino también cómodas, en su entrevista para Business Class. “Es necesario establecer un diálogo entre quienes desarrollan el plan maestro, planifican proyectos, construyen la ciudad, están comprometidos con su mejora diaria, - con quienes viven y trabajan en la ciudad. Necesitamos un mecanismo de retroalimentación con la gente del pueblo. Los residentes necesitan que se les explique qué es un plan maestro, un plan maestro y cómo afectará sus vidas. Para que cualquiera de los vecinos se entere de lo que piensan construir junto a su casa y exprese su actitud ante esta construcción. Es necesario que las personas tengan la oportunidad de familiarizarse con los cambios en curso e influir en ellos. Es importante que la gente de Perm se convierta en partícipe directo del proceso de planificación urbana. Todavía no hay ejemplos de tales mecanismos en Rusia. No es fácil construirlos, pero veo que los dirigentes de la ciudad entienden la necesidad de su existencia y creo que la tarea se resolverá con un esfuerzo conjunto”.
Al final de la reseña, le contaremos sobre una publicación dedicada a cómo se restauraron los monumentos arquitectónicos durante la Gran Guerra Patria. El autor del material publicado en San Petersburgo Vedomosti, el emigrante Isaak Zagoskin, cuya juventud pasó en la ciudad sitiada, se dirigió a los lectores y las autoridades de la ciudad con una petición inusual y muy conmovedora. Propuso instalar una placa conmemorativa en memoria de las personas que restauraron este edificio directamente durante la guerra en la casa donde se ubicará el vestíbulo de la estación de metro Admiralteyskaya. “En el otoño de 1941, junto con mi madre y mi hermana menor, estaba en un refugio antiaéreo ubicado en un edificio donde más tarde se abrieron las taquillas de Aeroflot. Esa noche de septiembre, una bomba golpeó una casa donde pronto estaría operativa una nueva estación de metro. Fue la primera casa en el área de Nevsky Prospekt destruida por un obús enemigo. Y fue el primero en ser restaurado. ¡Fue incluso antes del final de la guerra! En el verano y el otoño de 1944, toda la ciudad (sin exagerar) siguió el ladrillo de los pisos elevados, que fueron erigidos por el albañil Kulikov. Incluso después de tantos años, no he olvidado su apellido. Por cierto, en "Leningradskaya Pravda" se publicaron informes de este primer sitio de construcción después de la liberación de la ciudad del bloqueo. Hoy en Nevsky, no lejos de la nueva estación de metro, se conserva la inscripción en la casa: “¡Ciudadanos! Este lado de la calle es el más peligroso durante los bombardeos ". Sería bueno colocar una inscripción conmemorativa sobre la historia del bloqueo de la casa que "protegió" la estación en el vestíbulo del Admiralteyskaya, y nombrar al albañil Kulikov ".
