Archi.ru. Nikita Igorevich, te felicitamos por la concesión del "Crystal Daedalus". ¿Cómo puedes comentar esta victoria? ¿Se esperaba?
Nikita Yavein … Para ser honesto, sí, estábamos esperando este premio, en el fondo de nuestro corazón realmente lo esperábamos. El concepto arquitectónico del Palacio de la Creatividad de los Escolares en Astana nació fácilmente, en un impulso creativo unánime. Es cierto, entonces, después de ganar la competencia, tuve que recordar los bocetos a un ritmo acelerado: ¡todo el proceso de diseño y construcción de esta instalación a gran escala tomó un poco más de un año! Francamente, en este proyecto nuestro no hay capas especiales, ni "codificación doble". Pero hay una claridad y claridad del concepto, cuando cada elemento tiene una cierta carga semántica. Repito, hicimos este proyecto literalmente de una vez. Para nosotros, este trabajo se ha convertido en una seria prueba de profesionalismo.
Archi.ru. ¿Considera que el Palacio de la creatividad de los escolares en Astana es su mejor edificio en la actualidad? Si no es así, ¿cuál diría que es su trabajo favorito?
N. Ya.: Amo este proyecto, pero el primer lugar para mí sigue siend
la reconstrucción del edificio del Estado Mayor es algo serio e incluso difícil de conseguir. De los trabajos recientes del taller, destacaría la Academia de Danza de Boris Eifman. Desde el principio: me encanta la estación de tren Ladozhsky y la sucursal central del Sberbank de Rusia en San Petersburgo (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. ¿En qué concursos ha participado Studio 44 recientemente? ¿Tiene la oficina una política de competencia específica?
N. Ya.: Participamos ya sea en concursos juveniles que permiten a los jóvenes arquitectos de nuestro estudio abrirse creativamente, o en concursos que sugieren la posibilidad de implementación.
Archi.ru. Pero al mismo tiempo, participó en el concurso para el desarrollo del proyecto de reconstrucción de "New Holland". Y la historia de la reconstrucción de este territorio es tal que no se puede contar con la implementación …
N. Ya.: No sé cómo será. Creo que el proyecto ganador en la forma en que fue presentado no se puede implementar. Parece que Abramovich eligió no un proyecto para él, sino un diseñador. New Holland es un lugar muy importante para nuestra ciudad y, en cualquier caso, era muy importante para nosotros reflexionar sobre su hipotético futuro.
Archi.ru. Volviendo al tema del festival Zodchestvo. ¿Recuerdas algo, te gustó entre los proyectos y edificios presentados en el Manege?
N. Ya.: Hubo trabajos interesantes, pero no me gustó su presentación. Dicha placa de características no le permite distinguir un proyecto de otro. Tienes que ser un gran profesional para ver algo ahí. Creo que la Capella en Ronshan también se perdería allí, y nadie entendería nunca todo su encanto. Resulta no una presentación de proyecto, sino una decoración de pared. Me parece que esta versatilidad de la presentación es fundamentalmente errónea. El autor debe preparar de forma independiente la presentación de su proyecto, desde la elección del tamaño de la tableta hasta la impresión.
Si dejamos de lado este momento, entonces, entre las obras presentadas, recuerdo personalmente las casas Arkhangelsk de Mikhail Mamoshin, pero el "Cubo" de Bernasconi, por el contrario, decepcionó un poco. Me gustó la casa de Totan Kuzembaev … De hecho, había muchos buenos edificios de cámaras, cuyos nombres, desafortunadamente, no recordaba.
Archi.ru. ¿Cómo, en tu opinión, debería desarrollarse el festival? ¿Tiene futuro?
N. Ya.: Este es un evento bastante significativo, y especialmente desde un punto de vista político, ya que muchos representantes serios de la profesión se reúnen en el lugar del festival. Además, es una gran ocasión para reunirse y hablar. Hoy existimos demasiado separados unos de otros, nos estamos cocinando en nuestro propio jugo. Estamos aislados, separados de nuestros colegas y, por lo tanto, perdemos gradualmente la comprensión mutua, un lenguaje común. Me parece que el Sindicato de Arquitectos debería contribuir a la reanudación del diálogo dentro de la profesión. Y el festival puede y debe convertirse en un buen instrumento. Pero primero, es necesario revivir “Zodchestvo”. La situación solo empeora cada año. Este festival ha mostrado una recesión muy profunda, que difícilmente puede justificarse por la crisis global.
