El 12 de diciembre, a las 12 del mediodía, se llevó a cabo una reunión ordinaria del grupo de trabajo sobre ciencia y educación del Consejo Público dependiente del Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia, donde se discutieron los temas de reforma de los institutos de investigación bajo la jurisdicción del Ministerio..
En un debate presidido por el viceministro G. P. Ivlieva contó con la presencia de miembros del Consejo Público e invitados expertos E. Yu. Genieva, G. I. Malanicheva, Yu. A. Vedenin, A. V. Sorezvov, D. V. Trubochkin, A. N. Arkhangelsky, empleados de los institutos subordinados al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: L. I. Lifshits, A. Ya. Rubinstein, N. V. Sipovskaya, E. M. Levashev, V. V. Ivanov (GII), P. M. Shulgin (Instituto del Patrimonio), P. E. Yudin (RIK), así como el coordinador del movimiento público de Arkhnadzor R. E. Rakhmatullin.
La participación de científicos que tradujeron la conversación de razonamientos y esquemas generales a tareas específicas de resolución de los problemas de las humanidades y la protección del patrimonio cultural marcó la pauta del encuentro en el Ministerio de Cultura el 12 de diciembre. Se enfatizó que la idea de fusionar instituciones que representen diferentes áreas de actividad y diferentes escuelas científicas no será beneficiosa desde el punto de vista no solo del desarrollo de la ciencia, sino que también carece de viabilidad económica. Cabe esperar que estos argumentos sean escuchados por el Secretario de Estado - Viceministro G. P. Ivliev, quien presidió la reunión. Sin embargo, la idea de unir instituciones claramente no ha perdido su atractivo para él. Fue dirigido por el Director Adjunto del Instituto de Estudios Culturales y el Rector de la Universidad de Cine y Televisión de San Petersburgo. Sin embargo, el alegre informe de uno de los líderes del RIC, que propuso su plan para la rápida reorganización de los institutos científicos, no resistió las críticas de sus colegas.
Los miembros del grupo de trabajo del Consejo Público pidieron decisiones equilibradas. Rustam Rakhmatullin, quien también participó en el debate, insistió en que incluso si se hicieran reducciones de personal, tales reducciones no deberían ser mecánicas en ningún caso. Solo los criterios para evaluar las actividades de los científicos, desarrollados con la participación activa de la comunidad científica, pueden servir de base para tales reducciones.
Decidió preparar una decisión del grupo de trabajo, que debe basarse en dos postulados principales:
1) El Ministerio comprende el valor de las humanidades nacionales y la necesidad de preservar las escuelas científicas establecidas;
2) la reforma de la actividad científica para optimizarla es inevitable, y el Ministerio de Cultura espera propuestas constructivas de los institutos bajo su jurisdicción.
