Una vez más, los blogs plantearon el tema del programa moscovita “200 iglesias”, que ya había logrado enredar a los “anticlericales”, en cuyas filas se escribían opositores de los propios templos, así como la mala arquitectura, y los que se puso del lado de la Iglesia Ortodoxa Rusa en todo. El primero, aparentemente, debería atribuirse al bloguero daniil-skitalec, quien recientemente publicó un estudio exhaustivo sobre este tema. En su opinión, no hay una buena arquitectura en los objetos ya construidos, ya que la construcción comenzó a toda prisa, utilizando "enfoques obsoletos". Mientras tanto, como señala daniil-skitalec, existía la necesidad de debates públicos completos sobre la integración de las iglesias en el contexto y concursos por el concepto de un enfoque integrado y el estudio de la experiencia histórica.
Sin embargo, los partidarios del programa acusaron al departamento profesional de simplemente no estar preparado para cumplir con el orden social. daniil-skitalec está en parte de acuerdo: la razón, en su opinión, es "la pérdida de cualquier interés en el tema de la arquitectura de la iglesia entre los mejores arquitectos del país": "Como resultado, las iglesias están ocupadas principalmente por arquitectos forasteros poco calificados (con raras excepciones, como Andrei Anisimov) de grandes organizaciones de diseño que se ocupan del tipo de oído. Los proyectos competitivos de la Catedral de Sretensky lo demuestran claramente”.
Hay otro problema, como escribe avis_avis: “Hay dos verdades bien conocidas sobre un templo: debe estar ricamente decorado y repetir ejemplos bien conocidos del pasado. Y para ser honesto, no tengo idea de cómo se podría revertir la situación ". El arquitecto Andrey Anisimov, a su vez, al comentar la publicación, pide el desarrollo de la "idea del laconismo", siguiendo las contrapartes de Pskov y los Balcanes. Y el propio daniil-skitalec ve nuevas oportunidades en la arquitectura de templos de madera, que, en su opinión, para una ciudad moderna entre edificios de piedra de gran altura puede convertirse en "el mismo contraste orgánico que solían ser los templos de piedra en Novgorod". Pero, finalmente, hay un tercer problema: la escala masiva de construcción, para la cual, según Andrey Anisimov, todos estos experimentos no son adecuados: “Necesitamos proyectos y tecnologías no simples, sino las más simples, ejecutadas por equipos poco profesionales, métodos económicos, por el esfuerzo de los feligreses. Pero al mismo tiempo, deberían ser templos, no cobertizos. ¿Todos quieren conseguir la Catedral de Cristo Salvador por tres kopeks, nada menos? Y esto da lugar a proyectos falsos ".
Mientras tanto, se están abriendo problemas similares en la construcción residencial, donde las categorías más rápidas, más simples y más baratas aún superan a todo lo demás. El motivo de una amplia discusión sobre este tema en la comunidad RUPA fueron los "éxitos" de la construcción de viviendas en la comarca de Oryol, donde, con la ayuda de las nuevas tecnologías, consiguieron reducir en un 10% el coste de construcción de edificios de 16 plantas.. “No solo un panel de 16 pisos, sino un nuevo tipo de vivienda”, dice irónicamente el arquitecto Alexander Antonov. Y lo más importante, por qué construir 16 pisos cada uno, "la falta de terreno en la región de Oryol, ni siquiera es gracioso", señala el arquitecto Konstantin Khodnev.
El arquitecto Sergei Nikolaev se comprometió a apoyar a sus compañeros de Oryol: “No tenemos tiempo para creer, estamos construyendo y, lamentablemente, peor que en Orel”, porque con un mínimo de dinero es necesario “trasladar a tantas personas como sea posible". “¿Por qué alguien necesita ser reubicado? - Objetos Alexander Antonov. - ¿Quién dijo lo que se necesita? ¿Quién dijo que no tenemos vivienda? Tomemos cualquier pequeña ciudad en la Rusia que no es de la tierra negra, donde la provisión de viviendas es de 50 metros por persona. Reubíquese, por favor. Y también tenemos municipios militares que están vacíos a granel, también puedes mudarte allí ". Continúan construyendo "Khrushchevs" no por esto, el usuario está seguro, sino porque hay una tecnología que beneficia a los constructores: "Y en 10 años, cuando solo los marginales vivirán en estas casas, que no pagarán cualquier cosa, empezará una canción que les dice que necesitan mejorar de nuevo las condiciones de vida”, escribe Alexander Antonov.
Según Oleg Safonov, los diseñadores deben luchar por el “excedente” y la calidad: “Primero, revivir a los“tecnólogos”, evaluar el resultado final real, quitarles el primer violín a los economistas. De lo contrario, ventanas, cañerías de alcantarillado, etc. se convertirán en excesos detrás de los balcones ". Y Alexander Lozhkin, hablando de guetos de paneles, recordó el proyecto de "bloques típicos" del arquitecto holandés Bart Goldhoorn, que, según el crítico arquitectónico, "podría convertirse en una digna alternativa a la construcción de microdistritos en los territorios Greenfield". Aunque la pregunta de por qué las ciudades, cuya población no aumenta, deben desarrollarse para la construcción, permanece”.
El arquitecto Mikhail Belov, a su vez, tiene una pregunta para aquellos que construyen "torcidamente", es decir en el espíritu del deconstructivismo, e incluso de alguna manera a su manera, para que "el lenguaje no pase a llamarse edificios". Si en los años sesenta y setenta. esto fue al menos justificado por la construcción masiva en el contexto de la reconstrucción del edificio existente, escribe el arquitecto en su nuevo ensayo "Arquitectura torcida", entonces, ¿por qué de la nada "hazlo torcido cuando puedas enderezarlo"? Sin embargo, a estas alturas la “revolución curva” ya se ha desvanecido, “obviamente antes de que caiga sobre las cabezas de sus hijos, que ya no saben qué y cómo más se puede torcer”, concluye Mikhail Belov. El autor, sin embargo, recibió acusaciones de simplificación excesiva de la historia y negación de la tendencia por la que se defendió más de una tesis doctoral y que tiene un fundamento filosófico poderoso. Sin embargo, el arquitecto, según él, solo quería recordar que "está torcido" y "todos deben entender por qué lo hace torcidamente, cuando puede, recto", sobre todo porque "se mide la edad de cada idea formal …". Las ideas envejecen, decrépitas y mueren, como todo lo demás en este mundo ", señala Belov.
Y el bloguero Ilya Varlamov, mientras tanto, está indignado por la actividad "torcida" de los alcaldes regionales. El héroe de la nota crítica fue el alcalde de Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, bajo el cual, según el autor, el número de cruces terrestres normales en la ciudad disminuyó y surgieron nuevos obstáculos para los jubilados, las madres en silla de ruedas y los discapacitados. Bueno, el alcalde de Omsk merecía la aversión especial de Varlamov, un famoso luchador por los derechos de los peatones, al calificar el transporte de tranvía en la ciudad como irrelevante.
Arquitectos y figuras públicas de Perm se reunieron estos días en una mesa redonda para discutir la reconstrucción de la explanada. Muchas copias alrededor del proyecto se rompieron, pero sigue existiendo un enorme espacio en el centro de la ciudad, habiendo perdido, por cierto, su única decoración en forma de fuente. El blogger Denis Galitsky señala que el proyecto más famoso de "Ass Architects" es uno de las decenas que se han considerado durante las últimas décadas, comenzando, por ejemplo, con los bocetos de la explanada de principios de los años setenta. de los archivos del arquitecto M. I. Futlik, donde la plaza, según Galitsky, se parece a Astana.
Hubo una disputa entre blogueros: si mantener la explanada sin ningún desarrollo, limitándose al paisajismo, o permitir, por ejemplo, construir un centro comercial subterráneo, dejando la superficie sin cambios. Por ejemplo, el usuario Ivan Pomnyashchy cree que reconstruir es lo mismo que remendar ropa vieja; En su opinión, es más eficiente construir algo nuevo alrededor del centro histórico, "con una hermosa distribución e infraestructura". - "Cualquier desarrollo de capital, sobre rasante, subterráneo en la explanada se debe a la debilidad de nuestros funcionarios y negocios individuales, y estos últimos solo tienen centros comerciales en sus mentes", está convencido el blogger komisar, según quien solo fuentes y recreación las áreas deben estar en la plaza … Pero el usuario b_m_s no ve nada malo en la construcción subterránea y sugiere “asentar el espacio existente” de la ciudad en lugar de crecer en amplitud, gracias a lo cual la ciudad se ha desbordado de “metros cuadrados de territorio deshabitado comparable en tamaño a Moscú”. Y mientras se discute el concepto general de reconstrucción de la plaza, la bloguera insta a "depurar el espacio con senderos, céspedes, bancos, parterres, papeleras y otros elementos del entorno del parque".
Mientras tanto, la historia del crimen ocurrió en el histórico terraplén de Stepan Razin en Tver. Durante varias semanas seguidas, las vallas originales de hierro fundido de la década de 1920 desaparecieron metódicamente del terraplén, según informó el arquitecto jefe de la ciudad, Alexei Zhogolev. Mientras tanto, los blogueros recuerdan que el terraplén está en reconstrucción desde 2011, que, aunque interrumpido por falta de financiación, no ha terminado, “lo que significa”, escribe el usuario lesorub, “que esta zona es una obra de construcción y para todo, lo que sucede en él es responsabilidad del contratista bajo el control del desarrollador, de ellos y de la demanda. Pero creo que no hubo un inventario de valores históricos arquitectónicos (celosías y pilares), y debería ser, además, que fue necesario desmantelarlo todo y llevarlo para su restauración”. Algunos, por cierto, culpan al contratista por esta oscura historia. para acelerar la financiación de nuevas rejillas, y el blogger de Pandora aconseja buscar a los perdidos en el mismo lugar donde se encuentra el balcón robado del Travel Palace: "alguien está recreando el antiguo Tver en su cabaña de verano".
Otra reconstrucción a mayor escala, con la transferencia del famoso monumento a A. S. Pushkin en Moscú: logró evitarlo, o al menos posponerlo. El blog Opinion.ru discutió la decisión de la Comisión de Arte Monumental de la Duma de la Ciudad de Moscú, que se negó a construir una capilla conmemorativa para el Monasterio de la Pasión en el sitio del monumento. Por cierto, se propuso trasladar al propio Pushkin a su lugar histórico, al comienzo del bulevar Tverskoy, donde se instaló en 1880.
El coordinador de Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, en sus comentarios, sugiere que el problema se resuelva en un referéndum en toda la ciudad. Es cierto que en las condiciones de la situación urbanística que ha cambiado mucho durante medio siglo, el traslado del monumento le parece menos lógico que, por ejemplo, la museificación de hallazgos arqueológicos subterráneos: los muros del mismo Monasterio de la Pasión o el fortaleza de la Ciudad Blanca. Galina Malanicheva, presidenta de VOOPIiK, quien, por cierto, está a favor del traslado, cree que la Plaza Pushkin puede volver a su aspecto original y el Monasterio de la Pasión se puede recrear. Pero, por ejemplo, el organizador del piquete contra la reubicación del monumento, Alexander Mashkov, comenta que el monasterio tiene mala fama y no hay necesidad de restaurarlo, ya que fue desde su campanario en diciembre de 1905 que “un se disparó ametralladora contra los manifestantes”.
