En este día se realizó en la ciudad un ensayo para el Desfile de la Victoria, por lo que todas las carreteras principales quedaron paralizadas por embotellamientos de kilómetros de largo, lo que retrasó o impidió la entrada de muchos de los invitados a la ceremonia. El miembro del jurado Mikhail Filippov, por ejemplo, corrió hacia la sala después del final de la parte oficial de la noche y luego se quejó amargamente al laureado Nikolai Belousov: "¡Debería haberte premiado, y hay tanques en Leningradka! …", para ser honesto, los problemas de la “Sección Dorada” 2011 "comenzaron mucho antes que los tanques.
En primer lugar, solo 51 trabajos se presentaron al concurso de revisión, que se celebra cada dos años y esta vez para evaluar los proyectos completados por los arquitectos de Moscú en 2008-2011. En 2009, a modo de comparación, hubo 100; en 2007 - 150, pero ahora, cuando llegó el momento de ver qué se diseñó y construyó durante la crisis, resultó que la competencia apenas estaba logrando quórum. Y si una vez se construyó todo un laberinto en el vestíbulo de la Casa Central del Arquitecto a partir de las tablillas de los participantes, en las que uno podía perderse, entonces este año su espacio casi no se usó. Afortunadamente, los organizadores no colocaron las tablillas existentes en las paredes del vestíbulo, como suele hacerse en la Casa Central de Artistas, sino que intentaron compensar la modesta cantidad de trabajo inventando soportes muy inusuales para ellas. En el plano, cada soporte tenía la forma de una estrella de cinco puntas, "abrazando" la columna, y se colocaron tablillas entre sus rayos. Combinados en pares, parecían pliegos de libros, y para "leer" cada uno de ellos, los visitantes tenían que cortar más de un círculo alrededor de las columnas.
De las 51 obras presentadas a la "Sección Dorada 2011", solo 25 resultaron ser realizaciones. Una cifra que en sí misma da testimonio más que elocuente del impacto de la crisis en la arquitectura. Además, creo que la crisis no es solo ni tanto económica, porque Moscú es una ciudad en la que los flujos financieros nunca se agotan por completo. Un fenómeno mucho más difícil al que tuvo que enfrentarse la comunidad profesional fue el cambio de rumbo político. Por un lado, la renuncia de Yuri Luzhkov hizo que la oposición arquitectónica careciera de sentido, porque ya no hay un estilo que deba resistirse, que deba combatirse. Por otro lado, la nueva dirección de la ciudad no solo detuvo la mayoría de los proyectos de construcción heredados del "régimen de Luzhkov", sino que cuestionó la conveniencia de un mayor desarrollo de muchos distritos de la capital. Todo esto afectó los resultados de la "Sección Dorada" de la manera más directa: la implementación en su mayor parte no es demasiado fresca y más bien débil en términos arquitectónicos, los proyectos (nuevamente en la masa) son tímidos y secundarios.
Como saben, los trabajos presentados a concurso se seleccionan dos veces. Primero, el jurado (este año estuvo encabezado por el arquitecto Timur Bashkaev) forma una larga lista de nominados, y luego el comité (este año incluye a Yuri Volchok, Vladimir Plotkin, Sergey Skuratov, Alexander Skokan y Sergey Tumanin) selecciona a los galardonados de ellos. Y aunque Timur Bashkaev aseguró a los invitados a la ceremonia que los criterios de selección eran simples y de hormigón armado: el jurado intentó encontrar los mejores proyectos, tanto en términos de originalidad del concepto arquitectónico como de calidad, algunas decisiones de los expertos dejaron francamente perplejos.
Por ejemplo, en la sección "Implementación", la lista de nominados incluyó el centro de negocios Linkor en el campo Khodynskoye de Mosproekt-4, un edificio con ventanas enmascaradas moteadas en blanco y negro. En realidad, solo el nombre es nuevo: el proyecto se estaba implementando como el Club de Veteranos de Inteligencia Extranjera (por eso el disfraz es tan serio), pero durante el proceso de construcción, aparentemente, resultó que un piso sería suficiente para los oficiales de inteligencia, y el resto del área fue acondicionada para oficinas. Por qué al mismo tiempo se convirtió en "Linkor" tampoco está muy claro: en San Petersburgo, por ejemplo, hay un centro de negocios del mismo nombre, solo que allí está construido en el terraplén, al lado de la "Aurora", y parece un crucero en sí mismo. El "Linkor" de la capital, un casco triangular con lados redondeados sin ventanas ni puertas, terminó en un antiguo aeródromo, y en este, como en tanques para unas vacaciones, por el cual toda la ciudad está condenada a los atascos, allí Es algo esquivo a Moscú.
Sin embargo, no hubo obras desconocidas entre los nominados. “Dom-Bridge” de Nikolay Belousov fue galardonado con el reciente festival “Under the Roof of a House”, el Centro de Áreas Naturales Especialmente Protegidas “Nuvi at” del taller “City-Arch” recibió un Diploma de Oro en el último “Zodchestvo”, las estaciones de metro“Mitino”y“Volokolamskaya”se han publicado muchas veces en la prensa. Los dos contendientes más realistas para la Sección Dorada fueron el taller de Sergey Kiselev & Partners en Ostozhenka y la planta laminadora de tuberías Chelyabinsk reconstruida (un equipo de autores dirigido por Sergey Ilyshev y Vladimir Yudanov). El primero es un ejemplo de la construcción más delicada y al mismo tiempo muy elegante en el centro histórico de Moscú, un intento de rehabilitar una calle que sufrió mucho por el boom de la construcción de los años noventa. El segundo es una inyección de color alucinante diseñada para transformar una instalación industrial en un espacio habitable y confortable. La fábrica pintada en todos los colores del arco iris, por cierto, es probable que gane el voto popular, cuyos resultados se resumirán a fines de mayo en Arch Moscow, pero en la carrera principal el proyecto fue descalificado: el El comité consideró este trabajo como un trabajo de diseño más que de arquitectura. “Además, de las fotografías no queda nada claro hasta qué punto el proyecto se llevó a cabo desde el punto de vista de crear condiciones de trabajo cómodas”, dijo el arquitecto Sergei Tumanin a nuestro portal. En cuanto al edificio residencial en Ostozhenka, en realidad también fue retirado de la distancia: como explicó Sergey Skuratov para Archi.ru, el complejo aún no está terminado y “hay una serie de preguntas para él”.
El ganador de la "Sección de oro 2011" en la nominación "Implementación" fue el arquitecto Nikolai Belousov, quizás el diseñador ruso más famoso que trabaja con madera en la actualidad. Varios de los proyectos de Belousov participaron en el concurso, pero no recibió el premio por ellos, sino por la suma de méritos, "por una lectura moderna de las tradiciones". La segunda placa de oro fue otorgada a Grigory Mudrov y la "Firma" MARSS "encabezada por él para el proyecto de reconstrucción del monumento federal: la casa Lobanov-Rostovsky. En principio, este premio también se puede atribuir fácilmente a la categoría de "méritos acumulativos": la restauración se llevó a cabo durante tanto tiempo que los propios arquitectos no recuerdan realmente cuándo asumieron este proyecto. Todos estos años, resguardaron valientemente la mansión de decisiones apresuradas y distorsiones, restaurando el monumento milímetro a milímetro. El profesor del Instituto de Arquitectura de Moscú, Yuri Volchok, llamó a este trabajo un ejemplo de "restauración receptiva": el objeto, que ha sido devuelto a su apariencia original, al mismo tiempo cumple con todos los requisitos de la realidad moderna.
Sergey Skuratov fue el último en entregar el premio al micrófono, y el público se preparó para escuchar el nombre del ganador en la nominación de "Proyectos". Pero Skuratov no abrió ningún sobre y en general no dijo una palabra sobre los proyectos: la última "Sección Dorada" fue otorgada al famoso arquitecto Alexander Larin, cuyo 75 aniversario el año pasado pasó injustamente desapercibido. “De hecho, este año no premiamos obras de arquitectura, sino personas: un restaurador, un arquitecto y un maestro”, comenta el propio Sergey Skuratov sobre los resultados del concurso. “Y en esta situación, considero que esa solución es la mejor: entre los proyectos que participaron en la revisión, no hubo un solo líder incondicional”. “Elegimos a los más devotos de la profesión”, coincide Sergei Tumanin. “En general, ha ganado el punto de vista conservador en el que se basa nuestra profesión”.
