Archi.ru: Alexander Andreevich, comencemos desde el principio. ¿Cómo surgió la oficina, que lleva el nombre de un distrito en particular de Moscú?
Alexander Skokan: A finales de la década de 1980, el Consejo de Ministros de la URSS actuó como cliente del proyecto para la planificación del distrito de Ostozhenka. Como saben, este territorio no se ha construido desde la década de 1930: el plan general de 1937 preveía que una avenida desde el Palacio de los Soviets hasta Luzhniki atravesaría el área de Ostozhenka. Como resultado, el palacio no se construyó, y el área permaneció intacta, cubierta de maleza y era, debo decir, muy pintoresca y verdaderamente Moscú. Y el Consejo de Ministros necesitaba construir casas para sus baches en algún lugar; para entonces, la moda de vivir en el centro de la ciudad ya estaba floreciendo con fuerza y fuerza, por lo que la elección recayó en Ostozhenka. El plan para la reconstrucción de este territorio fue ordenado por el Instituto de Arquitectura de Moscú, y se creó un equipo especial en el instituto para esto. En particular, incluyó a Andrei Gnezdilov y Rais Baishev, quienes, a su vez, me invitaron. Al principio fue el Centro Científico y de Investigación MARCHI, y luego, cuando el proyecto fue defendido y aprobado, decidimos existir de forma independiente, y el instituto amablemente nos dejó ir. Entonces sucedió lo inesperado: el Consejo de Ministros se disolvió, el sistema político cambió, y nos quedamos con nuestro proyecto en nuestras manos y nos convertimos en los principales especialistas en el desarrollo de Ostozhenka. Muchos inversores se apresuraron inmediatamente a esta área, y al principio todos nos escucharon, y los asesoramos, guiamos y corregimos. ¡Fue un tiempo increíble!
Archi.ru: El proyecto para la reconstrucción de Ostozhenka, desarrollado por usted, tuvo una gran resonancia en la comunidad profesional. ¿Cuáles fueron exactamente, en su opinión, las razones de este éxito?
AS.: Luego nos propusimos una tarea muy específica, pero no típica de esa época: restaurar el entorno histórico, y en este concepto no nos referimos a la restauración de mansiones o la construcción de nuevos objetos de dimensiones similares, sino la restauración del tejido urbanístico del distrito. En Moscú en ese momento, era costumbre pensar en parcelas separadas o en bloques, pero en realidad introdujimos una escala adicional, lo que demuestra que cada bloque consta de propiedades de tierra con sus límites y proporciones únicos. Es cierto que en lugar de la palabra burguesa "propiedad de la tierra", dijimos "módulo compositivo y de planificación urbana", pero la esencia de esto no cambió; de hecho, intentamos restaurar las reglas originales de planificación urbana, según las cuales las ciudades siempre existió. No dictamos a los desarrolladores qué se puede construir exactamente en este o aquel sitio y qué no, pero, como diríamos ahora, hemos determinado el potencial de planificación urbana de cada sitio. Considerando la insolación, el entorno, etc. determinó la densidad, número de plantas, etc. Luego, por supuesto, comenzamos a tener problemas: los inversores venían constantemente y pedían tirar cien o dos metros cuadrados. Poco a poco, la situación cambió, los proyectos se coordinaron sin nosotros y nos mantuvimos al margen y observamos la fuerza terrible que era: el dinero. Y sin embargo estoy convencido: si inicialmente no hubiera habido un proyecto que sirviera como factor limitante para el desarrollo de la zona, todo hubiera sido mucho peor.
Archi.ru: ¿Está de acuerdo con la definición de Ostozhenka actual como una "milla de oro"?
A. S.: Estoy de acuerdo en que esta área no es como todas las demás. Es cierto que esta diferencia tiene lados positivos y negativos. El desierto de Ostozhenka por las tardes y los fines de semana se ha convertido en una parábola en las lenguas, y esto, por desgracia, es un resultado que no esperábamos en absoluto. Pero como parte del entorno urbano, me parece que este es un lugar muy inteligible e interesante. Fue gracias a las reglas desarrolladas que se siguieron y aseguraron un desarrollo lógico. Posteriormente se hizo un intento similar en Tsvetnoy Boulevard, pero con menos éxito. Además, una vez hicimos una propuesta similar para Zamoskvorechye, pero allí no nos convertimos en diseñadores generales del distrito y, nuevamente, las cosas no fueron más allá de los desarrollos conceptuales. Entonces, sí, Ostozhenka es un lugar completamente único para Moscú.
Archi.ru: Su oficina ha construido alrededor de 10 edificios en el área de Ostozhenka, y en total hay alrededor de 60 en Moscú, pero en los últimos años ha estado trabajando más en la región. ¿Cuál es la razón para esto?
A. S.: Bueno, yo diría que nos echaron de la ciudad. El estilo en el que trabajamos de alguna manera no era muy acorde con el entorno de Luzhkov, siempre hemos sufrido de una mentalidad plana, que al ex alcalde no le gustó tanto. Es cierto que todavía estamos haciendo proyectos individuales en la capital; ahora, por ejemplo, se están terminando las casas en Smolensky Boulevard y en Prechistenskaya Embankment. Pero el lugar de trabajo principal ahora está, de hecho, en la región de Moscú: estamos diseñando en Vidnoye, Odintsovo, Balashikha, Mytishchi, Lyubertsy.
Archi.ru: Alexander Andreevich, se le considera uno de los fundadores del enfoque ambiental en la arquitectura, y fue él quien formó la base de la mayoría de sus proyectos realizados para el centro histórico de Moscú. Pero, obviamente, ¿el trabajo en la región de Moscú requiere algunos algoritmos completamente diferentes?
A. S.: Solo hay un algoritmo: la lucha contra los deseos excesivos del inversor, que, habiéndose apoderado de un terreno, está tratando de exprimirlo al máximo. Desafortunadamente, las normas que existen hoy en día son tan vagas que es imposible prohibir que el desarrollador haga esto. Como resultado, continuamente diseñamos más de lo que el espacio puede manejar, y mucho más de lo necesario para crear un entorno humano. Por supuesto, estamos tratando de esquivar y encontrar soluciones que al menos compensen de alguna manera este exceso de densidad. Por ejemplo, una casa en Odintsovo tiene más de 180 mil metros cuadrados. Como forma de plástico, es interesante: aberturas gigantes, consolas, juego con la silueta y el color. ¿Pero se desconoce qué tan acogedor y cómodo será vivir?
Por supuesto, a tal escala, es extraño y estúpido hablar sobre el enfoque ambiental, pero su cualidad clave, la relevancia, puede y debe ser utilizada por un arquitecto, de esto estoy seguro. Esta casa, por ejemplo, fue concebida como una de las primeras de la ciudad, a la entrada de la carretera Mozhaisk. Una especie de letra mayúscula. Y la letra mayúscula puede ser espectacular, ornamentada, aunque seguimos no solo la lógica de la ubicación del objeto, sino también la propia obra. Una estructura arquitectónica siempre crece fuera de lugar, fuera de las dimensiones del sitio, fuera de la insolación. Incluso si es un monstruo, es un monstruo para un lugar específico. Entonces, básicamente, mi enfoque del diseño no ha cambiado: se tienen en cuenta todas las circunstancias relacionadas con el lugar, el tiempo, la situación, el contexto espacial y temporal.
Archi.ru: En general, en su opinión, ¿el enfoque ambiental sigue siendo relevante como método creativo?
A. S.: La esencia del enfoque ambiental era que el medio ambiente es más que arquitectura, de hecho es vida social. Nunca diseñamos cosas exquisitas que pudieran inspirar a los arquitectos; tratamos de crear un espacio para vivir. Ahora, me parece, el enfoque ambiental se ha convertido en gran parte en un eslogan político, una base conveniente para la burocracia arquitectónica, y se utiliza como justificación para un sistema de aprobaciones. Además, ahora en la arquitectura doméstica, está de moda un enfoque más de diseño, es decir, el diseño de las "cosas". Personalmente, repito, me parece que esta no es una opción, puedes hacer un auto maravilloso, y se verá pegadizo en cualquier contexto, tanto histórico como de alta tecnología, pero el edificio siempre está dictado por el lugar en el que se está construyendo.
Archi.ru: Según tengo entendido, el enfoque del diseño no es cercano a usted, pero ¿es más claro que, digamos, el historicismo? Sé que una vez se negó a diseñar un objeto en el sitio de un dispensario quemado al comienzo de Ostozhenka, argumentando su rechazo por el hecho de que ya hay demasiada arquitectura moderna allí y no quiere hacer arquitectura histórica. y no lo haré.
A. S.: Sí, estoy convencido de que la arquitectura debe reflejar su época. Sin embargo, una vez pecamos. Diseñaron un edificio en la plaza Turgenevskaya y, entre muchas opciones, dibujaron una a la histórica, y el arquitecto jefe de la ciudad dijo que podía acordar esta opción en particular sin presentarla al Consejo Público y el inversionista aceptó de inmediato.. Nos negamos a implementar esta opción y abandonamos el proyecto, y de acuerdo con nuestros bocetos, el proyecto fue recordado por otra persona: resultó ser un típico edificio pseudohistórico. Honestamente, personalmente, siempre trato de eludirla.
Archi.ru: Para ser honesto, recordé la historia del dispensario para preguntarte: es decir, en tu opinión, ¿puede haber mucha arquitectura moderna?
AS: Por supuesto que puede. Nadie canceló el concepto de medida. Y luego, un edificio moderno debe ser de una calidad impecable para tener derecho a existir en el entorno histórico, y el tema de la calidad, ni siquiera el diseño, sino la implementación, es quizás el más doloroso para nuestra industria. A diferencia de sus colegas occidentales, los arquitectos rusos no pueden controlar la elección del contratista y los materiales, y la llamada supervisión arquitectónica a menudo se reduce a una formalidad vacía. De hecho, nuestra responsabilidad termina en los dibujos, y si al trabajador no se le permitió hacerlo, entonces todo, considérelo, puede acabar con el objeto.
Archi.ru: Habiendo construido más de 60 objetos, ¿con cuántos de ellos estás completamente satisfecho?
¡Como uno! El banco está impecablemente construido en el terraplén de Prechistenskaya, nuestra primera implementación. Todos los demás objetos tienen reclamos de calidad y considerables.
Archi.ru: ¡Vaya! Después de tal reconocimiento, incluso tengo miedo de preguntarle cuáles son, en su opinión, las perspectivas para la profesión de arquitecto en Rusia …
A. S.: En cuanto a la cantidad de trabajo, las perspectivas son buenas. Llevará mucho tiempo diseñar y construir. Pero la calidad de la construcción es una gran pregunta, ya que el arquitecto no tiene mecanismos reales para obligar al desarrollador a emitir una estructura de alta calidad. Y la actual escasez de viviendas solo contribuye a esta situación. Entonces, para la arquitectura en sí, no veo nada bueno. Por supuesto, también hay arquitectura privada: cara, refinada, ejemplar, pero aquí el gusto del cliente, que todavía está lejos de ser ideal, a menudo se convierte en un problema.
Archi.ru: Y para concluir, me gustaría preguntar sobre el trabajo en el proyecto para la planificación del territorio de la aglomeración de Moscú. ¿Ya se ha celebrado el contrato para su ejecución?
A. S.: Sí. Y se han recibido los materiales. Ahora hemos formulado los principales problemas de nuestra ciudad y estamos tratando de comprender cuáles de ellos son susceptibles de "tratamiento" arquitectónico. La crisis del sistema de transporte, la mala gestión del territorio, la situación ecológica, todo está en la superficie. En general, buscamos qué y cómo la arquitectura puede ayudar a afrontarlo. Todavía es muy pronto para hablar de propuestas concretas (acabamos de empezar a trabajar junto con nuestros socios, el Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia y los planificadores urbanos franceses), pero acojo con satisfacción la idea misma de expandir Moscú. Y no en su forma actual, cuando una gran prominencia se precipita hacia el suroeste, pero en principio, la ciudad finalmente ha atravesado el anillo. De hecho, se ha creado un precedente, una oportunidad legal para considerar la ciudad y la región como un solo organismo. Y este protagonismo es solo la primera etapa en la forma de conectar la ciudad y sus alrededores.
