Hasta principios de esta semana, cuando se supo que las escandalosas enmiendas a la ley de sucesiones aún no serían adoptadas, la comunidad de blogueros estaba hirviendo de indignación y exigía cancelar la provocadora decisión. Entre los activistas, se difundió rápidamente una nueva publicación de la declaración de los coordinadores de "Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin y Natalia Samover sobre la amenaza de que el término "reconstrucción" se introdujera en la ley: "Tratando de resolver el problema de registrar los objetos patrimoniales como reales bienes raíces mediante la legalización de la reconstrucción es lo mismo que apagar un fuego con queroseno ", señaló Rakhmatullin a los funcionarios de San Petersburgo que iniciaron las enmiendas. Un par de días después, todos ya estaban firmando activamente la carta al presidente de la Federación de Rusia en protesta contra la distorsión de la ley:
El mismo blog de "Arkhnadzor" ha estado rastreando un conflicto con la dirección del teatro y la organización de diseño (GUP "Mosproekt-4") durante un mes desde la suspensión de la construcción del nuevo escenario del "Helikon-Opera". Recientemente, aparecieron en él dos importantes llamamientos en defensa de la propiedad: el presidente de la Sociedad Internacional para el Rescate de Monumentos y Paisajes Rusos, profesor Arkady Nebolsin, dirigió una carta abierta al presidente de la Federación de Rusia, lamentando el monumento por su Patio delantero único, "recreando la imagen de la antigua corte de boyardos del Moscú medieval". Y el subdirector de los museos del Kremlin de Moscú, Andrei Batalov, señaló a los autores de la reconstrucción que "el usuario debe adaptarse al monumento, y no al monumento para que se ajuste a sí mismo".
Los éxitos de Arkhnadzor en los últimos meses se han convertido en una señal para crear organizaciones similares en las regiones. En particular, los defensores de la ciudad de Samara se han unido a un movimiento público. En el blog samara_arch anunciaron la creación del movimiento SamArch, con el objetivo de preservar "monumentos históricos, paisajes y vistas de la ciudad de Samara y la provincia de Samara". "SamArkh" en realidad clona la estructura y los métodos de "Arkhnadzor": identificar, fotografiar y estudiar monumentos, ayudar a poner protección estatal, monitorear públicamente y dar a conocer los hechos de violación de la ley, y otros.
Los nuevos nombramientos en el gobierno de Moscú fueron otro tema muy discutido en los blogs. En particular, el aliado reciente, por no decir el guardián de los Arkhnadzorovites, Vladimir Resin, parece estar viviendo su vida en los altos círculos políticos. El nombramiento del teniente de alcalde Marat Khusnullin como jefe del departamento de construcción de Moscú privó al jefe permanente del complejo de construcción de todos los flujos financieros, dejándolo solo con el control administrativo. En la comunidad ru_archiblog, hubo una discusión entre Alexander Lozhkin (alexander_loz) y el blogger padunskiy sobre qué esperar del nuevo líder. padunskiy recuerda que cuando Khusnullin era ministro de Construcción y Vivienda y Servicios Comunales de Tatarstán, se construyó un monstruoso Palacio de Granjeros en Kazán, y el autor del proyecto de la biblioteca nacional, Eric Van Egeraat, fue expulsado con un escándalo. Lozhkin replica que bajo Khusnullin, el MSHK de Tatarstán fue cofundador de los seminarios del proyecto C: CA sobre planificación urbana con la participación del arquitecto jefe de Barcelona, José Asebillo, y esto, según Lozhkin, es una señal de que “al menos se reconoce la existencia de problemas y se entiende que no se pueden resolver con herramientas estándar”. Además, los especialistas nacionales que realmente comprenden las tendencias actuales en la planificación urbana, como máximo un 5 por ciento; el resto, según Lozhkin, "trabaja al estilo de" ¿qué quieres? " y seguir existiendo en el paradigma de una economía socialista planificada, sin poder siquiera identificar, formular los problemas de la ciudad …”.
Otra noticia de urbanismo llegó desde Perm. La oficina del alcalde de esta ciudad decidió mudarse a un edificio más espacioso y transferir su antigua mansión a la Galería de Arte de Perm (lo que sugiere la participación en la empresa de los círculos más activos de Perm arttusovka). En el ayuntamiento del 7 de octubre, los funcionarios también anunciaron el lugar de la mudanza: un parque empresarial en la esquina de las calles Petropavlovskaya y Popova, en el sitio de una fábrica de confitería. Al rechazar la idea de construir un nuevo edificio para ellos mismos, las autoridades cometieron una gran estupidez, dice el bloguero de Perm, arquitecto Alexander Rogozhnikov (ar_chitect): “Hay una tendencia de Perm a amontonar museos desagradables en pequeñas mansiones prerrevolucionarias de terratenientes. Aquí vamos por nuestro propio camino, diferente al del mundo. Allí se están construyendo nuevos edificios modernos, pero esto se debe, por supuesto, a que sus funcionarios confían demasiado en los especialistas. Todavía veo la oficina del alcalde en este montón de boutiques, entre las bragas de las mujeres y el gimnasio - "¿qué quieres?"
Por cierto, las actuales batallas por los monumentos históricos no parecen tan malas en comparación con la violenta imaginación de los escritores soviéticos, que en una carrera tecnocrática revolucionaria arrasaron distritos históricos enteros y convirtieron las ciudades en un paraíso mecanizado. Sobre esto: una publicación interesante en el blog "Intérprete" con citas de las obras de las décadas de 1920 y 1930, así como proyectos de Ginzburg, Melnikov, Fridman y Ladovsky sobre el Moscú futurista. A mediados del siglo XX, “se esperaba la demolición casi completa del centro histórico; avenidas de 120 metros de ancho; trabajadores que viven directamente en las tiendas; la ciudad se extendía hacia Leningrado durante 120 km; ciudad-universidad en Khamovniki; Trenes Aeroexpress Moscú - Londres - Nueva York y Moscú - San Francisco”.
Como conclusión de la reseña, observemos una exposición extraordinaria, que también es futurista a su manera: hasta finales de enero en el museo Arshipel de Lyon, en el marco del festival de la Siberia Desconocida, el teórico de la arquitectura Sergey Sitar muestra el “monumentos visionarios”de Nikolai Lyovochkin. Desde 2008, estos extraños objetos arquitectónicos, edificios hechos con medios improvisados, se conservan en el Museo de Arquitectura de Moscú. Sitar se interesó por el fenómeno Lyovochkin y considera las obras de un artista autodidacta que ha trabajado como conductor de metro toda su vida como algo mucho más que kitsch: “Es interesante que el propio autor las percibiera no como modelos, sino como estructuras arquitectónicas prefabricadas y anotó su tiempo en su diario. "Poner en funcionamiento" con una precisión de días, horas e incluso minutos "- escribe Sitar sobre su descubrimiento. Puede obtener más información sobre el trabajo de Nikolai Lyovochkin en el blog "Arquitectura marginal".
