En términos de escala, la Segunda Bienal de Arquitectura de Moscú resultó ser mucho más modesta que su predecesora hace dos años. Sin embargo, hasta cierto punto, esto solo estuvo en manos de los curadores; en particular, este año pudieron concentrar todos los proyectos conceptuales dentro de la CHA. En una entrevista con el periódico Izvestia, Bart Goldhoorn habló sobre lo conveniente e importante que considera tal disposición de exposiciones; todas juntas, revelaron de manera más clara y completa el tema del espectáculo, formulado como "Perestroika". Grigory Revzin compartió sus pensamientos sobre el programa curatorial de la Bienal en Kommersant, los informes de la exposición también aparecieron en Novaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta y en el portal BN.ru.
Quizás el único lugar donde se llevaron a cabo eventos arquitectónicos de alto perfil en paralelo a la Bienal fue ART Strelka. El 25 de mayo se inauguró en su territorio un nuevo y ambicioso Instituto de Medios, Arquitectura y Diseño. La estrella principal de la ceremonia fue Rem Koolhaas, el jefe de la oficina OMA de fama mundial, quien hizo una presentación del método que había desarrollado específicamente para Strelka. Sin embargo, el crítico Grigory Revzin quedó mucho más impresionado no por Koolhaas, que le parecía "vivir la incertidumbre", sino por el proyecto arquitectónico de Oleg Shapiro, que reconstruyó un trozo de "Octubre Rojo" bajo "el espacio más preciso de Moscú". con la identidad de la joven generación de arte europeizado de la década de 2000 ". Varias otras publicaciones, en particular, Nezavisimaya Gazeta y el British Independent, publicaron su informe de apertura. Y Bolshoy Gorod publicó una conversación entre el presidente de Strelka, Ilya Oskolkov-Tsentziper y Grigory Revzin, dedicada a la eterna pregunta de si es posible cambiar la arquitectura actual de Moscú.
Por cierto, el propio Rem Koolhaas señaló el exitoso proyecto de reconstrucción del espacio de Strelka: la entrevista con la megaestrella fue publicada por Vedomosti. En él, el arquitecto también explica por qué aceptó participar en los trabajos de la nueva escuela: “Su ventaja es la novedad”, opina el responsable de OMA, “a diferencia de Harvard, aquí se pueden adquirir habilidades y conocimientos en seis meses o un año … y trabajar constantemente en un tema . Otra celebridad de la arquitectura invitada a la Bienal fue el teórico y gurú del deconstructivismo Peter Eisenman; Nezavisimaya Gazeta publicó una entrevista con él.
Paralelamente a la Bienal, se desarrollaron importantes eventos, que tuvieron una gran respuesta pública, en el campo de la protección del patrimonio histórico. Un rayo de la nada para las autoridades de San Petersburgo, que hasta ahora cerraron diligentemente los ojos a la construcción del Centro Okhta, fue la intervención personal del presidente ruso Dmitry Medvedev en la situación. El jefe de estado dio instrucciones a Rosokhrankultura de "garantizar la estricta observancia" de las instrucciones de la UNESCO. Y si los funcionarios simplemente destituyeron al propio comité internacional, que amenazó a San Petersburgo con la exclusión de la lista de sitios del Patrimonio Mundial, es poco probable que se ignore la reacción del presidente, cree el periódico Kommersant. Varias publicaciones, incluidas Gazeta.ru, Vremya Novostey y Novye Izvestia, han reflexionado sobre cuáles podrían ser exactamente las opciones de construcción alternativas mencionadas por Dmitry Medvedev. Curiosamente, los propios autores del rascacielos, los arquitectos de la oficina de RMJM, respondieron a las palabras del presidente con una carta abierta al director de Gazprom, Alexei Miller, en la que garantizaban su disposición para ajustar el proyecto de acuerdo con los requisitos de la UNESCO. Esto también lo informa "Kommersant".
La alegría de los defensores de la ciudad de San Petersburgo se vio ensombrecida por las noticias de otro punto caliente de la ciudad: Apraksin Dvor, cuyo proyecto de reconstrucción fue considerado recientemente por el Consejo para la Preservación del Patrimonio Cultural. Diseñado por el arquitecto Vladimir Burygin, implica la demolición de 26 edificios históricos, así como la reubicación de varios otros edificios en el Apraksin Yard a un stylobate de 10 metros, que albergará nuevas áreas comerciales. Fontanka, el portal ZAKS y Novaya Gazeta le cuentan más sobre esto.
En cuanto a los defensores del patrimonio de Moscú, toda su atención en la segunda quincena de mayo se centró en el Kadashevskaya Sloboda. El 18 de mayo comenzó allí la demolición de los edificios históricos que rodean la famosa Iglesia de la Resurrección. Después de que los restos de la Casa del Diácono fueron destruidos, los activistas del movimiento "Arhnadzor" establecieron una guardia las 24 horas en Kadashi y bloquearon el paso a los equipos de construcción. Posteriormente se les unieron los feligreses del templo. El sitio web del movimiento, la emisora de radio Voz de Rusia, el canal de televisión Vesti y el diario Izvestia informaron en detalle sobre todo lo sucedido en esta obra. Las autoridades de Moscú han ignorado durante mucho tiempo este conflicto, sin embargo, como escribe Vremya Novostey, el otro día el alcalde Yuri Luzhkov dio instrucciones para investigar la situación. Presionado por las críticas, el Comité de Patrimonio de Moscú pidió la suspensión del trabajo.
La demolición en Kadashi fue la primera víctima del Plan Maestro para el Desarrollo de Moscú hasta 2025, que entró en vigor, cree la revista Expert. Gazeta también informa que la aprobación final del escandaloso documento fue el motivo de que sus opositores presentaran reclamaciones ante los tribunales. Los miembros de la Cámara Pública de la Federación de Rusia están dispuestos a enviar una denuncia a la Fiscalía General de la Federación de Rusia. La oposición también espera que el documento pueda suspender la intervención del Ministerio de Desarrollo Regional de la Federación de Rusia, que, como escribe la misma Gazeta, cree que carece de disposiciones sobre el desempeño de las funciones de la capital por parte de Moscú.
Otro proyecto de ley controvertido que avanza lenta pero seguramente hacia la adopción a pesar de la protesta pública es la ley de restitución. En la segunda quincena de mayo, fue aprobado por la Comisión de Asociaciones Religiosas del Gobierno de la Federación de Rusia y presentado a este último para su consideración. El texto del documento estaba a disposición de "Kommersant": el periódico señala una serie de cambios en él, en particular, la aparición de una cláusula sobre la concesión a las organizaciones religiosas del pleno derecho del propietario a la propiedad devuelta, sin restricciones en su propósito. Izvestia también sugiere que la iglesia recibirá no solo edificios religiosos, sino también casas residenciales y edificios construidos en el territorio de los monasterios durante la era soviética. Mientras tanto, las críticas mutuas a las comunidades de museos y iglesias no disminuyen, lo que fue confirmado por el debate en la Cámara Pública de la Federación de Rusia, un informe de ellos fue publicado por Kommersant. Está claro que en el contexto de discusiones tan acaloradas, la transferencia de cada nuevo objeto emblemático a la propiedad de la República de China provoca una fuerte resonancia pública. Éstos son solo algunos de ellos: El Museo Histórico liberó las Cámaras Metropolitanas del Complejo Krutitsky, y en Chelyabinsk, la Iglesia Ortodoxa Rusa recibió la Iglesia de San Alexander Nevsky en el Polo Alom, donde se encuentra la sala filarmónica de la ciudad con un órgano único todavía estaba ubicado. El periódico "Cultura" cuenta en detalle sobre el último acto de la transferencia.
Con el inicio del verano, comenzó una temporada activa de trabajos de restauración; los informes de ellos provienen de varias ciudades del país. Por lo tanto, Dmitry Medvedev asignó alrededor de 14 millones de rublos de su fondo de reserva para la rápida restauración de las torres quemadas del Kremlin de Pskov. Otros 10 millones para los mismos fines fueron asignados por el Ministro de Cultura de la Federación de Rusia, el resto de los restauradores esperan recibir de los empresarios locales, informa el portal infox.ru. Novaya Gazeta publica un artículo sobre la finalización de una restauración de tres años de un monumento único de arquitectura de parque de madera del siglo XVIII: el Pabellón de Venus en Gatchina, que aún no ha sido muy mimado por la atención de las autoridades. Pero para la restauración de un objeto mucho más grande y costoso, el Gran Palacio Menshikov en Oranienbaum, parece que no hay dinero. Y aunque la etapa de restauración más difícil, la restauración de fachadas y techos, ya terminó, es poco probable que sea posible completar el trabajo por completo el próximo año: el 300 aniversario de la ciudad de Lomonosov, el portal BN.ru notas.
Moscú tampoco se libró de la noticia de la restauración. Por lo tanto, al final de la temporada musical, el Conservatorio de Moscú se cerró por una larga restauración, según Rossiyskaya Gazeta. La primera restauración completa en casi trescientos años también comienza en el conocido campanario en el terraplén de Sofiyskaya, informa Vesti. Además, aparentemente, el trabajo costoso tendrá que continuar y el Manege de Moscú: las vigas de madera engomadas, restauradas según los dibujos del ingeniero Augustin Betancourt, comenzaron a agrietarse, escribe Vremya Novostey.
Y, finalmente, una buena noticia para los defensores del patrimonio histórico llegó de la Duma del Estado el 2 de junio, donde en una reunión de la Comisión de Cultura se aprobaron enmiendas a las leyes federales "Sobre Fondo de Museos" y "Sobre Sitios de Patrimonio Cultural", Dará estatus oficial a los museos-reservas y museos - fincas, es decir, todos aquellos sitios del patrimonio cultural que incluyen territorios históricos. Como explica el periódico Vremya Novostey, hasta ahora más de un centenar de museos de reserva en Rusia no podían garantizar la seguridad de sus panoramas y paisajes circundantes, pero ahora finalmente han adquirido el derecho legal de defender sus territorios.
