UPD 14/7/2020: La Junta de Gobierno de AA despidió a la directora de la escuela Eva Frank-y-Gilaberte el 13 de julio de 2020 porque no pudo desarrollar e implementar una estrategia de desarrollo escolar y mantener la confianza de su comunidad (que se describe en su contrato de trabajo como responsabilidades clave de la directora), además, durante las negociaciones posteriores a la votación del 29 de junio, Frank tuvo la oportunidad de presentar a la junta sus planes para remediar la situación, pero la junta no confiaba en que ella continuaría cumpliendo con sus deberes como directora la placa AA se puede leer aquí).
UPD 7/8/2020: Se ha publicado una carta de los empleados de AA, que culpan a Eva Frank de, entre otras cosas, el trato duro e inaceptable de los empleados.
Eva Frank-y-Gilabert se convirtió en la directora de la escuela de AA en 2018: luego fue preferida al profesor de inglés, arquitecto y urbanista Robert Mall (hasta 2016, el director de la escuela, en el pasado reciente llamado The Cass) e italiano - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert es un arquitecto y comisario catalán, estudió en Delft, Barcelona y Princeton, en 2004 fundó la OOAA (Office Of Architectural Affairs), que se ocupaba de la vivienda y los espacios públicos, y en 2010-2018 lideró el progresivo "foro" Storefront de Arte y Arquitectura en Nueva York. Es conocida por sus ideas radicales, su considerable carisma, la capacidad de transmitir sus pensamientos al público de una forma original. Su nombramiento fue recibido con un optimismo cauteloso, bien expresado en un artículo del crítico de arquitectura de The Observer, Rowan Moore, quien, al describir su amplitud de intereses y su increíble energía, expresó la esperanza de que pudiera dar nueva vida a AA, pero reconoció que podría serlo. para la escuela, demasiado carismático e inusual.
La Escuela de la Asociación de Arquitectura también es inusual. Fue fundada en 1847 por arquitectos jóvenes como una alternativa a la formación tradicional de los arquitectos de esa época: el aprendizaje en el taller de un practicante en particular, que a menudo tenía poco valor educativo y estaba asociado con la explotación, el abuso, etc. Así es como AA se convirtió en el primer instituto de arquitectura independiente en Gran Bretaña (registrado como una organización benéfica, una organización benéfica), y es por eso que un procedimiento tan democrático para votar por la "comunidad" de estudiantes y estudiantes en todos los temas importantes está conectado. Su decisión no es vinculante para la junta directiva, pero siempre se tiene en cuenta. La fama mundial de AA moderno está asociada con Alvin Boyarsky, director en 1971-1990: fue él quien dirigió la universidad por un camino experimental radical, que trajo allí a maestros y estudiantes famosos. Muchas de las "estrellas" de la arquitectura actual han pasado AA de una forma u otra, como dice la "placa azul" en su edificio, que indica su estatus como monumento patrimonial.
Al mismo tiempo, AA hoy no está nada despejada: como universidad privada, no tiene que depender del apoyo del estado, por lo que la educación no es nada barata, lo que limita significativamente el acceso a ella. Solo en octubre del año pasado, por primera vez en su historia, la universidad fue acreditada, es decir, recibió el derecho de emitir sus propios diplomas reconocidos por el estado, para programas de pregrado y posgrado. Antes de eso, estos programas fueron aprobados por el Real Instituto de Arquitectos Británicos (RIBA) y la Junta de Registro de Arquitectos (ARB), pero la falta de acreditación estatal dificultaba que los estudiantes recibieran becas y subsidios, y era difícil para los extranjeros graduados para justificar su licenciatura o maestría en casa. En la situación del Brexit, la necesidad de acreditación era especialmente aguda: un endurecimiento del régimen migratorio evitaría que los estudiantes extranjeros obtengan una visa, y los extranjeros son importantes para el pleno desarrollo de la escuela, sin mencionar su contribución a su presupuesto.
El proceso de acreditación comenzó por el predecesor de Frank, Brett Steele, quien dejó el cargo en 2017, y bajo el liderazgo interino de AA, la influyente revista AA Files (luego reconstruida) se cerró para ahorrar dinero y se hicieron los despidos, a pesar de las protestas de los miembros de la Asociación de Arquitectura, incluido Rem Koolhaas, Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank asumió el cargo hace dos años, el 1 de julio de 2018, y el 29 de junio de 2020, alrededor de 900 de los 1.300 estudiantes y maestros participaron en una votación en línea, que resultó en un voto de censura y rechazo de sus cinco- plan de desarrollo escolar anual. El plan fue rechazado por el 80% de los que votaron, su desconfianza se expresó con un pequeño margen: 52%.
El rechazo del plan se basa en la indiferencia de Frank por dos cuestiones importantes, Braxit y Covid-19, que tienen un impacto muy fuerte en las universidades británicas. Con desconfianza en el director, es más difícil, en los comentarios de los actuales y antiguos alumnos y docentes entre las razones que mencionan las crecientes tasas de matrícula ante la ausencia de programas de becas para estudiantes socialmente vulnerables, salarios más bajos para los docentes, la atención insuficiente de Eva Frank. a las necesidades de los estudiantes y profesores (rayana en los intentos de obligar a los críticos a ser silenciados) y su excesiva "auto-PR", que afectó el bienestar de la escuela … El argumento a su favor - que era bajo Frank, esa acreditación estatal se obtuvo - se discute por el hecho de que el proceso de seis años fue iniciado por Steele, y continuó y finalizó - por los responsables del mismo es por el personal de A. A., no por el director del instituto.
Pero quizás más indignación que cualquier defecto y error de Eva Frank, se envió una carta abierta en defensa de la directora al consejo de AA de la comunidad de A. A. Ya apareció el 30 de junio, y en este momento hay 174 firmas debajo. La abrumadora mayoría de los que apoyaron este llamamiento no estudió ni enseñó en AA, lo cual afirman directamente, pero entre ellos muchos colaboraron con Frank de una forma u otra y quedaron muy complacidos con esta colaboración. Hay muchos nombres importantes de personas conocidas por su mentalidad abierta y enfoque radical de la profesión: los investigadores Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, los tres socios de Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, algunos antiguos y actuales OMA socios, Alejandro Saero-Polo, líderes y profesores de muchas universidades famosas de arquitectura y arte.
Pero el significado no está en la lista de nombres, sino en el texto de la carta, en la que los que votaron en contra son acusados audazmente de sexismo y parcialidad, ya que Frank es un "líder inspirador", una persona honesta y completa, un " intelectual incansable "dedicado a la pedagogía arquitectónica y, además, las mujeres en puestos de liderazgo siempre son valoradas más severamente que los hombres. A pesar de las garantías de su propia ignorancia, los autores de la carta describen la votación como apresurada y mal organizada durante la cuarentena y los disturbios antirracistas, cuando la gente a menudo está molesta y agitada, así como cuando era de noche fuera de Europa.
Los estudiantes de A. A. están divididos de manera más o menos equitativa por género, como en otras partes de Gran Bretaña, y la acusación sexista ha lastimado a muchas de las estudiantes que votaron en contra de Frank. El tono arrogante de la carta también suscitó una indignación natural. Un detalle interesante es que allá por 2019, la oficina editorial de Architects 'Journal recibió una carta anónima, supuestamente firmada por 161 estudiantes y profesores de AA: describían una situación en la que la teoría en el currículo domina el diseño con consecuencias desastrosas para ambos, y ciertos métodos. y los enfoques se consideran óptimos en detrimento de todos los demás.
El Consejo de AA prometió tener en cuenta los argumentos de la carta del 30 de junio de 2020 y los resultados de la votación al tomar una decisión, pero sea lo que sea, parece triste que una de las mejores instituciones arquitectónicas del mundo se encuentre en una crisis de que Frank (todavía) no ha podido derivarlo. Obviamente, su mente rápida, pensamiento original, energía y carisma sobornaron al comité de selección, que quería un cambio y, por lo tanto, puso tantas esperanzas en ella, a pesar de su relativa juventud (nació en 1978) y falta de experiencia gerencial (su trabajo anterior, Escaparate - organización muy pequeña).
También habla de la gran escasez de líderes talentosos y conocedores de las escuelas de arquitectura, que incluso una institución tan legendaria como A. A. ha enfrentado. Solo queda confiar en la fuerza interior de la Escuela de la Asociación de Arquitectos, que podrá sobrevivir a esta crisis, responder a la solicitud de su comunidad y, tal vez, ofrecer una salida al impasse para otras instituciones, no sólo arquitectónicos.
