Exposición Ideal y Norma » vendrá a Moscú desde San Petersburgo. Cual es su concepto?
Vladimir Frolov: La exposición se llevó a cabo en agosto como parte del festival anual. «Ciudades del futuro / El futuro de las ciudades”(ver detalles aquí). Esta vez el proyecto se centró en un tema específico. Pedimos a varios estudios de arquitectura que comentaran qué quieren decir con norma e ideal en urbanismo y arquitectura. La pregunta se planteó de forma abstracta, pero las respuestas fueron bastante específicas y, lo más importante, diferentes. Alguien se centró en arreglar el estado de cosas existente y oponerle la imagen ideal. Así habló, por ejemplo, Sergei Tchoban. No demostró el estado de cosas más optimista en una metrópoli moderna, representando un espacio densamente poblado con casas enormes. Y como ideal mostró la ciudad histórica de la arquitectura a escala humana. Los representantes de la oficina MLA +, habiendo investigado en su trabajo la idea de una ciudad ideal, por el contrario, propusieron la consolidación de edificios para el uso más eficiente de los territorios.
¿Cuál es la relevancia de hablar del ideal hoy?
Durante los últimos cien años, la administración de la ciudad se ha basado en una gran cantidad de documentos regulatorios diferentes. Son los actos jurídicos los que rigen el espacio y nuestro comportamiento en él. Cuanto más lejos, más se refiere el reglamento al aspecto de los edificios, es decir, a la arquitectura en sí. Como consecuencia, el concepto de ideal en el sentido platónico es cada vez más difícil de aplicar a las realidades del espacio urbano. El papel del pensamiento imaginativo del profesional, según el cual se diseñó previamente la ciudad, está disminuyendo. ¿Cómo puedo salvarlo? Reflexionamos sobre esto en nuestra exposición. Por ejemplo, en el trabajo de Stepan Lipgart, el énfasis está en encontrar la forma ideal para una ciudad de ensueño.
¿Cómo se correlaciona el concepto de la exposición con el tema central de la Arquitectura “RECONTEXT »?
La exposición resultó ser bastante interesante, y ciertamente es interesante para nosotros mostrarla en Moscú. Y aunque actuamos en el marco de un proyecto propio dedicado al futuro de las ciudades, el comité organizador «Zodchestvo”pensó que encajamos perfectamente en el formato del festival. Tema «RECONTEXT”se asocia con el replanteamiento de la ciudad, que también refleja la temática de las obras de la exposición. En primer lugar, el trabajo de MLA +: solo están tratando de comprender cómo se puede transformar radicalmente el entorno urbano, provocando deliberadamente el debate público. La conversación de lo que se debe y no se debe hacer toca las normas en un contexto urbano.
¿A qué se dedicará la mesa redonda bajo su moderación en el festival?
Junto a los expositores y algunos expertos de Moscú, discutiremos el proceso de transformación activa del espacio urbano de la capital, que observamos desde San Petersburgo y que realmente se puede llamar un re-contexto, pero no solo. El espacio urbano se normaliza y normaliza, adecuándose a los formatos internacionales, con una cierta concepción global de la ciudad, y lo que no le corresponde se va eliminando paulatinamente. ¿Qué tipo de ciudad se forma como resultado de este proceso, cómo se puede influir en ella? ¿Sigue siendo relevante el concepto de utopía o ideal? Mientras tanto, no hay necesidad de saberlo.
Mencionaste la estructura de la ciudad global » … ¿Cuáles son los valores en los que se basa el racionamiento global moderno?
Debido a las ideas urbanísticas imperantes, la comodidad está hoy a la cabeza del discurso. También se pueden observar manifestaciones de esta tendencia en Moscú. Mientras tanto, esta es una posición un tanto utópica: la comodidad nunca es completamente alcanzable. Es simplemente imposible que los participantes en el espacio urbano con diferentes intereses lleguen a un acuerdo. Incluso si asumimos que en cinco años, los coches autónomos con tecnología inteligente «relleno aparecerá en el uso masivo, averías, colisiones y accidentes no se pueden evitar. Sin embargo, hoy se toma como base el concepto de un ambiente confortable.
Por supuesto, la historia del desarrollo urbano también ha conocido otros ideales. Toda la arquitectura de Europa occidental se basa en principios estéticos, que dieron lugar a fenómenos como San Petersburgo, una ciudad lejos de las comodidades.
¿El proyecto es interesante solo para la comunidad profesional o también para una amplia audiencia?
Exposición «Ideal and Norm”tuvo lugar en San Petersburgo en el espacio público del New Stage del Alexandrinsky Theatre, donde cualquiera podía ir. Ciertamente, dada la obsesión actual por el desarrollo urbano, tales discusiones despiertan la curiosidad de una amplia gama de personas.
Sin embargo, al invitar a la discusión de arquitectura, inevitablemente se plantean preguntas: ¿quiénes son los jueces? ¿Cómo involucrar al ciudadano en la toma de decisiones? ¿En qué medida la apertura de las discusiones afecta la calidad de la arquitectura en la ciudad? Aunque en Moscú se está haciendo mucho para atraer a los no profesionales a la discusión de temas de planificación urbana. Quizás, para la interactividad, se necesite un formato diferente, diferente del formato Zodchestvo, que todavía valoramos precisamente como un foro profesional de toda Rusia.
¿Existen ejemplos mundiales exitosos de popularización de la arquitectura?
El mundo entero, partiendo del paradigma de una ciudad confortable, busca crear consuelo psicológico para los habitantes de las megalópolis. No se puede imaginar sin la influencia, aunque dentro de ciertos límites, de los habitantes del espacio urbano real. Para ello, existen instituciones urbanísticas especiales, así como programas que toman en cuenta los resultados de votaciones y concursos. Mucho depende también del tema que se plantee para la discusión. Un buen ejemplo de tal interactividad, que se puede observar en este momento, es el concurso abierto para la creación de objetos de pequeñas formas arquitectónicas, organizado por el Comité de Planificación Urbana y Arquitectura de San Petersburgo. La votación por Internet nos permite revelar la opinión de la gente del pueblo sobre los trabajos presentados, veamos si esta opinión coincide con la decisión del jurado. Mientras tanto, no hay necesidad de saberlo.
La pregunta sigue siendo: cómo convertir el ideal en una norma y no en una utopía …
La utopía, como sabemos por la historia, se puede realizar, ¿solo vale la pena? El ideal en nuestro proyecto no se entiende como una utopía, es una especie de prototipo estético y ético, cuyo cumplimiento merece la pena esforzarse. Es extremadamente difícil crear algo ideal en un mundo real lleno de problemas globales e influencias normalizadoras. Y sin embargo, en el pasado, con una coincidencia favorable de circunstancias, aparecieron tales objetos y espacios, que aún disfrutamos y percibimos como un punto de referencia.
