En diciembre, publicamos la reseña de Anna Bronovitskaya de tres artículos de Olga Kazakova sobre la arquitectura soviética al comienzo del deshielo. Uno de los términos principales utilizados en el texto, "modernismo soviético de posguerra", evocó una respuesta crítica del historiador y arquitecto Felix Novikov. No nos escondamos de una disputa terminológica: publicamos una nota criticando este concepto y la respuesta de Anna Bronovitskaya.
Felix Novikov
No estuvimos de acuerdo
En el primer párrafo de la reseña de Anna Bronovitskaya "Tres artículos sobre el modernismo", publicada en archi.ru el 25 de diciembre de 2014, hay una línea que me desconcertó y la citaré aquí, cambiando el caso de la primera palabra: "… un fenómeno que acabamos de acordar llamar modernismo soviético de posguerra". En el siguiente texto no se desprende claramente cuándo y con quién se llegó a este acuerdo ni qué tan amplio es el círculo de quienes estuvieron de acuerdo con él. Sin embargo, pero palabra de la posguerra en este contexto es absolutamente inaceptable porque es antihistórico.
La primera década de la posguerra, desde el año de la Victoria hasta finales de 1954, fue una época estalinista sorda con decisiones sobre la ópera Gran amistad, la película Big Life, las revistas Zvezda y Leningrado, con el caso de los médicos envenenados, en el aire. cuyo surgimiento del movimiento modernista fue decididamente imposible, impensable. Y si esto sucediera, recibiría inmediatamente la etiqueta de "cosmopolitismo" y "admiración por Occidente" con la consiguiente derrota de raíz. Y cuando en 1947 los estudiantes del Instituto de Arquitectura de Moscú, oficiales y soldados que habían visto la arquitectura de antes de la guerra en Praga, Budapest y Viena, volvieron a sus estudios, reprodujeron las características del constructivismo en sus proyectos de graduación de edificios de gran altura, su trabajo fue calificado como "satisfactorio" y el maestro principal Leonid Nikolaevich Pavlov fue despedido del instituto.
Quizás soy el único testigo sobreviviente del "Activo de los arquitectos de Moscú sobre el decreto del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) sobre la ópera" Gran amistad "de V. Muradeli y las tareas creativas de los arquitectos soviéticos", celebrada los días 12, 15, 17, 19 de marzo de 1948. Yo era un estudiante de cuarto año de veinte años y siempre recordaré la agudeza de esa discusión. Para aquellos que "estuvieron de acuerdo", les recomiendo encarecidamente que lean la transcripción de ese activo, publicado por la CA de la URSS en 1992 en la portada azul de la "Biblioteca del Arquitecto" bajo el título "Páginas olvidadas de la historia de la Unión Arquitectos ". Sentirá la atmósfera de la posguerra en un entorno profesional y comprenderá cuán lejos estaba la mentalidad de los arquitectos y la arquitectura soviética del modernismo.
El apogeo del estilo estalinista fue la arquitectura de VDNKh en 1954 y, quizás en mayor medida, su pabellón principal de Yuri Shchuko. Y sólo cuatro años después, en 1958, se erigió otro: el pabellón soviético de la Exposición Universal de Bruselas de Anatoly Polyansky, que se convirtió en la "primera golondrina" del modernismo soviético. ¡Qué contraste! En este corto período de tiempo, Jruschov pronunció un discurso en una reunión de constructores en el Kremlin, un decreto "Sobre la eliminación de los excesos …", el 20o congreso del partido, el primer satélite soviético en el espacio, el mundo se abrió y Se realizaron numerosos concursos que dieron lugar a proyectos modernistas.
Cuando digo “nosotros”, me refiero a mis compañeros, esos arquitectos que vivieron, estudiaron, diseñaron y construyeron en la época de Stalin, los que fueron los fundadores del movimiento modernista, recuerden el espíritu del “deshielo” en el que surgió y se desarrolló.. Si bien esto todavía es posible, la terminología relacionada con la creatividad de nuestra generación debería negociarse con nosotros. De lo contrario, este tiempo aparecerá en las discusiones e investigaciones, en los "criterios para evaluar este período" con una luz falsa.
Estemos de acuerdo, que sea solo el modernismo soviético. Sin adjetivo. Este fue el nombre de la primera exposición de modernismo en el MUAR en 2006 y la exposición en Viena en 2012. Después de todo, hay modernismo francés, americano, indio, senegalés. ¿Y qué más puedes llamar nuestro? Por supuesto, es soviético. Que es lo que hice en 2004, iniciando la ordenación de la mencionada primera exposición con este nombre. ***
Anna Bronovitskaya
Responder a Felix Novikov
¡Estimado Felix Aronovich!
Permítanme responder a sus comentarios motivados por la redacción de mi nota. En primer lugar, pido disculpas por el "nosotros" incorrectamente expansivo, que, de hecho, no cubre a todos los que deberían haber participado en la discusión sobre qué término generalmente entendido se utilizará de ahora en adelante cuando se habla de la arquitectura soviética de finales de los años cincuenta y principios de los ochenta. Quiero señalar, sin embargo, que la discusión no ha terminado, que también se utilizan opciones alternativas: "arquitectura post-estalinista", "la versión soviética del estilo internacional de la segunda mitad del siglo XX" y otras. Su importante palabra, por supuesto, será escuchada.
En segundo lugar, me gustaría aclarar las razones por las que, en la discusión bastante animada de este tema en los últimos tres años, fue la combinación “modernismo soviético de posguerra” la que sonó con mayor frecuencia. En el contexto internacional, como sin duda sabe, existe una división bastante clara entre el modernismo de las décadas de 1920 y 1930 y la posguerra: el Modernismo de posguerra, también conocido como Mid-Century Modern. En la tradición rusa, solemos llamar a la arquitectura de la década de 1920 vanguardia, incluso si estamos hablando de edificios completamente convencionales o, lo que es aún menos exacto, pero generalmente comprensible, constructivismo. La arquitectura soviética de finales de los años cincuenta y setenta tiene más en común con el modernismo internacional de la misma época, o un poco anterior, que con la tradición doméstica interrumpida (aunque no completamente) de la arquitectura moderna. La "posguerra" en este caso sirve como indicador que la distingue de la "pre-guerra", habla de pertenecer a la segunda mitad del siglo XX, y de ninguna manera significa que el modernismo comenzó inmediatamente después del final de la guerra, en los años que describe tan vívidamente. Ahora leo bastantes publicaciones periódicas de finales de la década de 1940 y, en mi opinión, fue en una época aún más oscura que la segunda mitad de la década de 1930, aunque, afortunadamente, no llegó a ser una repetición a gran escala de la Gran. Terror entonces.
Por todo eso, personalmente, no tengo nada en contra de su versión propuesta de "modernismo soviético"; en cualquier caso, esta es una etiqueta que necesita decodificación, y dos palabras son mejores que tres.
Respetuosamente, Anna Bronovitskaya
