La demolición de la casa de Rogov, un notable monumento de la arquitectura residencial de la época de Pushkin, se llevó a cabo de acuerdo con un escenario que recuerda exactamente a los recientes acontecimientos en la plaza Khitrovskaya de Moscú. En ambos lugares, el equipo de construcción apareció el primer día de las vacaciones, fue detenido por ciudadanos vigilantes, quienes se enteraron de que no había permisos para desmantelar el monumento, y luego se reanudaron las obras, a pesar de las protestas públicas. Fontanka.ru cuenta en detalle sobre los verdaderos motivos del inversor y cómo el monumento, llevado a un estado de emergencia, fue privado de su estado de protección.
Habiendo perdido la lucha por la casa de Rogov, los activistas de San Petersburgo todavía esperan defender el monumento de la era Art Nouveau: la dacha de madera de Gauswald, ubicada en la isla de Kamenny. Hace casi un año, este objeto fue "sentenciado" como presuntamente comido irreversiblemente por un hongo y no sujeto a restauración. Solo ahora, en una reunión del Consejo para la Conservación del Patrimonio Cultural de San Petersburgo a fines de febrero, las autoridades de la ciudad finalmente reaccionaron a las numerosas protestas de las organizaciones de seguridad y permitieron que se llevara a cabo un examen independiente. Esto es informado por ZAKS.ru.
Mientras los activistas de San Petersburgo realizaban piquetes cerca de la casa de Rogov, sus colegas moscovitas de Arkhnadzor estaban de servicio en Potapovskiy Pereulok, 6, donde las cámaras de 300 años del comerciante Guryev están escondidas detrás de una superestructura de la era soviética. Después del incendio de diciembre, la comisión de Vladimir Resin se apresuró a afirmar que todo en la casa se había quemado y ahora era inútil protegerla. Sin embargo, "Arkhnadzor" tiene una conclusión sobre los resultados del estudio de la casa realizado por el arquitecto-restaurador I. V. Izosimova, que atestigua que aún se puede ahorrar mucho en el monumento. Alexander Mozhaev cita extractos de este documento. La publicación en el portal del Día de Tatiana está dedicada a la misma trama.
La eficacia de la protección pública de los monumentos de este mes quedó demostrada por la experiencia positiva de Petrozavodsk, donde los residentes pudieron defender dos casas históricas de madera en la avenida Lenin, cuya demolición estaba prevista para la construcción de un nuevo centro de oficinas. Esto es informado por "Vesti".
Sin embargo, no todos los monumentos en Rusia necesitan una ambulancia de restauradores y una vigilancia atenta de los defensores del patrimonio. Hay objetos que son financiados generosamente por el estado. Entonces, la semana pasada, el primer ministro ruso Vladimir Putin verificó cómo se gastaron los fondos asignados para la restauración del Castillo Mikhailovsky en San Petersburgo y los objetos de Tsarskoye Selo. Según el mismo Vesti, el primer ministro estaba especialmente interesado en el destino de 140 kg de oro, que recibió el Museo-Reserva Tsarskoye Selo por dorar las fachadas del Palacio de Catalina.
El control oportuno sobre el curso de los trabajos de restauración en un momento dado no habría obstaculizado el Museo-Reserva Tsaritsyno. Entonces, tal vez, las grietas y el moho no habrían aparecido en las paredes de la Casa del Pan solo un año después de que se fueran los constructores. Nezavisimaya Gazeta trató de averiguar quién tiene la culpa de un resultado tan deplorable de la restauración del impacto y cuáles son las perspectivas de este monumento ahora.
Las conversaciones sobre la restitución y la devolución de bienes raíces a las organizaciones de culto en la prensa en la segunda quincena de febrero casi se desvanecieron. Sin embargo, el 19 de febrero, Novye Izvestia publicó una carta abierta de los trabajadores del museo al presidente; la carta contiene una solicitud inteligente para hablar en contra de la "iniciativa legislativa irreflexiva". Aún no se sabe cómo reaccionó el presidente a la carta; pero por alguna razón no recibió una respuesta significativa en la prensa.
Inesperadamente, los objetos religiosos se convirtieron en participantes de dos escándalos de planificación urbana en San Petersburgo. La semana pasada, el Ayuntamiento revisó el proyecto de un centro de negocios y un edificio residencial en Kovensky Lane (taller "Evgeny Gerasimov and Partners"), cerca de la Iglesia de la Madre de Dios de Lourdes, un monumento de importancia federal, erigido en 1908-09 según el proyecto de arquitectos LN Benois y M. M. Peretyatkovich. El complejo proyectado es casi 6 metros más alto y puede abrumar visualmente el templo. Novaya Gazeta habla de esto con más detalle.
Al mismo tiempo, los residentes del distrito moscovita de Sviblovo presenciaron el desmantelamiento de la capilla de madera del Santo Mártir Vladimir. La versión oficial dice que en su lugar se construirá una iglesia de piedra en la dirección: Beringov proezd, 1, y la capilla en sí será transportada a la región de Vladimir. Sin embargo, según los residentes citados por Gazeta, el sitio simplemente fue desocupado para otro centro comercial.
El resurgimiento en torno a los megaproyectos de Moscú, que se observó a principios de este mes, fue continuado por las noticias sobre la reconstrucción del Museo Estatal de Bellas Artes Pushkin. Pushkin. El jefe del Instituto de Investigación y Desarrollo del Plan General de Moscú y el coautor principal del Señor, Sergei Tkachenko, dijo a fines de la semana pasada que el proyecto de la primera etapa, que incluye una nueva construcción en Kolymazhny Lane, está a punto de completarse y pronto se someterá a audiencias públicas. Esto se informa mediante "Argumentos y hechos".
El final de febrero trajo noticias inesperadas: las autoridades de la ciudad anunciaron su intención de erigir un monumento al arquitecto Le Corbusier en Moscú. Según Izvestia, el gran Corbyu se "sentará" en una silla de bronce junto a la casa Tsentrosoyuz en Myasnitskaya, su único edificio en Rusia.
Sin embargo, la capital está tradicionalmente más interesada no en los arquitectos, sino en los constructores, y no hace un siglo, pero ahora vivos y capaces de realizar actividades de inversión activas. Para facilitarles las cosas, el arquitecto jefe de Moscú, Alexander Kuzmin, propuso una iniciativa para reducir el número total de aprobaciones para nuevos proyectos de construcción dentro de la ciudad. Según Rossiyskaya Gazeta, el esquema propuesto por Kuzmin se ve así: todas las instituciones de diseño subordinadas a Moskomarkhitektura (por ejemplo, Mosproekt-3, Mospromproekt y Mosinzhproekt) se reorganizan en sociedades anónimas abiertas con una participación del 100% en la ciudad y NIiPI Al Plan General, GlavAPU y "Mosproekt-2" se les otorga la condición de instituciones estatales autónomas, por lo que ya no se requerirán sus firmas. Yuri Luzhkov apoyó con entusiasmo esta idea, por lo que la reforma administrativa en el campo de la arquitectura y la construcción se puede considerar iniciada. Lea acerca de los beneficios que traerá a la industria en nuestras próximas reseñas de prensa.
