El premio ARCHIWOOD se presentó por quinta vez, una especie de aniversario, cinco años de trabajo. Durante todo este tiempo, el premio se ha ido desarrollando de forma sistemática, y ahora, esforzándose por reflejar con mayor precisión todas las posibilidades de utilizar la madera como material, sus organizadores han ofrecido a participantes y espectadores una lista ampliada de nueve nominaciones. En comparación con 2013, hemos añadido “Interior”, “Madera en decoración”, “Diseño de objetos” y “Restauración”. De los 167 trabajos presentados, el consejo de expertos seleccionó 38 preseleccionados; el jurado, a su vez, seleccionó a nueve ganadores.
Al mismo tiempo (como siempre) en la web del premio se realizó una votación popular por los objetos de la preselección; continuó fuera de línea en el stand de la exposición debajo de la columnata de la Casa Central de Artistas, donde este año se ofreció al público un ritual ingenioso: el votante tuvo que clavar una clavija de madera con un mazo de madera en uno de los muchos agujeros en los paneles de madera contrachapada perforada junto a cada stand. Así, hasta el cierre de la galería, la exposición estuvo acompañada de un estruendo resonante y diligente que sobrevoló el río Moskva. En cada nominación (nuevamente, como siempre) el premio fue otorgado dos veces: del jurado y “del pueblo”.
Sin embargo, durante la ceremonia, Totan Kuzembaev señaló que él personalmente estaba en contra del voto popular, ya que se convierte en una competencia sobre el tema "quién tiene más amigos". De hecho, había muchos amigos, el salón estaba lleno, la atmósfera variaba de benevolente a jubiloso.
Casa en el rango de Aalto a Mikhailovsky En la categoría principal de ARCHIWOOD - "Casa de campo" - la victoria fue para la casa en Lapino de Sergei Kolchin, Anastasia Kolchina, Alexander Krylov y Andrey Adamovich (Le Atelier). Los expertos reconocieron de inmediato la casa compacta y lacónica como "más finlandesa" y "una casa similar a Alvar Aalto", pero su victoria en la reunión del jurado no fue fácil. Según los expertos, con la casa Lapino en esta nominación casi en igualdad de condiciones compitieron: "la finca encantadora e irónica" de Nikolai Belousov "Finca de caza" - y la Casa Patrón Deco de Peter Kostelov, un modesto paralelepípedo modernista con un techo enfáticamente plano, pero no desprovisto de signos de identidad ornamental eslava …
Sin embargo, el "Hunting Estate", la casa es, a su manera, muy encantadora y precisa en la interpretación del tema elegido (en el que no solo se reproducen todos los signos del estilo Imperio, sino incluso las desviaciones de las proporciones y medidas conocidas en Fincas rusas; Alexander Skokan en comparación con una casa en la finca de Pushkin Mikhailovskoe), no se quedó sin un premio: recibió un premio especial del socio general y organizador del premio: Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
El líder del voto popular por la mejor casa de campo fue el modular DublDom de Ivan Ovchinnikov (BIO-arquitectos), quien saludó la sala con su propio manifiesto, que dejó al público sin duda alguna que la vivienda asequible hecha de madera y, en general, un cambio en el estilo de vida en las tierras altas de Rusia Central es un verdadero autor llamado. El manifiesto distribuido por Ovchinnikov en la red global contribuyó en gran medida a la victoria en casa en el voto popular. Al jurado también le gustó el proyecto, aunque no se convirtió en el principal ganador debido a la presencia de análogos extranjeros de la solución modular; Los expertos calificaron la casa como "un proyecto excelente y necesario para transferir la experiencia europea a suelo ruso". En el sitio, muchos de los votantes expresaron su deseo de adquirir inmediatamente la misma casa y preguntaron sobre el precio (el precio no es un secreto: de 700 mil a un millón de rublos).
Reflexionando sobre la restauración
Una de las nuevas nominaciones en 2014, "Restauración", causó más polémica y duda; varias veces iban a cancelarlo o, por igual, marcar a todos los participantes. La ampliación de la cronología tampoco aportó certeza: normalmente el premio otorga objetos y edificios creados o terminados en un año, en este caso, se consideraron proyectos que se ejecutaron en cinco años.
Mientras tanto, la aparición de esta nominación en el marco del premio, que ya está firmemente arraigado entre los profesionales de la arquitectura moderna, es un paso fundamentalmente importante en el crecimiento. Restos de un "antiguo país de madera", ya sean templos o maravillosos, pero las casas cada vez menos habitadas del siglo XIX y principios del XX son rápidamente destruidas y desaparecen por muchas razones: pudrición, quema … La restauración de la arquitectura de madera es un disciplina muy especial (según el discurso del comisario del premio, era más lo que es obvio), y ahora se tambalea al borde de la extinción, por lo que cualquier apoyo - por ejemplo, de un premio, normalmente centrado en la "madera nueva ", cualquier nueva conversación sobre el tema de los restauradores de la arquitectura de madera no vendrá mal.
Según el comisario del premio, Nikolai Malinin, las opiniones de los expertos-restauradores, especialmente entrevistados por él para hacer la elección más completa, divergían radicalmente en relación a cada candidato: la obra por la que habló un experto fue completamente desmentida por la otros, y viceversa. Mientras tanto, al final, se llevó a cabo la nominación, y la decisión del jurado coincidió con el resultado del voto popular: la Iglesia de San Jorge, el templo de 1685, se mudó a Moscú Kolomenskoye desde las orillas del río Yorgi en Arkhangelsk. Región, ganó dos veces. Como nos dijo Igor Shurgin (un historiador que trabajó como parte del equipo de restauración del Karensi PRK), Ivan Glazunov propuso trasladar esta iglesia a Moscú; en los pocos años que han transcurrido desde la idea hasta el traslado, todos los caminos hacia la iglesia han desaparecido por completo, por lo que es posible que lograran salvarla en el último momento.
Al presentar el premio, la arquitecta e historiadora Olga Sevan estuvo de acuerdo con la elección del jurado y la gente: llamó al campanario del pueblo de Kavgora "restauración de restauración", y la restauración de la iglesia en Sviyazhka - "más bien reconstrucción". La restauración de la Iglesia de San Jorge, según ella, es lo más parecido a la restauración real.
Pequeño, público, sujeto
El voto popular al mejor "Edificio público" lo obtuvo "House on the Roof" (oficina y sala de exposición de NLK-Domostroenie en el centro de diseño ARTPLAY) Maxim Nizov, Maria Surkova, el diseñador Alexei Knyazev (NLK-Domostroenie). Un objeto de plástico expresivo, cuya fachada principal es una pared curva de pila de leña.
El jurado consideró que la sala de exposición no estaba bien montada y no era del todo innovadora, por lo que los profesionales, por unanimidad, votaron por Kazarma, un hostal romántico y sombrío de Nikola-Lenivets. El albergue, negro por fuera, blanco por dentro, a pesar de su parecido figurativo con el hangar de una granja estatal, es en realidad el resultado de la reconstrucción de una casa de campo rústica pero grande (los autores de la reconstrucción son Sergey Syrenov y ARCHPOLE).
En la nominación de "Interior", el jurado se inclinó por un material simple: el contrachapado: tan ordinario a primera vista, pero convertido en un lujoso lienzo de muaré y perlas gracias al arte de Alexei Rosenberg. El ganador del voto popular fue el restaurante familiar de la cadena Sushi * Min de Stas Gorshunov y Anna Feoktistova de Ryazan.
La opinión del jurado y de la gente coincidió en la nominación de Small Object: gracias a la ligereza y elegancia del concepto, Clover de Fedor Dubinnikov y Pavel Chaunin (MEL) ganó en Nikolo-Lenivets. Los competidores del ganador en esta nominación fueron notablemente diversos este año: casi por primera vez, según los organizadores, la lista corta del premio incluía una cabaña de troncos, la casa de baños Vereya de un tradicionalista acérrimo Yegor Solovyov (los ideales del autor se reflejaban incluso en el nombre de su oficina: Rezhen -project "). A la cabaña le gustó el consejo de expertos por sus imágenes de clase mundial, similares a las temporadas de Diaghilev y las ilustraciones épicas de Bilibin. Pero la combinación de troncos cortados de manera desigual con toallas cuidadosamente cortadas introdujo una disonancia. Según la definición de la miembro del jurado, la diseñadora Stas Zhitsky, resultó ser "un poco tonta", por lo que abandonó la carrera, ocupando un lugar de honor para la cabaña en la preselección del premio, enteramente encaminado, nos admitir, en las tendencias modernas en la arquitectura de madera.
Las opiniones se dividieron nuevamente en la categoría de Diseño de Entorno Urbano. El jurado, después de un largo debate, eligió el MicroLoft de Ivan Ovchinnikov, construido cerca del Parque Muzeon frente a la Casa Central de Artistas (y que ya se había ido de allí) como parte del festival Mikrodomov del año pasado, una casa sobre tres poderosos soportes. Desde la distancia no parecía de madera, sino de hierro oxidado, y se parecía, según la acertada definición del miembro del jurado Alexander Skokan, una torre de buceo. Esto podría ser una choza con patas de pollo, pero espacio, de "Kin-za-dzy" …
En la votación del jurado, Mikroloft pasó por alto el proyecto de los jóvenes arquitectos alemanes STACK IT, una estructura simple hecha de europalets, quemada por uno de los residentes a quien no le gustó el objeto un día después de la construcción; El ganador también dejó atrás la Feria Modular Vologda de Mikhail Priemyshev (por cierto, el autor del proyecto ahora enseña diseño en la Universidad China de Henan), un conjunto de puntos de venta típicos que recordaron dolorosamente a algunos de los miembros del jurado soviético y luego Luzhkov. ferias. Otros miembros del jurado se inclinaron por la "feria" por su importancia social y urbana. Sin embargo, la Feria de Vologda ganó la votación por Internet.
De los cinco "Art Objects", el jurado eligió el objeto HEIGHT del equipo BuBl construido sobre el hielo del lago Baikal para el festival "BukhArt"; Durante la votación, la torre cilíndrica hecha de hexágonos de madera fue defendida ardientemente por el arquitecto y autor de muchos objetos, Stepan Lipgart, quien vio el vuelo del pensamiento de la ingeniería en la búsqueda constructiva de BuBly, similar a la búsqueda de la ingeniería de las fantasías de Shukhov y Tatlin.. El voto popular prefirió "Cube-Ka'bah-Cube" en Kazán (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, curador Guzel Faizrakhmanova).
La elección del jurado en la nominación "Madera en decoración" recayó en el "Arbor-arco" de Totan Kuzembaev y Alexander Kudimov, construido para el programa "Respuesta de Dachny". Ni un mirador ni un arco en absoluto, sino un puente entre dos pilares macizos, que divide un área pequeña en dos mitades: utilidad y jardín, cautivó al jurado con la elegancia de la solución y el hecho de que el árbol jugó un papel. papel decisivo en el diseño del “arco”.
La sala de barbacoa modernista contextual y lacónica "Kosogor" de Maxim Stepanenko (Carlson y K, ASB) ganó el voto popular en la nominación "Madera en acabado".
La nominación de Subject Design también se ha convertido en uno de los descubrimientos de ARCHIWOOD este año (texto de su curadora Yulia Peshkova, puede
mira aquí). El premio del jurado fue para Yaroslav Misonzhnikov, cuya lámpara "Corner" con su idea patentada de colocarla en la esquina de la mesa luchó contra su propia mecedora Ratchet. El trinquete, que logró encantar a Europa, a los ojos del jurado cedió un poco a la lámpara; sin embargo, la lucha entre las obras de un autor debe considerarse más virtual. El premio Internet Sympathy Prize fue para el equipo ARCHPOLE por la silla FULLMOON, que, como dicen, amuebla muchos clubes y restaurantes en Moscú. Entonces este tema ya ha llegado a la gente.
