Esta semana olímpica, la atención de todos los blogueros se centra en Sochi: el Parque Olímpico se está probando y las impresiones de los primeros colonos se discuten activamente en Internet. La colección de errores de construcción se repone; aquí, por ejemplo, se recopilan publicaciones críticas de periodistas extranjeros que se enfrentan a dificultades cotidianas en hoteles de nueva construcción. Sin embargo, en el Foro de Planificadores Generales, o, por ejemplo, en el blog de Ilya Varlamov, se esperan informes más objetivos. Y moscowwalks.ru, a modo de comparación, publica un interesante estudio sobre las consecuencias urbanísticas de los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980. Para la ciudad vieja, fueron catastróficos: en la víspera de los juegos, Moscú perdió áreas enteras de edificios históricos cerca del complejo deportivo olímpico y la avenida del mismo nombre, dacha Sokolniki con obras maestras de madera Art Nouveau y antiguas cabañas del pueblo de Kolomenskoye, escribe el autor de la publicación.
Mientras tanto, Sergei Sarychev se quejó a la comunidad de RUPA sobre cómo los viejos edificios en Tambov están desapareciendo actualmente. “La primera línea de desarrollo son fachadas falsas, la segunda línea son edificios de varios pisos”, comenta el blogger sobre la reconstrucción en curso del centro, sin competencia, sin discusión pública, sin análisis de expertos. Una historia similar ocurre en Tver: solo que aquí, debajo de la excavadora, hay "stalinkas" típicas de departamentos pequeños, que recuerdan a las mansiones pequeñas. No están protegidos y los desarrolladores lo están utilizando activamente, escriben en Tverskiye Svody; como resultado, el edificio pierde su escala y uniformidad de fachada.
Continuando con las "fachadas falsas" leemos a Ilya Varlamov: en el post, sin embargo, no estamos hablando de edificios históricos, sino de rejillas de construcción que los esconden, que pueden "decorar" la ciudad con la imagen de un monumento favorito. Sin embargo, según urbanurban.ru, las fachadas falsas tienen tareas más importantes, por ejemplo, representar las actividades de mejora activa de la administración local. La reseña contiene una variedad de variantes de las "aldeas Potemkin", ocultas no solo por redes que representan macetas y gatos, sino incluso por ventanas falsas de madera contrachapada.
Las curiosidades, mientras tanto, a veces se convierten en parte de la historia, para restaurar una de ellas, la llamada. Khomyakov Grove en Kuznetsky Most, ofertas
blogger usolt. El costo es bajo, la arboleda es solo un pequeño triángulo del césped, que el propietario Khomyakov usó a principios del siglo XX. bloqueó de manera manifiesta la carretera, lo que le impidió ampliar sus edificios.
Los defensores de la ciudad de Petersburgo han ganado recientemente una guerra a largo plazo por los sitios arqueológicos del cabo Okhtinsky: el blog Bashne.net informa las buenas noticias. Esta es la segunda gran victoria después del traslado del rascacielos Gazprom a Lakhta. Los monumentos permanecieron bajo amenaza de desarrollo sobre la base de un examen dudoso (creen los defensores, ordenado por Gazprom), que demostró que no estaban en Okhta. En el tribunal actual, sus autores dejaron de ser tan convincentes y la conclusión fue declarada nula.
Salva de la destrucción un monumento de los siglos XVI-XVII. en Karelia, mientras tanto, una suerte de suerte ayudó. El famoso arquitecto-restaurador Alexander Popov cuenta cómo los expertos descubrieron accidentalmente la capilla Ilyinsky del pueblo de Lazarevo literalmente despedazada por "restauradores" que claramente no esperaban un control: el edificio fue desmantelado sin marcar los troncos, los pisos del siglo XVI. siglo fueron desechados, el "exceso" fue cortado. Mientras tanto, Popov no se sorprende: una empresa de restauración normal simplemente no funcionará para un trabajo que demore un año, pero se le asignará por 2-3 meses. Al mismo tiempo, la situación con las licitaciones de restauración parece convenir al Ministerio de Cultura, cree el arquitecto, ya que los funcionarios continúan otorgando miles de licencias a firmas desconocidas.
Mientras la falsificación del entorno histórico avanza con éxito por la provincia, en la capital, el arquitecto jefe se pronuncia en contra de las audiencias públicas, que muchos activistas por los derechos de la ciudad consideran casi la única forma de reconciliar los intereses de los residentes y los desarrolladores. Sin embargo, algunos miembros de la comunidad RUPA están de acuerdo con Sergei Kuznetsov en que las audiencias en su forma actual son un campo de especulación y sus resultados son fáciles de falsificar. "Se convierten más fácilmente en un ruido que en una discusión", señala, por ejemplo, Alexander Pishchalnikov, especialmente porque tienen en cuenta las opiniones de los residentes solo en la etapa de establecimiento de tareas. Los blogueros tienden a creer que las audiencias no serán canceladas, pero si se harán efectivas, por ejemplo, agregando grupos de trabajo de diferentes partes, es una gran pregunta.
Más de mil comentarios en el blog del ya mencionado Varlamov, mientras tanto, recopilaron una publicación sobre Minsk, como siempre, de un blogger en dos partes, con un signo más y un signo menos. Minsk, según él, es una ciudad limpia a la manera de los cuarteles, pero difícilmente se puede llamar cómoda y amigable: “Minsk es una ciudad lamida por las postales soviéticas, que se ha quedado en los comentarios.
Una publicación muy popular de la semana está en el blog skaznov, que simplemente fotografió uno de los nuevos edificios residenciales en Nizhny Novgorod. En la imagen, el ancho de la fachada es de menos de un metro: la clave está en el hecho de que la casa en sí, como resultó, tiene la forma de un "hierro". Los blogueros recuerdan a sus homólogos de San Petersburgo y Nueva York y se preguntan por qué el arquitecto de Nizhny Novgorod tuvo que salvar cada centímetro cuadrado de esta forma cuando hay mucho espacio libre alrededor.
Bueno, Mikhail Belov, que escribió otro ensayo sobre arquitectura moderna, probablemente no se hubiera sorprendido de este giro de las cosas: la arquitectura actual, en sus palabras, solo refleja nuestro "tiempo idiota, confuso, torcido y oblicuo". El arquitecto, sin embargo, se opone a servir “aquello que con un recorrido acelerado, aunque mesurado, nos conduce a un abrevadero vacío roto” y considera acertado volver a los clásicos eternos.
