La segunda etapa del Teatro Mariinsky en San Petersburgo se ha liberado recientemente de andamios y vallas de construcción, revelando una apariencia arquitectónica prácticamente completa. El trabajo de acabado continuará, pero ya es obvio que la obra maestra arquitectónica prometida no funcionó. Los blogs están indignados: valió la pena celebrar concursos internacionales, invitar a arquitectos de fama mundial, gastar veinte mil millones de rublos y demoler el casco histórico, para eventualmente construir un "centro comercial", un "bloque de servicios públicos", un "almacén", etc. La mayoría de los blogueros están enojados porque el final sin gloria fue una conclusión inevitable desde el principio: "A lo largo de esta larga historia, uno puede sentir claramente un juego burocrático deliberado de 'tonto'", escriben en los comentarios, "con protestas contra Moss primero, el mejor proyecto, con el decorativo un concurso pomposo que terminó en una elección de compromiso del proyecto de Perrault, con la idea de abrumarlo, etc.”.
Sin embargo, según Yuri Avvakumov, el concurso en sí no fue decorativo: “los miembros extranjeros del jurado consideraron sinceramente que su elección era la mejor. Como resultado, construyeron algo vagamente similar al proyecto de Hollein, fue el segundo en el número de votos . Perrault sufrió un revés, ya que él, como cualquier arquitecto extranjero, exigió el control total de la construcción hasta la última etapa y sus contratistas de confianza, escribe el usuario vik_kis. Pero en el sistema ruso, flinter_ab especifica, el maestro define solo la apariencia, mientras que el proyecto de trabajo lo realizan otras personas; ahora, en el blog smirnoff-98.livejournal.com, se preguntan de quién es el “trabajo colectivo” que eventualmente adornó el canal de Kryukov.
Quizás el único que se mostró satisfecho con el resultado fue Mikhail Belov, que no esperaba una obra maestra: “Una histeria absolutamente inadecuada en torno al teatro medio mundial habitual y normal de ópera y ballet. Súper tecnología. Piense en el Théâtre Bastille de París o en el New Theatre de Tokio. Prácticamente: un estándar de ópera global para la apariencia.
En el mismo San Petersburgo, frente a New Holland, la oficina de Evgeny Gerasimov está diseñando otra casa de élite en el espíritu del historicismo, y los blogueros, mientras tanto, discuten si es posible construir en la ciudad hoy en un "pseudo-estilo" o no.. En el debate que se desarrolló
en Archi.ru, el proyecto es criticado principalmente por los fanáticos del albergue Graffiti, que ahora será demolido. Parece cierto que el punto aquí no está en el enfrentamiento entre neoclásicos y modernistas que defienden el edificio de tres pisos del jardín, reconstruido en un albergue en el espíritu de Mondrian, sino en el hecho de que este es uno de los pocos lugares donde se Podría vivir por un centavo en el mismo centro.
Por cierto, la crítica de un estilo en particular se convierte muy a menudo en un odio abierto. Por qué no hay odio en las matemáticas y la física, y de dónde viene en la arquitectura, se preguntó Mikhail Belov con seriedad. ¿Por qué las "figuras del Renacimiento" estaban dispuestas a arrasar las catedrales góticas y los "constructivistas progresistas" odiaban a los "zholtovistas"? Para el propio Belov, el origen de este fenómeno es “oscuro y misterioso”, pero el usuario Andrei Neopalimy cree que el motivo es que la arquitectura tiene un cliente, “y el odio es un derivado. Además, Su Majestad la Arquitectura es arte, de ahí pasión ".
Pero el conocido culturólogo Vladimir Paperny explicaría el surgimiento del odio por los estilos mediante la sustitución de Kultura 1 y Kultura 2, que recordó recientemente en una entrevista con Novaya Gazeta. Solo que ahora Mikhail Belov considera que el bestseller de Paperny son solo "lindos ensayos glamorosos", y no una teoría, sobre la cual no dejó de escribir una reseña completa en su blog. La ingeniosa dinámica del arquitecto descrita en el libro no concuerda de ninguna manera: “Lo que debe ser vidriado se extiende. Aquello que se esparce, vidriado. Los nuevos ricos construyeron la mitad de Rublevka con Ku-1 fluido y la otra mitad con Ku-2 /… / vidriado. Me gustaría agregar por mi cuenta que esto sucedió hace mucho tiempo, que hay Ku-3, Ku-4, Ku-5, etc. Y me temo que siempre ha sido así ".
Mientras tanto, la audiencia de Facebook, junto con la discusión ausente de los proyectos, ahora parece influir directamente en el resultado. En cualquier caso, la dirección del Aeropuerto Internacional de Nizhny Novgorod se compromete a escuchar su opinión, que invitaba a los usuarios a comentar y votar en su cuenta el proyecto de la futura terminal de pasajeros. Hay dos opciones para elegir: la empresa rusa Nefaresearch y la empresa inglesa Hintanassociates. Vote, aclaremos, por las soluciones de fachada e interior, la parte técnica se deja al juicio de los profesionales.
Nadie ofrece a los usuarios del portal bielorruso onliner.by votar por proyectos, por lo que comentan in absentia sobre otro proyecto de alto perfil: la reconstrucción del estadio Minsk Dynamo. Recientemente, se anunció el ganador del concurso: se trataba de la empresa alemana GMP, que, a pesar de estar por delante de dos oficinas locales en la final, obtuvo críticas generalmente positivas de los blogueros.
En la comunidad profesional de urbanistas RUPA y en el blog computerra.ru estos días discutieron la iniciativa de representantes de empresas de alta tecnología para construir un microdistrito especial para especialistas en TI en Moscú. Según los urbanistas, no habrá ningún beneficio de la concentración de especialistas en TI en la próxima aldea de Startapovo, ya que en el oeste se están creando ciudades de innovación alrededor de institutos científicos, y nuestro microdistrito de TI se construirá donde solía haber un bosque, y ahora Nueva Moscú. Es poco probable que la gente se traslade voluntariamente allí; Como recuerda Alexander Antonov, en la URSS existía tal práctica, “cuando los científicos se establecían en un solo lugar y ni siquiera pagaban por la vivienda. Solo había alambre de púas alrededor del perímetro.
Mientras tanto, el jefe de la oficina de ABTB, profesor del Instituto de Arquitectura de Moscú Timur Bashkaev, cuyo proyecto fue publicado por el blog computerra.ru, propuso un concepto de planificación urbana alternativo al Nuevo Moscú. En lugar de expandir la ciudad en territorios recientemente colindantes, el arquitecto desarrolló una disposición de la capital en "capas" sobre plataformas artificiales, donde el primer y cero niveles se asignarán a las zonas industriales, centros de transporte y negocios, y los superiores se fusionarán en un paisaje verde continuo para los residentes.
Aún no ha habido comentarios de los urbanistas sobre este tema, pero en la ya mencionada comunidad RUPA se han ocupado de un tema igualmente importante: la confianza en su profesión entre la población. Refiriéndose a la entrevista del famoso urbanista Alexander Vysokovsky a Novaya Gazeta, a quien los blogueros tomaron con hostilidad, Alexander Antonov escribe que tal profesional está fuertemente asociado con las autoridades entre la gente, lo que significa que es un "enemigo y una plaga". Sin embargo, la disputa sobre cómo cambiar la actitud hacia la profesión se desbordó suavemente hacia un tema mucho más agudo: cómo establecer un diálogo normal entre “expertos celestiales” y “funcionarios aprobadores”.
