En Domodedovo, cerca de Moscú, donde el año pasado tenían la intención de construir la primera aerotrópolis en Rusia, ahora han decidido crear un análogo de Cambridge y traer aquí las principales universidades técnicas de la capital. Los arquitectos ya sonríen con sarcasmo: la siguiente "decisión soberana" llegó, como siempre, de forma inesperada y contraria a cualquier lógica urbanística. “Acabamos de expandir Moscú dos veces y media. Acabamos de celebrar una mega competencia para el desarrollo maestro de Nueva Moscú, Mikhail Belov está perplejo. - ¡Oye! ¡Domodedovo está fuera de este territorio! " "Nadie del gran mundo irá a New Cambridge-Vasyuki", advierte el usuario Maxim Kantor en los comentarios, "porque este lugar nunca tendrá reputación". Sin embargo, los arquitectos se ven obligados a admitir su propia impotencia frente al proyecto: en la cadena empresarial existente, escribe Belov, ocupan el penúltimo lugar, mientras que el cliente sigue siendo la figura clave. Puedes regañar y boicotear proyectos, pero el arquitecto está seguro de que se construirán sin ti, solo que muy mal: “Este es el problema principal: arrastrar al arquitecto del campo de los negocios al campo de la cultura. Esto solo es posible bajo la presión de la sociedad. Y la sociedad ahora odia a los arquitectos / … /. Hagamos de los arquitectos figuras culturales con responsabilidad, y comenzará la mejora”, concluye el autor del blog.
El filósofo Alexander Rappaport también habló el otro día sobre la responsabilidad social de los arquitectos. Varios artículos recientes de su blog están dedicados a la educación arquitectónica, y en uno de ellos, titulado "La profesión como orden", Rappaport escribe que solo los arquitectos mismos pueden lograr el reconocimiento de su papel social, por lo que deben "ante todo darse cuenta y dar una educación arquitectónica no tanto científica como moral, como un orden medieval ". Pyotr Kapustin objetó a Rappaport en contra de “agregar magia, mitopoética e incluso romántica a la profesión”: “Estas cosas hoy”, escribe en los comentarios al artículo, “aparecen en los huecos, en las grietas, en las intermuniciones, son valiosos. Y la profesión de hoy, si la Orden, luego en el espíritu de las SS. Es decir, en el espíritu de la notoria "cultura corporativa" ".
Mientras tanto, durante la discusión en el blog de Mikhail Belov, se brindan estadísticas interesantes: solo el tres por ciento de todos los edificios en construcción se publican y discuten. Agregamos que incluso estos tres habitantes casi siempre están asustados, están asustados por la incertidumbre del resultado final. Por ejemplo, los lectores del portal onliner.by discutieron recientemente un ejemplo casi cómico de la devaluación del proyecto de alto perfil Mayak Minska. En 2008, según el blogger darriuss, un concepto interesante con un rascacielos dominante de casi 300 m ganó un concurso internacional de arquitectura para un proyecto en la intersección de Independence Avenue y Kalinovskogo Street. -Edificios altos, prolijamente dispuestos en una fila. La promotora se justifica por la presión de la ciudad y exige rebajar la dominante por el bien del edificio vecino de la Biblioteca Nacional; Los bloggers sienten lástima por aquellos que ya han comprado apartamentos en el "barrio de los sueños" y sugieren una mayor simplificación.
De la grandiosa idea del director artístico del Teatro Mariinsky, Valery Gergiev, era como si nada de eso se esperara, y ahora numerosos usuarios de Internet están experimentando un choque cultural por segunda semana. Algunos ya están recogiendo firmas para el derribo del edificio, otros buscan al culpable. El blog Fontanka.ru, por ejemplo, culpó a las autoridades de la ciudad: "La sola idea de empujar un edificio de teatro más grande que el antiguo Mariinsky fue el error de planificación urbana inicial", escriben los blogueros, "aunque parecía una muy buena opción". para el teatro / … /. Bastaba con retirarse detrás del canal de Obvodny ". Es cierto que también hubo opiniones de que la segunda escena fue arruinada por los SNiP rusos e incluso por la intelectualidad de San Petersburgo, que enterraron el "brillante proyecto de Domenic Perrault" con sus críticas.
Al mismo tiempo, las palabras en defensa del edificio aparecen cada vez más en Internet, y principalmente del lado de los arquitectos. Kirill Ass escribió sobre esto en colta.ru, y el ya mencionado Mikhail Belov invitó a sus colegas a comparar el Mariinsky-2 y la nueva ópera de Oslo: “Hace poco admiramos la ópera de Oslo. Hoy estamos indignados por la ópera de San Petersburgo. No entiendes: lo que fue bueno ayer, hoy es malo”. Los arquitectos, sin embargo, no compartieron la ironía: la ópera noruega, a diferencia de la nuestra, fue reconocida como una compleja composición deconstructiva, perfectamente inscrita en el panorama de la ciudad, a pesar de que estaba a solo 800 metros del histórico parlamento.
Los grandes proyectos para Vladivostok se discutieron recientemente en el blog dkphoto.livejournal.com. El autor de una revista popular los descubrió en la exposición del año pasado "Arquitectura y Construcción". Entre otras cosas, hay rascacielos de 550 metros en el panorama de la Bahía del Cuerno de Oro y una galería cubierta gigante que conecta los techos de torres de varios pisos. Los blogueros quedaron impresionados por la escala y también notaron que algunos de los "proyectos más allá de los límites" ya se están implementando, como la enorme Catedral de la Transfiguración en la plaza central de Vladivostok.
El fin de semana pasado, el conocido historiador local Denis Romodin realizó un recorrido por el área de Shchukino, y al blog f-greg.livejournal.com le siguió el primer informe sobre la degradación de la vivienda estándar en Moscú. Shchukino, resulta, está repleto de ejemplos bastante exóticos a este respecto, desde el "asentamiento alemán" de la posguerra en el espíritu del neoclasicismo de Leningrado hasta las casas de paneles experimentales de Posokhin el Viejo, donde las uniones entre las losas aún se estaban esforzando. para ser enmascarado con tapones - "varillas".
Por cierto, f-greg señala que cuando se adoptó la conocida resolución "Sobre los excesos arquitectónicos" en 1955, la decoración, a juzgar por las casas construidas en Shchukino, "ya no era tanto". Continuando con la conversación sobre este momento indudablemente significativo en la historia de la arquitectura soviética, debemos mencionar la discusión que se desarrolló en Archi.ru entre dos importantes investigadores: Felix Novikov y Dmitry Khmelnitsky. El escollo en la disputa fue el concepto de "realismo socialista" y su existencia después de la famosa resolución de 1955 "sobre los excesos".
Mientras tanto, en su blog en Snob.ru, Yuri Avvakumov recuerda a los arquitectos de la "billetera" de la década de 1980 y, en particular, el trabajo de uno de sus maestros favoritos: Vyacheslav Petrenko, cuya exposición se inauguró recientemente en el Museo de Arquitectura. Según Avvakumov, Vyacheslav Petrenko resultó ser la primera "billetera" no solo por razones formales, por ejemplo, el uso de técnicas de grabado o la combinación de palabras e imágenes. “De alguna manera logró mostrarnos a todos que el pensar no es agua para verter de vacío en vacío, sino una resina viscosa, en la que lo moderno momentáneo adquiere la capacidad de solidificarse, como en el ámbar, fuera de cualquier tiempo”, escribe el autor. del blog.
Y el arquitecto Sergey Estrin agregó a su blog una nota sobre una de las maravillas posmodernas más brillantes de nuestro tiempo: Las Vegas, donde, entre otras cosas, la arquitectura “juega” con la tradición europea. “¿Quieres pasear en góndola por el canal o en helicóptero sobre las montañas? ¿Quieres ver Nueva York, París o Luxor? Por favor, todo en un solo lugar. - escribe Estrin. - Pensamos demasiado en la estructura de la vida para pensar de nuevo durante el entretenimiento. ¡Aquí está tu concepto, Vegas! Y funciona."
