El artículo “El Samovarch está hirviendo en el parque”, publicado en la Agencia de Noticias Arquitectónicas y dedicado a los resultados del concurso de arquitectura para el mejor proyecto del museo del samovar, que tuvo lugar en la región de Tula, se convirtió en el motivo de una Discusión polifacética entre arquitectos y críticos. Los resultados de este concurso, en el que participaron muchos proyectos interesantes, y el edificio que parece un samovar gigante de vidrio y gres porcelánico ganado, enfurecieron a la comunidad profesional. El arquitecto Nikita Asadov comenta amargamente en el blog del Proyecto Rusia en Facebook: “Y no importa lo que los arquitectos intenten crear en su entorno profesional, sea cual sea la nueva identidad que intenten ofrecer a la sociedad, todos los intentos quedarán sin respuesta. Hasta que esta sociedad crezca otros deseos y aspiraciones. Hasta que llega la decepción en esa monumental vulgaridad que se ha convertido en símbolo de nuestra realidad real, no declarada ". En los comentarios a este artículo, se desarrolló una disputa sobre cuánta arquitectura anormal se necesita en principio. Elena González, por ejemplo, piensa: “¿Quién dijo que la arquitectura no puede ser divertida? Personalmente, no estoy interesado en ver un "museo típico europeo" en todas las ciudades. Yaroslav Kovalchuk objeta: “La arquitectura divertida es una pesadilla. Imagínate que estás escuchando la misma anécdota todos los días, durante muchos años … "El mismo Nikita Asadov resume:" Pero cuando la locura absoluta trata de combinarse con la monumentalidad, cuando la espontaneidad ingenua comienza a intentar hablar con un aire inteligente en temas serios, no obtenemos nada más que "gran fastidio": demasiado serio para ser divertido, demasiado divertido para ser serio. Bueno, no se puede revestir una choza sobre muslos de pollo con gres porcelánico, y con toda seriedad decir que de esta manera nuestro país está tomando el camino del desarrollo innovador”. El resultado de la discusión fue una propuesta para llevar a cabo una votación alternativa para los proyectos presentados del museo samovar por un jurado alternativo y publicar sus resultados.
En el mismo blog de la revista Project Rusia en Facebook, Anatoly Belov publicó sus impresiones de la conferencia de prensa de Alexander Kuzmin sobre el concurso para el desarrollo del territorio del antiguo hotel “Rusia”. “No se ha formado el jurado del concurso, no se ha fijado el volumen de presentación del material del concurso (solo se ha determinado la composición de la exposición del proyecto - no se han establecido los requisitos para la escala de dibujos y el formato de presentación anunciado), el programa del concurso no ha sido elaborado. Alexander Viktorovich, sin embargo, prometió que en un futuro muy cercano se recordará el programa: se publicará en los sitios web del Comité de Arquitectura de Moscú y la Unión de Arquitectos de Rusia. El problema es que el tiempo ya corre. El plazo ya es corto y todavía hay un problema con el programa ". Los comentaristas compartieron el desconcierto del autor. En particular, Aleksey Muratov, editor en jefe de la revista Project Russia, está convencido: “Nuestro excelente Comité de Arquitectura y Arquitectura de Moscú no sabe cómo realizar ningún tipo de concursos. Un detalle tan inocente: el Sr. Kollontai, a quien el Sr. Kuzmin instruyó para desarrollar una tarea para una competencia para el desarrollo del área metropolitana de Moscú (Gran Moscú), a fin de garantizar la participación extranjera adecuada en este evento "histórico", simplemente condujo el documento que había elaborado a través de un traductor de Google. Un detalle pequeño pero elocuente ".
Marina Khrustaleva, coordinadora del movimiento público Arkhnadzor y presidenta de la junta de la Sociedad de Patrimonio Arquitectónico de Moscú Marina Khrustaleva, habla en detalle sobre las perspectivas de desarrollo del territorio Octubre Rojo en la comunidad Do Not Break dedicada a la demolición de edificios históricos en Moscú y el estudio de la experiencia de reurbanización mundial. No hay información fundamentalmente nueva aquí, pero Khrustaleva estructura muy clara y claramente todo lo que se sabe sobre Krasny Oktyabr en este momento, prestando atención tanto a los edificios más valiosos en el territorio de la antigua fábrica de chocolate como a los planes de Guta Development que tomó lugar antes de la crisis de 2008, y la situación actual. El autor de la publicación también responde a la pregunta de quién y por qué podría haber provocado un pánico informativo sobre Krasny Oktyabr.
Como parte del XVI Festival Golden Capital, representantes del Centro Siberiano de Arte Contemporáneo y el Centro Siberiano para la Promoción de la Arquitectura decidieron erigir un monumento al artista de vanguardia El Lissitsky en el Novosibirsk Academgorodok. Uno de los iniciadores fue el famoso crítico de arquitectura Alexander Lozhkin. La comunidad ru_architect cita sus argumentos a favor de la aparición de tal monumento: “Lissitsky nunca ha estado físicamente aquí (en Novosibirsk), pero su esposa alemana fue exiliada a Novosibirsk en 1941. Aquí, en la Casa de los Científicos del Academgorodok, tuvo lugar su única exposición en Rusia ". Es cierto que no se puede decir que los blogueros acogieron esta idea con entusiasmo. Algunos autores aconsejan directamente: "Déjelos construir por su cuenta y póngalos en su dacha". Otros expresaron preocupaciones más cautelosas: “La idea es buena, pero los carteles de la fotografía nos molestan. Aún así, su diseño debe estar a la altura del tema. De lo contrario, el monumento puede volverse nominal si lo hace con el mismo enfoque ". Boris Litvinov y Dmitry Popovsky también cuentan más sobre el festival en sí.
El propio Alexander Lozhkin, en su blog, se refirió al hecho de que uno de los principales premios del festival fue recibido por los arquitectos de Perm Viktor Tarasenko y Stanislav Shiryaev: su proyecto de edificios residenciales de poca altura en el complejo residencial Iva-3 en Motovilikhinsky. El distrito fue reconocido como el mejor en la nominación de “Complejos urbanísticos”. Lozhkin, que ahora vive y trabaja en Perm, señala con orgullo que esta es la primera victoria de los pérmicos en el prestigioso concurso de arquitectura rusa.
Otra publicación interesante de la comunidad ru_architect fue la publicación del fotógrafo de arquitectura Ilya Ivanov, quien compartió imágenes de la Torre Shukhov en el Oka, la única torre de transmisión de energía de múltiples secciones hiperboloide del mundo hecha en forma de un caparazón de malla de carga. A los lectores les gustaron mucho las tomas espectaculares de esta verdadera obra maestra de la ingeniería, aunque algunas personas preguntaron: "¿Para qué es esto?"
Y en Yaroslavl, se ha inaugurado una exposición de bocetos de un monumento a los jugadores de hockey caídos de Lokomotiv, según el blog de Svoboda Street. Tanto escultores profesionales como artistas novatos participan en la competencia por el mejor monumento; en total, ambos han completado más de 60 bocetos escultóricos. Muy pronto, se elegirá una de las muchas opciones: ahora se está llevando a cabo una votación popular en el vestíbulo de Arena 2000 y hay una discusión activa de los proyectos en Internet.
La comunidad "Architectural Heritage" ha publicado publicaciones sobre la historia y los principales lugares de interés arquitectónico de Pskov, así como una gran publicación dedicada al Museo de Arquitectura de Madera, que existe en el territorio del Museo-Reserva de Kolomenskoye desde 2006. Ambas publicaciones van acompañadas de espectaculares fotografías invernales, y que llaman a ver la belleza descrita con sus propios ojos.
Ilya Buyanovsky comparte una historia sobre un viaje más lejano con los lectores: en su blog publicó una serie completa de publicaciones dedicadas a la arquitectura prerrevolucionaria y soviética de Bratsk. La comunidad de Sovarkh, a su vez, se ofrece a dar un paseo por las estaciones más antiguas del metro de Leningrado. Y el blog "News in Photos" publicó fotos de la nueva escuela Vittra Telefonplan, ubicada en Estocolmo. En esta institución educativa no hay clases tradicionales, ni pupitres aburridos y monótonos; en lugar de ellos, a los estudiantes se les ofrece una variedad de aulas y laboratorios, rincones deportivos y áreas públicas, decoradas de manera extremadamente democrática y brillante. Según los arquitectos (oficina Rosan Bosch), este entorno es mucho más propicio para la formación de las personalidades del siglo XXI. Es cierto que no todos los comentaristas del proyecto de habla rusa compartieron este entusiasmo; en opinión de muchos blogueros, la atmósfera demasiado brillante de la escuela solo distraerá a los estudiantes y los desanimará.
