Después de la publicación en Vedomosti de un artículo escandaloso sobre las intenciones del Departamento Administrativo del Presidente de la Federación de Rusia de construir un Centro Parlamentario gigante en Zaryadye, esta iniciativa quedó en el aire: las autoridades no tienen prisa por confirmar o negar eso. Mientras tanto, la idea en sí tiene fervientes partidarios y opositores entre los expertos y los ciudadanos comunes. El autor del blog hitrovka Nikolay Avvakumov, por ejemplo, lo considera desastroso: “Está claro que con nuestra pasividad se plasmará la opción más lamentable. Nuevamente atascos de tráfico, contaminación por gases, etc. Fuera de la carretera de circunvalación de Moscú, todos son necesarios, ¡y el centro histórico debe pertenecer al pueblo! " Como proyecto alternativo, el blog publicó un concepto del sitio de la empresa de desarrollo "Manab". Como escribe Avvakumov, este es un proyecto “con una recreación parcial de los monumentos arquitectónicos demolidos de Zaryadye a lo largo del terraplén. Las casas de cinco pisos, por supuesto, cerrarán todas las iglesias de Varvarka desde el terraplén, pero en comparación con los inhumanos "palacios de convenciones" de Foster, todavía hay algo aquí ".
En general, la idea de recrear el tejido histórico en el sitio del demolido hotel Rossiya con la disposición de mini hoteles, restaurantes y otros lugares públicos es popular entre muchos blogueros: temen que los parlamentarios que se han asentado aquí vallan. apartarse de la gente y bloquear las calles. Por cierto, hoy, según la autora de la red _petrusha, una parte importante del territorio sigue siendo formalmente un parque público: “Nadie ha cambiado este estatus y aquí, me parece, vale la pena luchar por estos espacios …”. az_mnogogreshny está de acuerdo: “La opción ideal es un parque o un césped grande. Hay buenas vistas de las iglesias del Kremlin y Zaryadye desde allí. Como opción, una colina artificial, dentro de la cual se puede colocar una sala de conciertos o un estacionamiento ". Al mismo tiempo, los blogueros no dudaron en criticar el propio proyecto Manab, por ejemplo, escribe Boris Vinnikov: “Lo más desagradable de este proyecto es que están cerrando la Catedral del Signo. Desde el sur, se muestra un edificio de cuatro pisos muy cerca de él, que bloqueará por completo la vista de la catedral desde el sur, desde Zamoskvorechye ". Pero seakonst se adhiere a una posición ligeramente diferente: “Tomando este diseño y el concepto general, es necesario construir no a granel, con edificios típicos de cinco pisos, sino dárselo a diferentes diseñadores y diferentes desarrolladores. El resultado será la misma inconsistencia que es característica del entorno histórico. Y los diputados no están permitidos aquí. Todo estará bloqueado, como en Ipatievsky …"
Mientras se decide el destino de Zaryadye, en Perm ya se ha resuelto el problema de la creación de un nuevo espacio público; en el marco del proyecto Capital Cultural, este año parte de la calle Kirov (desde Komsomolsky Prospekt hasta la calle Gazeta Zvezda) se convertirá en peatonal, como el Moscú Arbat. La noticia fue compartida por la subdirectora de la administración local, Lilia Shiryaeva, en su blog en wordpress.com. Agregó que el autor del concepto es Dmitry Lapshin de Perm, arquitecto jefe adjunto de la ciudad. Bueno, el promotor de la idea fue el famoso galerista y motor principal de las innovaciones culturales de Perm, Marat Gelman, quien también fue uno de los primeros en reportar la buena noticia en su blog: “Para el 1 de junio, Permsky Arbat tendrá plataformas para Aparecerán artistas, artesanos, herreros, ceramistas y escenario para conciertos, parques infantiles, cafés, bancos y faroles, correspondientes al espíritu de la calle”.
Algunos blogueros recibieron la noticia en voz alta; tenga en cuenta que los residentes de Perm han estado luchando por su Arbat desde la década de 1990. Por ejemplo, comenta petrovich_z: “Por supuesto, genial, pero de alguna manera no es serio. Calle peatonal de una cuadra de largo. ¿Puedes "abrirte paso" hasta el siberiano? Y allí sería lógico continuar la caminata por Sibirskaya hacia arriba o hacia abajo ". Sin embargo, otra parte de los residentes de Perm consideró infructuosa la elección de una calle para crear una zona peatonal: su principal queja fue el deterioro de la situación del tráfico. Derejor escribe: “Tonterías, hay muchas plazas donde puedes hacer esto sin dañar las intersecciones de tráfico, por ejemplo, st. Krasnova de Siberia al 25 de octubre … ". amigo78 es aún más cruel con el veredicto: “Hay un problema en asegurar el ancho de banda en la dirección latitudinal de nuestra una vez gloriosa ciudad … Pero no, necesitamos hacer relaciones públicas y romper la conexión de transporte. En el camino, abandonando y mucho más pensado en términos de sitio "peatonal" de st. Krupskaya, que tiene más motivos para asegurarse el nombre de "Perm Arbat". Y el blog "Permsky Most" publicó un reportaje fotográfico sobre el estado actual de la calle Kirov con "patios maravillosos", lavaderos de autos desfigurados y cambiadores de llantas.
Marat Gelman participó activamente en el cambio de apariencia del centro de Tver. El otro día se inauguró allí el festival "Believe in Tver", cuyo sitio principal era "Tvertsa", la antigua estación fluvial, que había estado en mal estado durante muchos años. La apertura del festival no estuvo exenta de escándalo con los representantes de la diócesis local: los celos son comprensibles, porque la estación, junto con los objetos de arte impíos, no está en cualquier lugar, sino en el territorio del antiguo monasterio de Otroch, para el cual la iglesia tenía sus propios planes. Sin embargo, tenemos que admitir que si no hubiera festival, nadie habría prestado atención al edificio derrumbado en los próximos años.
En la inauguración de "Believe in Tver", la estación apareció "en su forma original": se liberó de numerosas particiones y vallas publicitarias que aparecieron en la década de 1990, se restauraron los interiores originales y se instaló una aguja con un asta de bandera en el techo. En esto, terminó la primera etapa de la reconstrucción: durante la reparación, se eliminó la tasa de accidentes del edificio. Uno de los ideólogos de la transformación de Rechnoy, el vicegobernador Alexei Kasprzhak, publicó en su blog un material detallado de un periódico local. Sin embargo, los blogueros tienen muchas preguntas. Por ejemplo, ¿se restaurará por completo el edificio? ¿El techo de la parte central, como antes, se convertirá en balcón, etc.? Según las estimaciones, es más barato demoler la estación y reconstruir: la restauración costará varios miles de millones de rublos, la reconstrucción, hasta mil millones de rublos, pero, como los autores de la red, por ejemplo, regtver, señalan con razón, “sabiendo cómo se están construyendo en nuestro país ahora, hay más posibilidades de quedarse con el edificio antiguo ". “Que permanezca en pie hasta el momento en que estén en el poder funcionarios honestos. Cuándo construirán, no cortarán …”, piensa la bloguera. Los resultados del trabajo realizado se pueden evaluar sobre la base de estos panoramas fotográficos, antes y después de la reparación.
Volviendo de nuevo a Perm, donde recientemente fue acusado el jefe del plan maestro, Andrei Golovin, en los blogs de arquitectos locales encontramos una discusión bastante dura de partidarios y oponentes de la estrategia desarrollada por la oficina holandesa KCAP. Como saben, uno de los apologistas del modelo holandés de desarrollo de la ciudad es el gobernador Oleg Chirkunov; no hace mucho, incluso se le ocurrió un artículo muy correcto sobre este tema en Expert. Cuenta con el pleno apoyo del arquitecto y bloguero activo Alexander Rogozhnikov, pero el concepto del plan maestro evoca una ironía maligna entre los representantes de los círculos más conservadores de los urbanistas locales. Así, en el blog de Alexander Vinogradov apareció un interesante ensayo, en el que el autor llama al concepto de la holandesa "pseudo-teoría" y "zombi por parte de los nuevos revolucionarios urbanistas". El autor compara la instalación holandesa para viviendas de baja altura con la era de Khrushchev, cuando “para cada casa por encima de esta, se requería el permiso del Comité Estatal de Construcción de la RSFSR. Ahora, en lugar del Gosstroy de la RSFSR, han aparecido las autoridades locales ". Una de las consecuencias, según Alexander Vinogradov, será que los edificios de Khrushchev permanecerán para siempre: "Nadie te demolerá ahora para construir nuevas casas de 4 pisos en lugar de 5 pisos". Otro es que “en el modelo actual de urbanismo en Perm, como“quinta rueda en un carro”, se necesitan autoridades de arquitectura y urbanismo, todo tipo de DPIRT y APU, que no deciden nada, no tienen los suyos propios. opinión, cabezas parlantes ordinarias que transmiten decisiones tomadas en st. Kuibyshev ".
Tal pasaje no podía dejar de evocar una respuesta de los partidarios de las teorías occidentales de planificación urbana. Esto es lo que piensa Alexander Rogozhnikov al respecto: “En parte, finalmente veo una explicación para esa bacanal de torres torcidas de 25 pisos que llenaban la ciudad. No se les permitió diseñar, solo se les permitió unir. Es sorprendente que las insulas de hormigón de 9-16-25 pisos le parezcan una distintiva "vía Pérmica". El propio Rogozhnikov encuentra una explicación para esto en el hecho de que "para una persona que ha vivido toda su vida en una ciudad provincial rusa, en un edificio de 9-16-25 pisos, es difícil sentir realmente todo el estrés de tal ambiente …". El autor de enoden está de acuerdo: “Curiosamente, Perm se ha estado desarrollando“naturalmente”durante 20 años, en su opinión (de Alexander Vinogradov - N. K.). 20 años es un período bastante largo, de cuyos resultados se puede concluir que tal modelo de desarrollo es adecuado. Aquellos. ¿A alguien realmente le gusta el resultado? " El resto de blogueros que dejaron sus comentarios tampoco se hacen ilusiones al respecto. Esto es lo que escribe Larisa Gorshkova: “Hay un centro antiguo descuidado de 4 pisos con edificios en ruinas e incluso monumentos arquitectónicos. Si queremos convertirnos en una capital cultural, necesitamos preservar y restaurar lo que tienen y gustan los “extranjeros”, es decir, la arquitectura ambiental provincial del siglo XX”.
Los blogs de los defensores del patrimonio de Moscú y San Petersburgo en ese momento estaban hirviendo de indignación por dos demoliciones que ocurrieron según la tradición para las vacaciones: en Moscú, la casa Kolbe fue destruida, y en San Petersburgo, el cuartel del regimiento Preobrazhensky. se perdieron. En ambos casos, los inversores terminaron con permiso para demoler, y en ambos casos, ignoró los requisitos de las autoridades locales para la protección de monumentos: KGIOP y el Comité del Patrimonio de Moscú. Una tras otra, las paredes de la fachada de maravillosos edificios se derrumbaron. El residencial "Parade Quarter" ahora aparecerá en el sitio del cuartel, pero el desarrollador del territorio, la empresa Capital Group, aún no ha mostrado lo que se erigirá sobre las ruinas de la casa Kolbe.
Mientras las excavadoras aplastan las paredes muy fuertes de las casas de vecindad y los cuarteles, la finca de Sukhanovo, cerca de Moscú, se derrumba sin ayuda externa, debido al tiempo y la desolación. Recientemente, se llevó a cabo una limpieza voluntaria allí, durante la cual un centenar de voluntarios, incluidos estudiantes de universidades de arquitectura (la casa solariega es el hogar de la casa de descanso de la Unión de Arquitectos de Moscú), limpiaron los callejones principales y quitaron las inscripciones " El mirador de Venus ", eliminó el descenso del palacio principal a la playa y el área alrededor de las casas del clero en ruinas. El fotógrafo de arquitectura Ilya Ivanov habla sobre el estado de este increíble conjunto en la actualidad.
Concluimos la reseña de hoy con una interesante publicación en la revista greedyspeedy titulada "El Palacio Virtual de los Soviets". Basado en el boceto y la documentación de diseño del famoso coloso, el autor del blog creó una versión en 3D de la versión de 1934, desarrollada por Boris Iofan. Y aunque la visualización resultó no exenta de fallas y fantasías, es bastante impresionante, como, dicho sea de paso, lo son los lavados del propio Iofan dados en la introducción histórica. La publicación provocó una animada discusión entre los blogueros sobre si este proyecto podría, en principio, ser implementado. Es curioso que haya bastantes partidarios del monstruoso edificio en Internet: a los bloggers les gustó especialmente la idea de construir el palacio Iofanov en el sitio del Centro Internacional de Negocios de la Ciudad de Moscú.
