La reunión comenzó con la consideración de un proyecto de desarrollo urbano nuevo y poco conocido: "el esquema territorial de la zona oriental de la formación de complejos de desarrollo urbano". Estamos hablando de varias áreas a la vez: el proyecto incluye Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; el área del territorio es de más de 2 mil hectáreas. Estos proyectos a gran escala nunca antes se habían considerado en un consejo; según el arquitecto jefe de la ciudad, Alexander Kuzmin, ahora lo ha presentado para su consideración específicamente, con el fin de verificar cómo el nuevo plan maestro hará frente a tal tarea. Los distritos enumerados tienen muchos problemas: baja provisión de viviendas, infraestructura social, vastas zonas industriales que requieren protección sanitaria.
Los autores del proyecto proponen encontrar una reserva de espacio libre dentro del área designada y utilizarla para modernizar el parque habitacional: reemplazar hasta un 93% de viviendas incómodas, aumentando su área en 1,7 veces. Se propone destinar una parte importante del terreno para el desarrollo de una red de calles y carreteras. Baste decir que van a construir Northern Rockada, una carretera de acordes, así como una gran sección del Cuarto Anillo. Teniendo en cuenta el aumento del 10% en la población incluido en el proyecto, la densidad de construcción está creciendo significativamente, lo que hizo que algunos expertos dudaran si el entorno de vida futuro, del que habló Alexander Kuzmin, será tan cómodo.
A favor del proyecto, mientras tanto, la innovación de los desarrolladores del plan maestro: asignar en un proyecto separado una zona especial de "Preobrazhenka histórica" ubicada entre Yauza y el antiguo Kamer-Kollezhsky Val, en cuyo desarrollo un especial participará el grupo de trabajo.
Vladimir Resin apoyó el proyecto, pero se sintió avergonzado por el discurso de los expertos que predijeron una consolidación excesiva del desarrollo. El alcalde interino dijo que la tarea principal de tales reconstrucciones globales es conseguir un entorno de vida confortable, en primer lugar, para los residentes locales, aunque sea a costa de beneficios económicos. Por tanto, "es necesario corregir los indicadores de densidad del proyecto". Por eso se aceptó el proyecto.
Luego, el consejo se centró en el destino del famoso complejo de almacenes Provision, cuyo proyecto de reconstrucción existente con la adaptación al Museo de Moscú fue muy duramente criticado por los expertos por la idea de superponer el patio entre los edificios históricos y el propuesto. Construcción de una extensa parte subterránea. Al parecer, el reciente anuncio de la Iglesia Ortodoxa Rusa, que decidió desalojar finalmente el Museo de Moscú de las instalaciones de la Iglesia de San Juan el Teólogo en la Plaza Novaya, me hizo recordar el proyecto en un momento tan difícil para la administración de la ciudad.. Al mismo tiempo, los Almacenes de Provisión, que no fueron fácilmente desocupados por el Ministerio de Defensa y transferidos al resto de la ciudad, aún no se han convertido en el refugio final del museo, ya que el concepto de exhibición solo puede desarrollarse después de la conclusión. de los restauradores. Pero aún no pudieron comenzar su trabajo en ausencia de un proyecto finalmente acordado.
Ayer, el ayuntamiento tomó una decisión histórica: adaptar el monumento a un museo exclusivamente en el marco de la ley. Y esto significa, en primer lugar, negarse a superponer el patio de cualquier forma. El propio Alexander Kuzmin salió inesperadamente con esta posición. Recordó que el conjunto de tres edificios en forma de U y una pequeña caseta de vigilancia del cuerpo es el territorio del monumento, en el que el taller 17 de "Mospoekt-2" desarrolló y aprobó el llamado "tema de protección". Como saben, aquí no se permite ninguna construcción nueva, ni la superposición del patio ni un volumen de vidrio independiente (como la pirámide del Louvre) en el centro del patio. Además, el patio no estará atascado, y un intento de bloquearlo implicaría la construcción de un muro adicional desde el lado de Kropotkinskiy Lane. Mientras tanto, este patio cubierto no da prácticamente nada desde el punto de vista del área de exposición, dijo Kuzmin: sólo 4 mil metros cuadrados más de los 35 mil disponibles.
Sin embargo, el arquitecto jefe insiste en otro punto controvertido del proyecto: la construcción subterránea. Él cree que es necesario construir un complejo de locales auxiliares debajo del patio abierto: vestíbulos, baños, salas de ingeniería, una instalación de almacenamiento, etc., para liberar de ellos los edificios históricos, en los que nada más que la restauración. previsto. Tal construcción no contradice la ley, e incluso el feroz oponente del proyecto, Rustam Rakhmatullin, impresionado por el inesperado discurso de Alexander Kuzmin, estuvo de acuerdo en que la remoción del "centro de distribución" solo prolongaría la vida del monumento. Sin embargo, cuestionó la necesidad de ampliar las áreas subterráneas para las necesidades de la organización y construir una instalación de almacenamiento para el museo.
Alexander Kuzmin, por su parte, no renuncia a la idea de retirar una nueva salida del metro directamente al museo. No habrá estacionamiento debajo del monumento, pero se podrá arreglar debajo del Anillo de los Jardines: Kuzmin recordó que en este lugar es amplio y en la parte central no tiene comunicaciones.
En cuanto a la adaptación de los edificios a las instalaciones del museo, Alexander Kudryavtsev y otros insistieron en que los restauradores primero determinen qué tipo de "potencial" puede ofrecer el monumento, y solo entonces comiencen a desarrollar el concepto, y no al revés. Alexei Klimenko, por ejemplo, arremetió contra el propio Museo de Moscú, que, con su “colección de historia local”, no es digno, en su opinión, de estar ubicado “en un local de escala heroica”. Sigue siendo polémico, por cierto, el tema de los "ocupantes ilegales" en los edificios históricos del Ministerio de Defensa, que, como sabéis, durante mucho tiempo los utilizó como garaje. Si vale la pena desmontar los pisos y rampas de concreto reforzado adicionales hechos en la época soviética o mantenerlos, depende de los expertos.
El discurso de Alexander Kuzmin, en general, provocó las emociones más positivas en la audiencia; nadie se opuso a la eliminación de la cuestión de la superposición del patio, y casi todos apoyaron la idea de desarrollar el espacio subterráneo, incluido el jefe del Comité del Patrimonio de Moscú, Valery Shevchuk. Y Yuri Roslyak instó a comenzar el trabajo arqueológico y geodésico de inmediato. Vladimir Resin también habló con aprobación. También señaló que ya había firmado una orden para examinar los cimientos del monumento. Por último, el alcalde en funciones agradeció al Ministerio de Defensa por no demoler los edificios "en esos tiempos apresurados", sino mantenerlos, incluso debajo de un garaje, como hicieron una vez los marineros de Kronstadt y salvar la famosa catedral marcando un garrote en ella.
El tercero consecutivo, el consejo consideró el proyecto del depósito de museos del Kremlin en la plaza Borovitskaya (Mosproekt-2, taller de Vladimir Kolosnitsyn), que se ha hecho famoso en las últimas semanas, por el cual varias decenas de periodistas asistieron a la reunión de ayer: tres veces más de lo habitual. Alexander Kuzmin en su discurso esta vez fue muy predecible, ya ha manifestado su posición a los medios más de una vez. La colocación en la plaza de depósito, en su opinión, es posible, ya que los museos del Kremlin, en primer lugar, todavía no tienen su propio edificio, y es necesario, y en algún lugar cercano. Y en segundo lugar, en la parcela elegida para la construcción, es necesario completar el conjunto de la plaza, ya que ahora hay "extremos ciegos" de edificios que quedan accidentalmente abandonados en el claro del casco antiguo en los años setenta. Restaurarlo significaría nuevamente ocultar la vista de la "… espalda, pero magnífica fachada" de la casa de Pashkov, así como las vistas del Kremlin desde Volkhonka. Por lo tanto, el área aún necesita ser preservada, la gente ya está acostumbrada. La idea de completar el conjunto concebido allá por el Plan General de 1935 con un cierto edificio entre la Casa Pashkov y el Kremlin existía, como señaló Kuzmin, allá por la década de 1990 y fue apoyada por el decreto del entonces presidente, el gobierno de Moscú y las autoridades de protección de monumentos.
Se presentó al consejo un proyecto muy conocido. Proporciona dos niveles subterráneos para almacenar exhibiciones, tres pisos de talleres de restauración con ventanas que dan a la pared del Kremlin, dos pisos del centro de información para museos, dos pequeñas salas de exposiciones y un vestíbulo subterráneo.
La reacción al proyecto, como se esperaba, fue tormentosa, aunque absolutamente todos estuvieron de acuerdo con la idea misma de ampliar los museos del Kremlin. Pero muchos, sin embargo, estaban a favor de buscar otro lugar para este propósito, y no tocar la plaza en absoluto. Honorable arquitecta de Rusia, Zoya Kharitonova propuso transferir GUM a los museos para este propósito: cualquier construcción en la plaza Borovitskaya, en su opinión, priva al Kremlin de los restos del espacio aéreo y, por lo tanto, destruye su escala: las murallas de la fortaleza de 5-9 metros tendrán que Discutir con el depositario de 22 metros. Y Aleksey Klimenko propuso encontrar una reserva de la plaza dentro del propio Kremlin, para desalojar de ella, por ejemplo, una guarnición de muchos miles y no sacar de estos muros la "propiedad de la nación".
Boris Pasternak ideó planes más realistas. Recordó que ECOS siempre ha acogido con agrado la posibilidad de desarrollar museos del Kremlin en la plaza, pero no es del todo correcto concentrar todas las funciones en un solo lugar, lo que provoca que el volumen aumente a proporciones inaceptables. “La ubicación del edificio presupone su accesibilidad y publicidad”, dice Pasternak, las salas de exposiciones son apropiadas en él, y la restauración y otras instalaciones técnicas pueden trasladarse fácilmente, por ejemplo, a edificios que ya son propiedad de museos en Lebyazhy Lane. Boris Pasternak también señaló que ECOS en un momento insistió en cambiar la composición central del edificio y habló a favor de bajar su esquina derecha, que visualmente adyacente al Kremlin. Los expertos también esperaban obtener una visualización en video del nuevo objeto, pero hasta ahora no se ha hecho nada de esto. La escala actual es imposible, sobre todo porque los 16 metros de altura permitidos por la UNESCO deben medirse desde el pie de la tierra, y no desde el cerro, por lo que la altura real del edificio según el proyecto de hoy es de más de 20 metros.. Finalmente, es un error considerar el objeto sin un sistema de enlaces peatonales y sin una solución arquitectónica en el lado opuesto de la plaza.
El arquitecto Nikita Shangin apoyó la posibilidad de desarrollar espacios subterráneos y transformar Borovitsky Hill en uno artificial. En cuanto a la apariencia del edificio, el “lenguaje cuasi-clásico” del objeto actual en el siglo XXI luce, en su opinión, ya un “total provincianismo”.
El presidente del consejo, Vladimir Resin, apoyó a los críticos y dijo que el edificio no se parece a un museo, sino al edificio de un sanatorio de Sochi. “El hecho de que hayamos liberado a este 'monstruo' en el consejo es nuestro error común”, dijo. Sus raíces se encuentran en el deseo de encajar todo en este objeto a la vez. Para reducir el volumen, Resin propuso revisar la asignación del proyecto y excluir algo de él, y colocar algo en una colina artificial. Según el alcalde interino, el proyecto también debe incluir conexiones peatonales subterráneas. Lo último que propuso Resin fue realizar un concurso nacional para el depositario e instruir al Sindicato de Arquitectos para que le formulara una tarea. Con esa nota optimista, terminó la reunión inusualmente liberal del consejo.
