La reacción pública negativa a la demolición ilegal de objetos históricos y culturales y su reconstrucción bárbara, por supuesto, existió antes, se derramó de vez en cuando en los medios de comunicación, luego en forma de cartas abiertas a las autoridades. Sin embargo, fueron huelgas dispersas, "puntuales", y fue "Arhnadzor" quien logró convertirlas en un ataque masivo, provocando toda una ola de publicaciones, piquetes y otras protestas. El resultado más importante del año parece ser que esta ola finalmente llegó a las autoridades: el Comité de Patrimonio de Moscú no solo se volvió más difícil de definir su posición en relación con las manipulaciones con la legislación de protección, sino que incluso demandó a varios inversores. Una de las razones de los procedimientos de alto perfil fue la superestructura de la Casa Pasternak en Oruzheiny Lane, y la otra fue la incautación del propietario de la Casa Orlov-Denisov en Bolshaya Lubyanka. Por lo que recuerdo, el propio alcalde de Moscú, en 2009, amenazó con la responsabilidad penal por dañar el patrimonio, y la palabra "remake" en el léxico de los funcionarios finalmente se convirtió en una maldición.
La campaña más exitosa del año en defensa del patrimonio, quizás, puede considerarse la acción para salvar la Iglesia de la Resurrección en Kadashi. Recordemos que directamente al lado del templo, la ciudad iba a construir un complejo residencial y de oficinas "Cinco Capitales", cuyas dimensiones eran tales que el monumento se construiría inevitablemente en tres lados con edificios masivos, y las vistas panorámicas de Zamoskvorechye quedaría irremediablemente distorsionado. Las protestas públicas fueron apoyadas activamente por el Comité de Patrimonio de Moscú y, como resultado, las autoridades de Moscú abandonaron la versión inicial del proyecto que amenazaba el monumento. Los funcionarios incluso admitieron que la orden del gobierno de Moscú que autorizaba esta construcción se emitió en violación de la ley. Es cierto que el inversor, apoyándose en una serie de otros decretos, logró "limpiar" todo el territorio que rodea el templo de los edificios históricos, lo que hizo imposible incluir este monumento en la lista de la UNESCO. Este último hecho dice mucho sobre cuán imperfecto es el sistema actual de protección del patrimonio.
Sin embargo, Kadashi no es el único ejemplo de una resolución generalmente exitosa del conflicto entre inversores y defensores de la antigüedad genuina. Entonces, el alcalde de Moscú este año ordenó hacer naftalina la casa de la escuela de arquitectura del famoso arquitecto Matvey Kazakov (esquina de las calles Bolshoy y Maly Zlatoustinsky). Las cámaras del monasterio Pafnutyev-Borovsky también recibieron un estado de conservación, un fragmento del cual fue trasladado a la época soviética y, por lo tanto, salvado de la destrucción por Pyotr Baranovsky. Pero las cámaras de los Zinovievs en Bolshoy Afanasyevsky Lane, desafortunadamente, continúan siendo rehenes de un estado de propiedad incierto y están en ruinas.
Pero, quizás, el logro más serio de Arkhnadzor ni siquiera son las campañas locales para salvar ciertos sitios del patrimonio, sino la capacidad y disposición del movimiento para dialogar con las autoridades a nivel legislativo. Durante el año, Arkhnadzor participó activamente en las reuniones de la Duma de la ciudad de Moscú y la Cámara Pública de la Federación de Rusia. Sergei Tkachenko, director del Instituto de Investigación y Desarrollo del Plan General de Moscú, incluso llamó a Arhnadzor "una oposición irreconciliable y altamente calificada". En confirmación de esto, el movimiento se unió al ajuste del controvertido borrador del Plan Maestro actualizado para el desarrollo de Moscú hasta 2020. En total, "Arkhnadzor" presentó a los diputados de la Duma de la ciudad de Moscú alrededor de 230 enmiendas a este documento urbanístico. El principal inconveniente del plan general, según los activistas del movimiento, es que ignora por completo alrededor de mil monumentos recién descubiertos en Moscú, es decir, aquellos objetos para los que existe una opinión experta del Comité de Patrimonio de Moscú, pero todavía no hay resoluciones del Gobierno de Moscú, y más de 1.500 declaradas, es decir aquellos que aún no tienen ningún estatus de protección. ¡En total, esto es un tercio de toda la gama de objetos culturales en la capital! Las autoridades fueron a reunirse con "Arhnadzor" y aprobaron una enmienda que establece que todos los monumentos recientemente identificados se tienen en cuenta automáticamente en el llamado. Zonas de reorganización. Pero, lamentablemente, esto no es suficiente: en primer lugar, resulta que los monumentos están protegidos solo dentro de los contornos de los propios edificios, mientras que sus territorios están realmente indefensos, y en segundo lugar, los intereses de los 1.500 objetos declarados aún no se toman en cuenta. cuenta en el plan general.
El mismo hecho de que tantos edificios históricamente valiosos sigan "colgando" sin estatus, atestigua elocuentemente el abandono de los objetos patrimoniales durante muchos años. Y solo ahora el Comité del Patrimonio de Moscú, a raíz del interés general en los monumentos, se ha molestado, como dijo Konstantin Mikhailov en una conferencia de prensa, "para comenzar a rastrillar sus establos de Augias". Desde el verano de 2009, el comité ha sido asistido en esto por la Comisión del Primer Teniente de Alcalde Vladimir Resin. Durante cuatro sesiones, examinó varios cientos de monumentos, en la mayoría de los casos confirmando su estado de conservación.
Sin embargo, sucedió lo contrario: a menudo, trabajando con una lista de monumentos recién descubiertos, para los que a priori ya hay conclusiones de los expertos del Comité del Patrimonio de Moscú, la comisión encabezada por Resin dejó irrazonablemente los objetos sin ningún estatus en absoluto, o confirió la título de “objeto valioso del entorno urbanístico” sobre ellos. Suena, por supuesto, hermoso, pero legalmente no significa nada, y si algo se adivina detrás de tales decisiones, entonces, como regla, un inversionista obstinado y un proyecto de reconstrucción con demolición ya desarrollado. No es ningún secreto que a menudo estas historias en Moscú también van precedidas de incendios. Hubo varias de esas "víctimas de incendios" en 2009 en la capital. Esta es la casa de Bykov Lev Kekushev, y la casa que se quemó literalmente la semana pasada, que se basó en las cámaras de dos pisos de los Gurievs del siglo XVII. La imprenta de El Lissitzky, que durante mucho tiempo había sido dañada por el fuego, también perdió su estatus, el único proyecto terminado de este arquitecto. Por último, en opinión de los miembros de "Arkhnadzor", la exclusión de la lista de los llamados. La casa de tiro en Nikolskaya, donde se encontraba el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS, que envió a ejecución a unos 30 mil prisioneros, y a fines de la década de 1990 se planeó crear un museo de represión militar.
"Arkhnadzor" considera la finca de Shakhovsky reconstruida para la nueva etapa de "Helikon-Opera" como una amarga pérdida del año. Rosokhrankultura rechazó este objeto, citando un error tipográfico en la dirección del monumento. Pero el procurador reconoció la pretensión de "Arkhnadzor" como legítima, y es posible que aún se inicie una causa penal sobre el hecho de la destrucción del monumento de los siglos XVIII-XIX. Es casi seguro que el edificio del Mundo de los Niños se considere la segunda gran pérdida del año. Ahora pertenece al VTB Bank, y sus representantes no reaccionan de ninguna manera a los argumentos de los defensores del patrimonio. No hubo respuesta a la carta firmada por el rector del Instituto de Arquitectura de Moscú, Dmitry Shvidkovsky, y otros arquitectos respetados. Y fotografías tomadas hace unos días indican que en el interior los trabajadores continúan destruyendo los interiores de la tienda departamental, rompiendo balaustradas de mármol y lámparas de piso de metal, y lo hacen en total conformidad con la ley, ya que el tema de protección en este caso. es solo las paredes exteriores del objeto, e incluso entonces sin la conservación obligatoria de los materiales de origen.
En una conferencia de prensa dedicada a los resultados del primer año de trabajo de Arkhnadzor, se habló mucho sobre el hecho de que la legislación de seguridad nacional, por supuesto, tiene muchas lagunas, pero se encuentran lagunas aún mayores en cómo el valor de la verdadera historia El medio ambiente es percibido por la sociedad en su conjunto y los sujetos "en particular". Es por eso que la actividad de protesta de "Arkhnadzor" se lleva a cabo de la mano de la educativa. Una sección especial dentro del movimiento se dedica a proyectos creativos, entre los cuales basta recordar la gira de prensa de Rustam Rakhmatullin de los objetos semicerrados de la calle Nikolskaya, los conciertos en el patio de las paredes de la Casa sinodal y en el bulevar Rozhdestvensky, la museificación de Bakhrushin. Street, para cuyas casas expositivas Arhnadzor realizó las placas correspondientes. Además, el movimiento revive la tradición medio olvidada de las festividades en los bulevares de Moscú: los "shatalis" de carnaval que devuelven la ciudad a sus habitantes. Y a principios de diciembre, "Arhnadzor" abrió su club dentro de las paredes de la sala de lectura de la biblioteca de Turgenev y así puso sus actividades educativas "en marcha". Sin embargo, esto no significa que el movimiento haya dejado de ser sensible a lo que ocurre en las calles de Moscú. En particular, Arkhnadzor monitorea regularmente el estado tanto de los monumentos como de los objetos dignos de este estatus. En total, en 2009, el movimiento logró defender 25 direcciones de casas ya reasentadas de la "lista aceptable". A veces solo toma unos minutos. Entonces, gracias a uno de los voluntarios, que inspecciona voluntariamente una serie de calles céntricas de la ciudad todos los días, fue posible pasar literalmente por las manos de los trabajadores que pretendían destruir los interiores de la famosa "Casa de las Cariátides". en Pechatnikov Lane. En general, la protección voluntaria responsable de los monumentos continúa y, desafortunadamente, lo más probable es que el trabajo de Arkhnadzor lleve mucho tiempo.
