Tu profesión es muy ingrata. Un arquitecto no puede crear solo, necesita un equipo. El buró ya es un problema, pero el más pequeño. Y luego están los clientes, los constructores, los funcionarios. En lugar de creatividad, hay un sinfín de compromisos y el producto final también es un compromiso continuo. ¿Por qué hacer esto?
No se ve así desde dentro de la profesión. La arquitectura es un proceso divertido. El proyecto nace, crece, tú lo ayudas. Tu oficina es tu equipo. El equipo tiene un capitán, hay todos los demás, y el capitán no puede vivir sin ellos, y no pueden prescindir de él. Para una persona de este equipo, tres cualidades son importantes: amor por la profesión, capacidad y ambición. Jugar en el mismo equipo con personas capaces y ambiciosas que aman su profesión, ¿qué podría ser mejor? Constructores, funcionarios son circunstancias, hay que tenerlas en cuenta, calcularlas, pasarlas por alto. ¿Clientes? Es importante comprender correctamente la situación aquí. Siempre les digo a mis empleados: el cliente no es un socio. Este es el elemento. Como cualquier elemento, viento, agua, terremoto, tiene energía y necesitas saber cómo usar esta energía. Puedes enfrentarte a ella como una presa y te presionará. O puede poner la vela y navegar, a veces en un ángulo fuerte, pero nadando. De lo contrario, serás aplastado, o dudarás, pero aun así, no nacerá nada.
Pero esta interminable maniobra, ¿por qué es así? ¿Qué hay de bueno en él?
El hombre siente la necesidad de crear. Para hacer lo que no estaba antes que tú. La arquitectura es la mejor forma de hacer esto. Este es un estilo de vida, un pasatiempo, un deporte.
Y si es deporte, ¿con quién es la competencia? ¿Con colegas? ¿Con espacio?
No, este no es un deporte en el que golpeas a alguien. Este no es un deporte de “juego”, es un deporte de “proceso”, cuando constantemente tomas algunas decisiones, esto es una lucha contigo mismo, con las circunstancias, hay una estrategia, una táctica. Como, digamos, navegar. Y aquí para ganar nada ni nadie. En esencia, este trabajo se parece más a un jardinero. Algo crece según sus propias leyes y tú lo ayudas.
¿El proyecto crece por sí solo, no fuera de ti? ¿Y de qué, en ese caso?
Hay una serie de circunstancias. Espacial, económico, funcional. De ellos debe nacer cierto cromosoma. Cierto grano, modelo de futuro. Incluso, más precisamente, de esta manera: en estas circunstancias, un determinado cromosoma puede sobrevivir. Luego crece y se convierte en un organismo. Y tu tarea es que este organismo crezca con normalidad.
¿Cómo saber qué cromosoma es el correcto?
Desafortunadamente, solo por método de selección. Primero, se dibujan muchos signos jeroglíficos, cada uno de ellos lleva algún tipo de modelo espacial, y luego mueren. Y el que no murió es correcto. De alguna manera, verifica su viabilidad.
Es decir, nunca surge la situación de que viniste al lugar, viste, y tenías una solución
No, eso nunca pasa. Al principio, cuando ves un lugar, el primer sentimiento es confusión. Aquí solo se salva la experiencia, solo el conocimiento de que se puede construir algo en cualquier lugar. Es calmante. Pero la sensación de que tienes que hacer esto nunca es así. En general, este primer momento, cuando es necesario crear muchos cromosomas inviables, es el más difícil.
¿Y cuánto dura? ¿Cuánto tiempo mueren?
Generalmente rápido. Como un diente de león, al principio hay muchas semillas, pero luego vuelan rápidamente. Cuanta más experiencia tenga, más rápido detectará las soluciones no viables. Sin embargo, a veces hay situaciones en las que al principio parece que aquí está: el esquema más simple y efectivo, pero luego, en la siguiente etapa, se encuentra con una contradicción insoluble. Entiendes que estás inmerso en algún tipo de violencia contra la vida y nada nacerá de ello. Luego regresa y observa cómo se comportan otros embriones. Y al final, se debe obtener un sistema que cumpla con todo el conjunto de circunstancias, traduzca todas estas circunstancias en un organismo espacial. Siento una especie de ciclo campesino en la arquitectura. Primero arando, luego sembrando, luego comienzan a crecer. En algún momento, es necesario dejar el proyecto para sentir que ya está madurando. Y luego la cosecha. Y así con cada proyecto. Y esto es lo que más me gusta.
Si un proyecto es un cromosoma de crecimiento propio, ¿cómo entender qué forma debería tomar finalmente?
De ninguna manera. Debe crecer solo, solo lo protejo. Se parece más a una planta. El árbol tiene una morfología, debe tener raíces, tronco, ramas, hojas, pero no tiene ninguna forma externa completa. Ha crecido y esta es su forma. Me parece que buscar una forma externa es violencia, debería resolverse por sí sola.
Preguntar qué forma es hermosa, supongo, no tiene sentido en esta situación
La "belleza" es una categoría muy oscura. Si alguien dice que vio una casa hermosa, no me dice nada, no puedo imaginar esta casa.
Pero hay algunas, digamos, ideas sobre la forma arquitectónica perfecta. Proporciones, texturas, composición, masas. Estilos
Cualquier criatura viviente tiene proporciones y texturas. Por el árbol, por el gato, por el elefante. Esto también es importante para mi comprensión de la arquitectura. Pero el árbol, quizás, no tiene composición y su distribución masiva cambia. Y en esta dirección, en mi opinión, no hay necesidad de mirar. No me gusta en absoluto la arquitectura que se está usando. Niemeyer tiene razón al decir que el edificio ya debería ser completamente visible en el hormigón. Es lo mismo que con la pintura y los gráficos: mi favorito son los gráficos minimalistas, cuando una línea lo dice todo. Como Picasso o Serov. La línea no debe cubrirse con un trazo. El edificio no debe estar cubierto de lana. Los estilos son para críticos o para epígonos. Esta es una forma de clasificación, no creatividad. Liebre, no sabe que es una liebre, simplemente lo es. Un edificio debe nacer de la misma manera. Una persona que intenta construir un edificio constructivista hoy es tanto estilista como una persona que hace arquitectura clásica hoy. Las imágenes iniciales, a priori, de la forma solo pueden ser muy generales y primitivas; podemos decir que aquí, en este lugar, puede haber algo grande, largo o rojo. Y decir que debe haber algo de estilo aquí es violencia. Ni siquiera puedes pensar así.
¿Porque este estilo no se puede lograr?
Porque no se puede proteger. No sobrevivirá.
¿Proteger contra quién?
Frente a la totalidad de circunstancias. Este es un embrión inviable.
Es decir, un edificio solo puede crecer fuera de lugar y funcionar. ¿Nunca de la historia del arte, de la tradición, de un sentido abstracto de la belleza?
Sí, y este es el criterio de la naturaleza orgánica de la arquitectura. Si la arquitectura es orgánica, es hermosa.
Pero históricamente, la arquitectura nació de un cierto método a priori
¿Por ejemplo?
Bueno, por ejemplo, Le Corbusier. La arquitectura está hecha para cualquier lugar. Para Berlín, Marsella, India. Hay un modulador, hay un claro, eso es todo
Esto es un milagro. Esta arquitectura es perfecta para este lugar, crea el acento de todo este espacio. Pero ese no es el punto. Hay algún tipo de forma superior de organicidad, realmente creó un organismo perfecto. Como, digamos, un elefante o un gato. ¿No se puede decir que si un gato se mueve de un lugar a otro, se volverá inorgánico? Su casa también.
¿Luchas por un milagro?
Por supuesto.
