En la década de 1960, la construcción de edificios de oficinas era extremadamente limitada. El Ministro de Industria Electrónica de la URSS, Alexander Shokin, decidió construir el edificio de su ministerio bajo la apariencia del Instituto de Investigación de Componentes de Radio. Más tarde diría: "Estamos engañando al gobierno soviético en sus propios intereses". El liderazgo del Ayuntamiento de Moscú conocía su idea, pero no interfirió con su implementación, para lo cual en 1966 se asignó una parcela en la esquina del futuro Novokirovsky Prospekt y Sretensky Boulevard.
El pedido de ejecución de este proyecto fue para Mosproekt-2, para el taller de Igor Pokrovsky, arquitecto jefe de Zelenograd, quien diseñó las instalaciones del ministerio en esta ciudad y resolvió con éxito el asunto. El 31 de agosto de 1966 la dirección del instituto informó al cliente que “Camarada F. A. Novikov.
La solución se determinó de inmediato y en una sola versión. En la esquina de la avenida y el bulevar, sobre el estilóbulo levantado en este lugar más bajo de la plaza, se alzaban dos torres, como lámparas de radio en un panel. Las torres son de diferente altura y diferente sección transversal. La grande, de cien metros de altura, está orientada hacia la avenida, que va desde el centro de la ciudad a la plaza, la más pequeña, de 84 metros de altura, hacia el lado exterior del bulevar Chistoprudny. Al mismo tiempo, al fondo, siguiendo el eje diagonal, se encuentra el edificio de la sala de conferencias y el comedor. Otro elemento de la composición es el patio, rebajado dos pisos por debajo de la superficie del estilóbato, donde el piso superior está ocupado por galerías perimetrales que conectan todos los edificios, y en el inferior hay un laboratorio del instituto de investigación, que, según la tecnología, debería haber estado en el continente. Y señalaré un detalle más: la altura del piso en el instituto de investigación es de 4.8 m, y el tramo del techo es de 12 m, y en el edificio pequeño, respectivamente, 3.6 y 9 m. Pokrovsky apoyó esta decisión.
En abril de 1967, el consejo de urbanismo, tras considerar el diseño preliminar del complejo, decidió: "Aprobar básicamente el método de composición espacial … que prevé la construcción de un conjunto de rascacielos independientes en una parcela de esquina …". Y en enero de 1968, al considerar la siguiente etapa, la asignación de diseño, el mismo consejo aprobó la parte arquitectónica y de construcción del proyecto, destacando su alta calidad. El 2 de agosto de 1968, el proyecto fue aprobado por decisión del Comité Ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú y luego aprobado por el ministerio: el cliente.
Al mismo tiempo, resultó que los 25.000 m2 que necesitaba llenaban la gran torre del instituto de investigación y el bloque público, y la pequeña se quedó sin función. Pero esto no molestó a Shokin. Un año después, el taller recibió un pedido para el diseño de un centro de cómputo de 10.000 m2, que coincidía exactamente con la capacidad de la pequeña torre. Y el proyecto en su conjunto recibió la aprobación. En 1969, comenzó la construcción y el cliente insistió en que me mudara a Moscú. El trabajo adicional en el proyecto continuó sin Pokrovsky. Las condiciones del terreno requirieron la instalación de pilotes benoto y losas de cimentación monolíticas pesadas de tres metros. Este trabajo se prolongó durante casi tres años. Mientras tanto, el proyecto recibió su revisión final.
Al mismo tiempo, se cometieron una serie de errores de planificación urbana en la construcción del centro de Moscú. Los acentos verticales que han surgido en el entorno histórico han planteado dudas sobre la idoneidad de las decisiones de diseño adoptadas previamente. En Manezh se llevó a cabo una grandiosa exhibición de todos los proyectos dentro del Anillo de los Jardines.
Estuve presente en la visita a la exposición de V. V. Grishin, miembro del Politburó del Comité Central del PCUS y primer secretario del Comité Municipal de Moscú del PCUS. Después de examinar la exposición, dijo: "Quieres construir un nuevo centro, pero queremos mantener el antiguo". Después de eso, el Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS y el Comité Ejecutivo de la Ciudad de Moscú tomaron una decisión especial, según la cual el consejo de planificación urbana tuvo que reconsiderar todos los proyectos de edificios de gran altura en el centro de la ciudad. En agosto de 1972, tuvo lugar una nueva discusión del complejo en la plaza Turgenevskaya y el consejo confirmó su decisión de 1968.
Sin embargo, la situación empeoraba. Se han rehecho muchos proyectos. Recibí una recomendación del arquitecto jefe de Moscú M. V. Posokhin para llevar a cabo la segunda versión reducida del proyecto. A mi pregunta sobre si tiene una indicación directa al respecto, respondió negativamente. Debió haber pensado que era necesario ir a lo seguro. He eludido esta solicitud. El taller de Novokirovsky Prospect (dirigido por P. P Steler) hizo un boceto de una versión rebajada del edificio en Turgenevskaya y una imagen de un edificio de gran altura con una distorsión notable. Todos los materiales nuevos sobre los objetos del centro se exhibieron en el vestíbulo del edificio GlavAPU, y un domingo de diciembre de 1972, en presencia de los autores, Grishin mostró nuevos materiales de diseño. Posokhin informó sobre todos los proyectos y luego, guiando al líder de la capital a las perspectivas de Turgenevskaya, me invitó a defenderme.
Grishin miró las camillas y dijo: "Me gusta más la baja". Doy las razones de mi decisión. Después de escuchar mi motivación, repite:
- Y me gusta más el bajo.
- Entonces déjame criticarlo. Aquí hay dos volúmenes iguales. No está claro qué es lo más importante en este espacio.
- Hay dos principales.
- No funciona de esa manera. Dos generales no comandan una división. En la composición arquitectónica, como en la vida, debe quedar claro quién es quién. Y continúo:
- Moscú siempre ha sido una ciudad de verticales. Cuarenta y cuarenta iglesias significa cuarenta y cuarenta verticales.
- Mostrémosle a la gerencia dos opciones - concluye Grishin - que el autor se defienda.
Después de una pausa, añadió, dirigiéndose a Posokhin: "Y mira de nuevo al consejo".
En febrero de 1973, el consejo discute el proyecto por cuarta vez y decide: La Comisión Pericial y el Consejo de Planificación de la Ciudad dan preferencia a la opción de construir la Plaza Turgenevskaya con dos volúmenes verticales. Se observa que en esta versión del proyecto, la formación de una nueva plaza de la ciudad se resuelve de manera más expresiva.
Pero no siguió la consideración de las dos opciones en una instancia superior. Continuó la construcción. Se está ensamblando el marco del cuerpo grande. Sin embargo, el cliente, descontento con la lentitud de los trabajos, presenta una denuncia ante el Consejo de Ministros de la URSS. El 15 de julio de 1974, el tema se considera en una reunión con el Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, I. T. Novikov. Se vuelve hacia M. V. Posokhin.
- Empecemos contigo, porque aquí eres el comandante del ejército.
- Si yo fuera el comandante, se habría construido hace mucho tiempo.
- ¿Cómo es eso? Después de todo, eres el arquitecto jefe.
- Así que lo que. Hay liderazgo y disciplina.
Se presenta la historia del problema. Alexander Shokin me invita a defenderme. Nuevamente discuto la decisión y digo en conclusión:
- Los urbanistas cobardes nunca dejaron nada que valiera la pena después de sí mismos, y las personas decididas siempre encuentran oposición. Esto es normal, no hay por qué tenerle miedo.
El presidente pregunta:
- ¿Cual es tu apellido?
- Lo mismo que el tuyo.
El acta de la reunión decía: "Teniendo en cuenta que se ha llevado a cabo una gran cantidad de trabajos de preparación, construcción e instalación en la construcción en cinco años, encargue al presidente del Comité Ejecutivo de la ciudad de Moscú, el camarada VF Promyslov, que considere personalmente la cuestión de la construcción adicional de este complejo y presentar propuestas específicas al Consejo de Ministros de la URSS en un plazo de cinco días ".
El 26 de julio se firmó una resolución del Comité Ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú, que contiene dos puntos: 1. Anular la decisión del Comité Ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú del 2 de agosto de 1968 sobre la coordinación de la parte arquitectónica y de construcción de la asignación de diseño. 2. Obligar al GlavAPU de Moscú, dentro de los cinco días, a preparar propuestas de proyectos para la colocación de un complejo de 8-10 pisos en este sitio utilizando cimientos hechos en especie.
El 29 de julio, el presidente del Gosstroy de la URSS envía una carta al Consejo de Ministros de la URSS, que dice: “Consideraría oportuno continuar con la construcción del complejo de edificios de acuerdo con el proyecto aprobado. En caso de que, durante el desarrollo del proyecto para el desarrollo de la plaza Turgenevskaya, sea necesario reducir algo el número de pisos en los edificios, el Comité Ejecutivo de la ciudad de Moscú y el Ministerio de Electronprom deberían resolver este problema .
En ese momento, el presidente del Consejo de Ministros de la URSS, A. N. Kosygin, estaba de vacaciones y su primer adjunto, K. T. Mazurov, le aplicó una resolución dirigida a los jefes de las dos instituciones mencionadas: "Les pido que consideren conjuntamente este tema y tomen una decisión aceptable".
Me invitan a realizar las variantes del proyecto y el sábado de agosto de 1974 en la sala de reuniones del Comité Ejecutivo en presencia de Posokhin se las muestro al alcalde de Moscú A. F. Promyslov. Uno antiguo, pero ligeramente rebajado y un par de rebajados con número variable de plantas. Mirando por la ventana de la sala que da a la plaza Turgenevskaya, dije: "Si castra las torres, no verá que han sido construidas". El alcalde optó por una opción de gran altura. Simplemente hizo una reserva: "Tal vez baje un poco".
¿Cuánto es esto un poquito? Y mientras el marco alcanza esa altura, verá, algo cambiará. Anticipándose a posibles nuevas discusiones sobre el problema, se realizó una gran distribución de la plaza. Pareció probar mi punto. La construcción, mientras tanto, continúa sin prisas. Pero se está preparando urgentemente un nuevo borrador de la planificación detallada del centro de Moscú.
Ha llegado el año 1975. El proyecto de planificación fue completado, revisado y aprobado por la administración de la ciudad, y el 11 de abril de 1975, el propio Grishin escribió una carta a Kosygin, y también se adjuntó la firma de Promyslov. Dice: “El Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS y el Comité Ejecutivo del Consejo de Moscú aprobaron el borrador de la planificación detallada del centro de Moscú, que prevé limitar el número de pisos dentro del Anillo de los Jardines. Por lo tanto, la construcción de dos torres de gran altura en el centro de la ciudad es inaceptable ". Sugiere además: "Para llevar a cabo la construcción de un complejo … de configuración rectangular, de 8 a 9 pisos de altura … utilizando los cimientos erigidos". El 24 de abril, el documento recibe la resolución del Primer Ministro: “(T. Novikov (a uno caído). Considere … y envíe propuestas ".
El 23 de mayo, Shokin, guiado por una amplia argumentación relacionada con costos adicionales, trabajo de desperdicio y plazos de construcción retrasados, escribe a Gosstroy: “ … el ministerio se opone a la construcción de la versión propuesta de 8-9 pisos . Después de eso, IT Novikov nombra una reunión sobre este tema para el 7 de agosto. Y en este mismo día me voy a África para la supervisión, donde en la capital de Mauritania, Nouakchott, se está construyendo la embajada de la URSS según mi proyecto. Mi gerencia no me informa sobre la próxima reunión. Y puedo entenderlos. Están cansados de este problema. Es más fácil de resolver sin mí.
Al regresar de un viaje de negocios, me familiaricé con una carta del mismo nombre, dirigida al Consejo de Ministros de la Unión, donde se decía: "… GlavAPU desarrolló propuestas de proyectos para la creación de un nuevo complejo que consta de edificios de poca altura y un edificio de esquina adicional a lo largo del perímetro de la plaza Turgenevskaya … Al mismo tiempo, las pérdidas debido a cambios en el proyecto se estiman en aproximadamente 2,0-2,5 millones de rublos ". Y luego sigue el siguiente texto: “Considerar el tema de la responsabilidad de las personas que permitieron el desarrollo de un proyecto para un complejo de edificios sin referencia al proyecto de planificación y desarrollo del centro de Moscú”. Adjunto a la carta hay una breve resolución de Kosygin, quien esta vez estaba en su lugar: "Estar de acuerdo" y firma.
Para el crédito de mi liderazgo, no se ha establecido el hecho de la actitud irresponsable de las personas que lideran el desarrollo del proyecto de este complejo, - VD Vasiliev, ingeniero jefe de Mosproekt-2, informó a GlavAPU en una carta.
Se hizo evidente que era inútil continuar la lucha por la opción de las grandes alturas. Como ciudadano de este país, tuve que obedecer la decisión del jefe de gobierno. Sin embargo, no pude aceptar el proyecto que se me impuso. En febrero de 1976 presenté otra opción. También fue identificado de inmediato y en singular. La composición del ventilador, que consta de cuatro bloques y una torre de esquina - inserto, reemplazó al de gran altura. Dos edificios adicionales compensaron la pérdida de espacio. Los edificios están en el mismo estilo y la sala de conferencias y el patio están en la misma posición.
El proyecto fue considerado y aprobado por el presidium del consejo de urbanismo presidido por M. V. Posokhin. En una carta del Vicepresidente del Comité Estatal de Construcción de la URSS, G. N. Fomin, dirigida a Shokin, se dice: "Gosstroy de la URSS considera posible estar de acuerdo con la opción de un número reducido de pisos del complejo … con la colocación adicional de edificios en las profundidades del sitio, según lo acordado por la GlavAPU de Moscú".
Además, junto con la continuación de la construcción, se llevaron a cabo trabajos en el proyecto del complejo, que fue aprobado por el cliente en junio de 1977. Luego comenzó la consideración pausada del proyecto en el examen GlavAPU, que se completó solo en agosto de 1981. Además, en el proceso de este trabajo, la inspección sanitaria exigió el reasentamiento de los edificios residenciales ubicados en las proximidades de los nuevos edificios, y en 1983 el Comité Ejecutivo de la Ciudad de Moscú decidió reasentarlos y su posterior demolición.
De repente, hay una solicitud de la dirección de GlavAPU para realizar una versión del proyecto sin un énfasis vertical en la esquina de la composición. No es dificil. Basta con tomar una foto del diseño, verter tinta sobre la torre de la esquina y fotografiar el resultado.
El consejo de arquitectura está discutiendo las dos opciones de diseño. En lugar del presidente V. A. Nesterov. Posokhin detrás de escena. El protocolo dice que tres concejales hablaron a favor de la torre: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky y L. N. Pavlov. Contra uno: N. N. Ullas. Y luego está escrito: "Informar sobre la discusión de las opciones para el diseño arquitectónico de los edificios y las opiniones expresadas al liderazgo del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Moscú". En la decisión posterior del comité ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú sobre la aprobación del complejo con fecha del 18 de marzo de 1982, está escrito: "Todos los edificios cuentan con la misma altura de 38 metros".
No pude aceptar tal decisión. Una pelea abierta con él no tenía sentido. Solo quedaba una cosa: actuar a su propia discreción, bajo su propio riesgo y riesgo. El taller completó los planos de trabajo de la torre y los coordinó con la industria. Sin embargo, el cliente no acepta esta documentación. En una reunión operativa regular en un sitio de construcción a finales de 1984 con la participación del subdirector de Glavmospromstroy, el capataz le hizo la pregunta: "¿Qué, vamos a construir una torre?"
"Por supuesto que lo haremos", respondió el diputado, irónicamente también con el nombre de Grishin.
- Y el cliente no entrega dibujos a la industria.
- Y lo das tú mismo, sin él.
Entonces se encargaron todos los productos: metal, hormigón armado, paneles. A finales de 1985 se iniciaron los preparativos para la instalación de la torre. Era de esperar un gran problema. Pero el 24 de diciembre tuvo lugar un pleno del Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS, que consideró el tema organizativo: "El pleno liberó a V. V. Grishin de sus funciones como primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS en relación con su jubilación" … Dos días después, recibí un documento sobre la aprobación de la torre, firmado por el mismo V. A. Nesterov.
Aquí me permitiré volver a 1976, cuando había una necesidad urgente de decidir sobre el "vestido" del edificio. Lo mejor que se podía hacer entonces era utilizar los paneles de cortina del World Trade Center, fabricados según la tecnología estadounidense con la textura expuesta del granito triturado. Pero solo el color … En ese objeto, era gris. Mirando alrededor del espacio en el que se estaba construyendo mi complejo, vi cerca la casa Corbusier, las columnas rojas del pabellón del metro, el granito rojo del sótano de la notable casa de la compañía de seguros Rossiya y el diseño de la entrada a Sretensky. Boulevard, y decidí que mis paneles debían ser con escombros de granito rojo … Y se hizo. Para implementar los contornos adecuados del estilóbato, los cables de comunicación del gobierno tuvieron que ser reubicados, y esto también se hizo. Al mismo tiempo, el estilobato, su superficie, paredes y parterres circundantes también recibieron un acabado de granito rojo. Queda por plantar flores rojas en ellos.
-
zoom 1/7 Vista general del complejo. 1993 añoCortesía de F. A. Novikov
-
zoom 2/7 Fragmento de la plaza Turgenevskaya Cortesía de F. A. Novikov
-
zoom 3/7 Fragmento del complejo Cortesía de F. A. Novikov
-
zoom 4/7 Fragmento del complejo Cortesía de F. A. Novikov
-
zoom 5/7 Fragmento del complejo Cortesía de F. A. Novikov
-
zoom 6/7 Sala de conferencias y comedor cortesía de F. A. Novikov
-
zoom 7/7 Patio del complejo Cortesía de F. A. Novikov
Debo decir que con el cambio en la versión del proyecto, el ministro Shokin perdió interés en el objeto. Comprendió que no podía sentarse en este edificio. Y, efectivamente, en 1985 dejó su cargo. Fue reemplazado por V. G. Kolesnikov, quien tuvo mucha menos influencia. Y esto afectó notablemente el ya pausado ritmo de construcción. Acontecimientos inesperados ocurrieron a finales de 1986.
En el diario Pravda (no recuerdo la fecha de publicación y el nombre del autor) apareció un artículo con un reproche a las autoridades regionales, que permitieron en su capital (tampoco recuerdo la ciudad) el derribo de un edificio residencial que “todavía podría servir a la gente. Y las autoridades de Moscú, encabezadas por el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS BN Yeltsin, indiferente a los problemas de planificación urbana y el alcalde de la capital VTSaikin, el ex director de la planta de automóviles, que no entendió nada. En este asunto, decide abandonar la demolición de dos casas ya reubicadas en mi sitio, que inmediatamente ocupan algunas oficinas. Y, además, al mismo tiempo se decidió abandonar la perforación de la ruta Novokirovsky Prospect hacia la plaza Dzerzhinsky. Y el arquitecto jefe de Moscú G. V. Makarevich no se opuso a esto.
Esto significaba que mi estilóbato no recibiría sus contornos perimetrales, el complejo en construcción, en lugar de estar rodeado de espacio libre, sería aplastado por los extremos de los edificios conservados y la avenida se convertiría en el callejón sin salida de Novokirovsky. ¡El colapso total no solo de mi plan, sino también del plan estalinista de 1935
Pero la construcción continuó con lentitud. A principios de la década de 1990, el Ministerio de Industria Electrónica, al percibir la proximidad de su fin, decidió transferir el complejo a la jurisdicción de la Planta de Lámparas Eléctricas de Moscú subordinada a él. El nuevo cliente, al no tener los fondos adecuados, comenzó a buscar un socio rico. Fue un tal Osman Mansur, un ciudadano sudanés que tomó posesión del complejo durante más de medio siglo. Sin embargo, no tenía los millones prometidos generosamente. Habiendo contratado una cooperativa, terminó habitación por habitación, piso por piso, alquilándolas. No tuvo nada que ver con la arquitectura.
Todo habría seguido así si el vicepresidente de Rusia, Alexander Rutskoi, mirando el edificio, no quisiera colocar aquí el Centro de Reforma Agraria que acababa de crear y recibió el "visto bueno" de Yeltsin para ello. Y luego comenzó una batalla entre los dos propietarios, cuyo ottook apareció en las páginas de los periódicos y en la televisión. Parecía que el nuevo dueño estaba a punto de ganar. Y así habría sucedido si no hubiera sido por la famosa disputa entre el vicepresidente y el presidente, a raíz de la cual el Centro fue liquidado y Rutskoi entregó la Casa Roja seis meses antes de la rendición de los Blancos.
Fue divertido y amargo ver todo lo que sucedió. Además, en el contexto de estos eventos, sucedió algo más, mucho más importante para el destino de mi proyecto. Sin que el autor lo supiera, las parcelas asignadas para la construcción de edificios adicionales se transfirieron a otras manos. Así llegó el final de mi composición de fans. "El barco del amor se estrelló contra la vida cotidiana …".
Pero la vida siguió. Por orden del Consejo de Ministros de RF de 03.07.1993, el complejo fue transferido a la empresa petrolera Lukoil. En esta ocasión, con la intención de partir hacia los Estados Unidos por un largo tiempo, me reuní con un nuevo cliente y le presenté a Grigory Saevich, quien no se había ocupado previamente de este objeto, como mi sucesor. Colaboramos con él durante muchos años, juntos diseñamos y construimos la casa "Flauta" y MIET en Zelenograd, la embajada de la URSS en Mauritania. Nuestra cooperación continuará con éxito a través del océano.
En mayo de 1995, Gregory y yo nos conocimos en Toronto. Me mostró el proyecto que había ejecutado “Finalización de la construcción y reconstrucción parcial de los edificios del complejo administrativo de JSC“Lukoil”. La finalización, por supuesto, es muy condicional, la reconstrucción parcial se refleja en los dibujos y es aprobada por el consejo de arquitectura de "Mosproekt-2".
El protocolo que se me presentó fue firmado por M. M. Posokhin y aprobado en nombre del arquitecto jefe de Moscú L. V. Vavakin por otra persona. Discutimos el borrador y mis comentarios específicos, que Grigory prometió tener en cuenta. Sin embargo, más tarde Saevich fue eliminado del diseño y perdí el control sobre el futuro del proyecto. Lo mandaba otra persona, cuyo nombre no conocía.
En 1997, en preparación para el 850 aniversario de Moscú, el alcalde de la capital, Luzhkov, visitó el sitio de construcción. Echando un vistazo a las paredes rojas, dijo: “Moscú está brillando. Necesitamos pintar los edificios de blanco.
- Alguien objetó: "¡Yuri Mikhailovich, esto es granito!"
- ¿Qué no se puede pintar? - insistió el alcalde. E insistió. El edificio no estaba pintado, estaba enlucido. No puedes lavarlo. En 1998, se completó la construcción y vi una fotografía que mostraba el resultado de la actividad creativa de un coautor no invitado. Nunca soñé con algo así en una pesadilla.
Veamos el nuevo edificio secuencialmente de abajo hacia arriba. Los contornos del estilobato se han alterado drásticamente. No está claro con qué miedo se eliminaron las dos escaleras. El Ministerio de Electronprom era una organización mucho más secreta, pero no restringía el acceso a los edificios. Además, en los dos primeros pisos de la gran torre, la tienda de la marca Electron fue diseñada para la ciudad. Un toldo largo y doblado conduce a la entrada de los edificios, que se adapta a la arquitectura "como una silla de montar". El gran portal de entrada cubría la suspensión en voladizo de la torre. La silueta del edificio está distorsionada y la "granada" escalonada islámica en el nicho, muy utilizada en las cúpulas de antiguas mezquitas y mausoleos, "adornaba" la estructura. Adquirió el rostro de una "nacionalidad oriental".
No pude aceptar esto personalmente. La revista "Proyecto Rusia" No. 11 de 1998 colocó en la página 4 bajo el título "Evento" mi carta con una denegación de autoría. Una segunda publicación en Kommersant, acompañada de dos textos, uno de los cuales pertenecía a Grigory Revzin, me reveló el nombre del autor. Fue Dmitry Solopov. Luchando con poder no sin éxito, recibí un golpe por la espalda de un colega. No es de extrañar, incluso en mi primer año en el instituto, escuché una versión profesional del conocido dicho: "Un hombre es un arquitecto para un hombre".
Más tarde, me encontré con una fotografía en Internet en la que se podía ver el edificio igualmente lisiado de la sala de conferencias. Se construyó, se eliminó la iluminación antiaérea de la sala. En lugar de conexiones subterráneas, se construyeron conexiones sobre el suelo, cubriendo la vidriera de la esquina. Por esta razón, apareció una linterna redonda. La ceremonia de la boda se desabrochó de una manera extraña y los contornos de la vidriera se delinearon de una manera igualmente extraña. Chur me !!!
Sin embargo, la historia del edificio Lukoil no terminó ahí. Al parecer, los propios propietarios de esta estructura entendieron su "imperfección". Es por eso que concebimos y ejecutamos en 2015-2016 una transformación más. Esta ingrata tarea fue confiada al arquitecto I. Malozemova, quien, aparentemente, buscó sinceramente mejorar el complejo. De alguna manera, incluso lo logró. Mirando el nuevo look, se puede imaginar lo rojo-granito que sería, sin un portal central y una visera absurda, superestructuras de vidrio, con nichos horizontales de risalit que envían un mensaje al nicho vertical de la torre, en el que una electrónica " Reloj mundial "sería suspendido, ejecutado como una joya. Serían un mejor regalo para la ciudad que los efectos de luz. Pero esto no es lo principal.
Un "trozo" de un conjunto arquitectónico desfigurado, abrazado a ambos lados por los extremos de casas antiguas, no puede ser una decoración digna de una de las plazas centrales de la capital de Rusia. Es una pena. Así es como no se crean conjuntos. Aquí, treinta años después, volvió a atormentarnos la decisión sureña del Comité Ejecutivo de la ciudad de Moscú de 1986. ¿Qué hacer al respecto? No sé. Es imposible reconstruir el complejo para que quede, como estaba previsto, en un espacio abierto. Y, por lo tanto, terminaré mi historia sobre el destino de la "Casa Roja" con la siguiente frase: Atesoro la secreta esperanza de que alguien, algún día, piense en volar esta estructura paralizada para poner sobre sus poderosos cimientos lo que son capaces de llevar …
Vista del edificio después de la reconstrucción en 2016 Arco. I. Malozemova: Moscú Yandex. Maps - búsqueda de lugares y direcciones, transporte urbano
Con garantía de veracidad de los documentos citados
31.03.2020
