La ceremonia de entrega de los premios ARX, que sin excesiva modestia se calificó como “un evento clave en el campo de la arquitectura y la construcción”, fue premiada con gran pompa. Debido a una franqueza tan imprudente en materia de auto-alabanza, todos se estremecieron un poco, pero obedientemente esperaron un gran evento. Y debo admitir, en general, que el premio fue un éxito. En primer lugar, fue posible convocar a muchos arquitectos reconocidos como nominados para el premio, que ahora, a excepción de Arch-Moscow, rara vez se reúnen. Habiendo cedido su lugar en algún lugar a los jóvenes y en algún lugar a los colegas que no son de Moscú, los arquitectos venerables de los últimos años han dejado de ser notables, como si estuvieran saciados de gloria. Esto no es del todo correcto, porque al final lo que están haciendo no es tan notorio como solía ser. Quizás un buen comienzo para los premios ARX ayude a superar esta injusticia.
En segundo lugar, la decisión del jurado suavizó el aplomo de relaciones públicas del evento de una manera agradable, centrándose en cosas muy tranquilas: un Yacht Club de madera de Totan Kuzembaev ganó en dos nominaciones a la vez, haciendo una clara analogía y una especie de continuación de las sucesivas victorias de las "pequeñas formas" de Brodsky en Arch-Moscú … Uno y el mismo edificio Kuzembaev fue elegido por dos de los tres extranjeros que participaron en el jurado, esta coincidencia expresó claramente que es precisamente esto: condicionalmente, hablando, la dirección "Klyazminskoe" en la arquitectura rusa moderna es más interesante para ellos que el resto.: no se puede discutir con esto, es realmente un producto creativo especial, un cruce entre concepto y arquitectura. Ganadores de otras nominaciones: casa en Tessinsky per. S. Skuratova, el pueblo cretense de D. Aleksandrova, el concepto de planificación urbana de la península de Ufa por los arquitectos Raum, se distinguen por un contextualismo reflexivo al borde de la ecología, en algún lugar natural, en algún lugar cultural.
Si en los premios ARX el jurado internacional eligió las obras de reconocidos arquitectos rusos, pocos días después se llevó a cabo la adjudicación, en cierto sentido, como un espejo: en nombre de la vanguardia rusa, se entregó otro premio, también para la primera vez este año, el premio Yakov Chernikhov del fondo del mismo nombre. No fue una estatuilla que se entregó aquí, sino una suma sustancial de? 50.000 (y el fondo total es el doble), no venerable, pero joven y prometedor, y no ruso, sino extranjero, o más bien internacional, pero de los rusos solo Boris Bernasconi decidió participar, quien trajo su tableta el último día.. Fueron premiados no por un trabajo específico, sino por un credo creativo, buscando entre los 55 nominados los más atípicos y progresistas, correspondiendo no a la letra, sino al espíritu de la vanguardia. Se trataba de teóricos-ubranistas reconocidos que trabajaban, en particular, para la administración de la Unión Europea y para la capital albanesa, arquitectos del grupo DOGMA. Los arquitectos representan una alternativa clara y obvia a las búsquedas modernas de lo nuevo en curvas complejas y sofisticadas calculadas en una computadora: desprecian las delicias estilísticas, inmediatamente piensan en las ciudades, por simplicidad representan edificios en forma de cubos, hablan en manifiestos, mirando directamente adelante, dejan caer frases afiladas, aparentemente fragmentos de dogma … En cualquier caso, es evidente su desviación de las búsquedas formalizadas de la modernidad; y las imágenes avariciosas de sus tablillas son aún más vanguardistas que vanguardistas, y sobre todo recuerdan a Ledoux, de ahí, aparentemente, el nombre de “la ciudad de los nuevos jacobinos”. Por otro lado, este urbanismo teorizado encaja bien con las consignas de la actual Bienal de la Ciudad de Venecia, en la que DOGMA presentó su diseño de la ciudad ideal de Vema en el pabellón italiano; no fueron notados en la Bienal, quizás por su utopía.
En la Bienal, no fueron las utopías las que se premiaron, sino los hechos reales. Los daneses cooperan con éxito con los chinos sobre la base de la ecología. La capital de Colombia, Bogotá, que, como Munchausen, logró salir de los problemas con sus propias manos, fue llamada un "faro de esperanza" para todas las demás ciudades. Evaluaron no tanto el hermoso diseño de la exposición como el contenido, una verdadera exhibición de logros. Dado que ahora no hay éxitos urbanos en Rusia, y solo existe el hecho del crecimiento descontrolado de una gran ciudad, no había nada con lo que contar. Una solución elegante: mostrar el urbanismo ruso en forma de recuerdos de sus consecuencias, presentado en las instalaciones poéticas de Brodsky, fue agradable para su propia gente, y el resto, probablemente, no lo entendió, esta vez la Bienal no estaba evaluando el lenguaje. de arte, pero de números. Aunque se premió una hermosa exposición, la japonesa.
Además de dos premios completamente nuevos y de alto perfil, en Moscú se presentó en Moscú el ya conocido “Arkhip” de la revista Salon, un premio para interiores y casas particulares. Este año, los trabajos tradicionalmente de alta calidad de los ganadores están unidos por un ligero toque de nerviosismo (ventanas asimétricas, biseles, cambios), ya sea una tendencia de moda o el estado de ánimo general de la arquitectura privada. El ganador de la nominación principal "Casa individual", el arquitecto Dmitry Geychenko, no pudo asistir a la ceremonia de premiación: en el verano fue arrestado en la aduana ucraniana por un paquete de medicamentos inofensivo, no hace mucho fue liberado en reconocimiento no salir, y serán juzgados a mediados de diciembre.
Una serie de premios no sindicales muy diferentes revivió la vida arquitectónica en general y noviembre en particular, pero el rumor principal no se centró aquí. A lo largo de noviembre, todos los que pudieron discutir los proyectos del rascacielos Gazprom-City exhibidos en la Academia de Artes de San Petersburgo. La prensa se inundó de artículos contra el rascacielos, desfigurando inconcebiblemente la única, estrictamente hablando, hermosa ciudad del país. Se convocaron varias conferencias de prensa, surgieron asociaciones de jóvenes, flashmobs y protestas. En respuesta, recibimos garantías de que los proyectos son solo bocetos y no se ha decidido nada.
El movimiento en contra es muy activo, aunque heterogéneo. Su primera parte, relativamente hablando, la intelectualidad, está representada por Mikhail Piotrovsky y hereda las ideas de D. S. Likhachev, que ya había defendido a Peter de un rascacielos, sin embargo, ese fue un crecimiento más corto y no uno de Gazprom, es decir, no fue planeado como un símbolo de la aprobación de una empresa muy grande e influyente sobre la ciudad, y en En este sentido, la posición del rascacielos de los noventa fue sensiblemente más débil. Hacia fines de mes, este movimiento finalmente encontró el apoyo de colegas extranjeros en forma de una carta de Lord Norwich y Colin Amery, los británicos, representantes del Fondo Mundial de Conservación de Monumentos; siguió un artículo en el Times.
La segunda parte de la resistencia es el sindicato, y aunque están a favor de una cosa, las actuaciones de los gremios de arquitectos no dejan de ofender que los arquitectos rusos no se involucraron en el diseño.
Las opiniones sobre los proyectos de estrellas extranjeras también difirieron: el director del Museo de Arquitectura David Sakrisian los llamó a todos malos y descuidados, sin embargo, no explicó por qué. Piotrovsky, por su parte, reconoció como buenos los proyectos, dividiendo la calidad de la arquitectura y el daño que causará a la ciudad si aparece en el lugar donde está previsto. En algún lugar aquí puede sentir la salida - ¿por qué no construir un buen rascacielos "desde la estrella" en algún lugar de las afueras de la ciudad, al mismo tiempo que regenera el área? Si Gazprom está dispuesto a ceder, por supuesto.
Si nos fijamos en los proyectos, en general me gustaría estar de acuerdo con Piotrovsky. Permaneciendo en el marco de un género que no es el más sofisticado, las "estrellas" ofrecieron una gran variedad de soluciones. Se observa una regularidad: de los seis invitados, cinco son indudablemente estrellas de primera magnitud, y el sexto proyecto también es extranjero, pero "con una gran participación rusa" - RMJM. Este también es un taller que no es de la última fila, pero no con tanta fama mundial como el resto, el séptimo entre las empresas de arquitectura británicas. Participó en la construcción del Parlamento escocés, conocido por su actitud muy delicada hacia los edificios históricos, pero no en los primeros roles. Pero ella trabaja para Dubai, y no es ningún secreto que para los funcionarios y empresarios rusos este lugar es casi un ideal de felicidad.
Si miras los proyectos, inmediatamente sientes una ligera diferencia. Cinco "estrellas", cada una a su manera, intentaron alegrar la invasión de su gigante a la ciudad. Nouvel construyó el Aurora, no es su primer edificio en forma de barco; Libeskind: el Arco del Estado Mayor, que intenta abrir una vista de la Catedral Smolny de Rastrelli; Fuksas es una aguja, ya sea del Almirantazgo o de Pedro y Pablo. Koolhaas "excavó" el volumen con nichos cúbicos, tratando de dar sombra a la masividad del edificio, la torre de Herzog y De Meuron se dobla como si estuviera avergonzada de estar en este lugar. En vano dijeron que nuestro escándalo no llegaba a los extranjeros, o lo sabían todo, o se sentían - las cinco verdaderas "estrellas" de una forma u otra expresaban su vergüenza por lo que estaban haciendo, invadiendo la "línea del cielo".
Solo un proyecto resultó ajeno a dudas y reflexiones. Representa la encarnación pura del emblema de Gazprom, una vela de gas, incluso más grande que la sonada por otros 20 metros. Esta es una escultura de un quemador muy costosa y tecnológicamente sofisticada: la encarnación más pura de un pedido para un símbolo de gas ambicioso. ¿Había alguna duda de que sería elegido? En cuanto al público, al anunciar los resultados, Valentina Matvienko dijo que los residentes de San Petersburgo deberían estar felices, y Alexey Miller ofreció al público consolarse con una pista de patinaje que se construiría al mismo tiempo en el territorio de Okhta. Era el 1 de diciembre.
Se ha recogido la cosecha de otoño de premios. No se esperan acontecimientos graves en la esfera profesional en diciembre, pero es probable que se desarrolle el escándalo con la torre de San Petersburgo.
