Lo que sucedió este año en la Calificación de Arquitectura en Nizhny Novgorod nunca ha sucedido en nuestra memoria. Después de contar los resultados de la votación, la curadora del premio Marina Ignatushko tomó una decisión sin precedentes de no priorizar la aritmética y no determinar el ganador en función del número formal de puntos, sino recompensar todos los proyectos que recibieron una puntuación significativa en función de los resultados de la votación del jurado. De los 10 objetos incluidos en la lista corta, resultaron no ser 3 o 5, sino hasta 7, es decir, ¡dos tercios de la lista! Esta decisión inusual, por supuesto, provocó una reacción ambigua entre los presentes en la ceremonia y entre los héroes de la clasificación: los arquitectos galardonados. Alguien vio en él una manifestación de la lealtad del comisario a los arquitectos, muchos de los cuales ya han alcanzado merecidamente la final del Rating más de una vez, pero no se convirtieron en sus ganadores. Alguien lo consideró como una forma alternativa de manifestar la ausencia de un líder incondicional. Pero me parece que en realidad todo es más complicado e interesante.
La calificación de la arquitectura de Nizhny Novgorod fue inventada en 1997 por periodistas (no arquitectos) y, en gran parte gracias a la dedicación de su curadora Marina Ignatushko, se convirtió en uno de los principales requisitos previos para el gran éxito de la escuela de arquitectura de Nizhny Novgorod en las páginas de revistas profesionales. De acuerdo con los términos de la calificación, los edificios construidos durante los últimos 2 años son seleccionados primero por un curador, luego se determina una lista de finalistas mediante votación abierta en Internet; Los ganadores de acuerdo con la lista corta recibida por votación en Internet son elegidos por expertos independientes: periodistas, historiadores del arte y arquitectos de otras ciudades y países. Por cierto, fue la calificación de Nizhny Novgorod la que introdujo el voto por Internet en la vida cotidiana de los críticos de arquitectura.
Otra característica de la calificación es la forma del premio, inventado en 1999: un pastel en forma de edificio ganador, que los autores-arquitectos cortan solemnemente y distribuyen a todos los que quieran comer. Al cambiar la configuración de los pasteles y la cantidad de decoraciones en crema, fue posible rastrear la transformación de las tendencias arquitectónicas en la ciudad: la magnífica decoración fue reemplazada por un laconismo verificado, condimentado con un trabajo vigoroso con el color y los materiales. Y hace dos años, el edificio del centro de oficinas "Dandy-Chameleon" (arquitectos Yu. Bolgov, A. Grebennikov) ganó la calificación, que categóricamente no encaja en las ideas tradicionales sobre la escuela de Nizhny Novgorod; nada de color, pero muy sobrio y monocromático. Luego escribimos que esta victoria presagia cambios cardinales y, como resultó, teníamos razón.
Los viejos tiempos realmente terminaron, pero no con un giro hacia una nueva dirección, sino con diversidad. Los arquitectos están felices de experimentar, negándose a seguir la noción de los detalles de la escuela regional formada durante las últimas dos décadas. Por lo tanto, la pregunta que flotaba en el aire hace dos años - hacia dónde irá ahora la arquitectura de Nizhny Novgorod, se ha materializado en forma de siete, según el número de galardonados actuales, posibles caminos de desarrollo.
El centro de oficinas de Damba (oficinas 5 y 5, arquitecto Dmitry Volkov) claramente continúa el tema de la arquitectura poderosa, incluso masiva de finales de los 90, pero en la abundancia de vidrio y plástico del edificio curvo principal, como si se cerniera sobre el ladera de un barranco, se puede sentir libertad y habilidad al trabajar con medios expresivos tradicionales y modernos. Es un edificio muy contextual, tranquilo y pacífico.
El complejo residencial "Maxima" (oficina "5 y 5, arquitecto Stas Zubarev), pintado en colores brillantes en Nizhny Novgorod, en una composición volumétrico-espacial se resuelve de manera extremadamente lacónica. Potentes torres en un estilóbulo común, formas limpias y, especialmente cuando se ve desde el costado del barranco, un parecido inesperado con una fortaleza.
World Trade Center (NPO Arkhstroy): con cuidado, como un buen equipo, muestra de alta tecnología terminada. Se habría visto genial en Estados Unidos y en Alemania, el edificio resultó ser más que internacional, solo que resultó estar justo en el centro de Nizhny Novgorod.
El complejo multifuncional “Lobachevsky Plaza” (TM Bykova) no tuvo tiempo con la finalización de la construcción para participar en la calificación anterior. Pero incluso dos años después, no ha perdido su relevancia. La cascada de vidrio sobre la entrada es hermosa y bellamente esculpida, lo cual es difícil de decir sobre las columnas y capiteles de la larga "calle" de fachadas multicolores. El efecto casi teatral de la arquitectura dividió a los habitantes de la ciudad en ardientes oponentes y ardientes partidarios.
El complejo administrativo y residencial "Parovozik" (TM Nikishina) surgió en una calle tranquila rápidamente, como por arte de magia y, aparentemente, por arte de magia, se integró orgánicamente en el edificio abigarrado, a pesar de la pronunciada modernidad de la solución arquitectónica. Parte del papel del "camuflaje" lo desempeñó la elegante combinación de madera y cobre en las fachadas.
El edificio residencial "White Sun" (arquitectos Yu. Bolgov, A. Grebennikov) iluminó el gris opaco del área para dormir con su fachada de color amarillo anaranjado y se ganó el amor no solo de los residentes locales, sino también de los expertos. Estos últimos quedaron impresionados por el giro magistral del edificio principal en relación con la parte estilóbica, realizada para mejorar la insolación de los apartamentos.
Y, finalmente, el centro de entretenimiento Novenky (arquitecto Stanislav Gorshunov, con la participación de Irina Kulikova) demuestra una nueva comprensión de los valores modernistas legados por Wright y utilizados activamente en la arquitectura soviética de los años 70. Resulta que su relevancia no se ha devaluado en lo más mínimo. Lo principal son las proporciones precisamente encontradas y la instalación competente en contexto.
El jurado estuvo formado por 23 personas (entre ellas, en particular, periodistas de Moscú y arquitectos austriacos), que votaron de forma totalmente autónoma, dando a cada uno de los diez edificios una evaluación de preselección en un sistema de 90 puntos, de 10 a 100. Diferencias en la cantidad total de puntos, reclutados por cada edificio-retador resultó ser pequeña, lo que no permitía reconocer la superioridad incondicional de alguien. Pero cada uno de los siete edificios premiados fue reconocido como el mejor por al menos uno de los miembros del jurado.
Como era de esperar, la curadora decidió no privar a su ciudad y a sus arquitectos de la oportunidad de elegir por sí mismos qué camino tomar. Incluso si tuviera la intención de organizar una mini-revolución, rompiendo la tradición de la clasificación. En lugar de un pastel, a los invitados se les presentó una calle completa de 7 pasteles, miel y crema, chocolate y fruta, para todos los gustos, para todos los apetitos. Y todos eligieron qué pieza probar, por qué suplemento regresarían. Este acto ritual y culinario marcó el comienzo de una nueva era en la arquitectura de Nizhny Novgorod: una era libre de estereotipos, de los dictados de un líder y de un punto de referencia estilístico determinado.
