Tuchkov Buyan: Expertos En El Parque Principal De San Petersburgo

Tabla de contenido:

Tuchkov Buyan: Expertos En El Parque Principal De San Petersburgo
Tuchkov Buyan: Expertos En El Parque Principal De San Petersburgo

Video: Tuchkov Buyan: Expertos En El Parque Principal De San Petersburgo

Video: Tuchkov Buyan: Expertos En El Parque Principal De San Petersburgo
Video: Как будет выглядеть парк "Тучков буян" в Петербурге? 2024, Mayo
Anonim

La aceptación de las solicitudes para el concurso de arquitectura de "Tuchkov Buyan" comenzó el primer día del VIII Foro Cultural de San Petersburgo, una de sus sesiones se dedicó por completo a discutir el futuro del espacio público. Los expertos descubrieron cómo no romper "otro huevo de oro que puso una gallina amable", esta es la expresión de Sergei Kuznetsov, y las opiniones a menudo eran contrarias. La sala de cine del hotel Angleterre, donde se llevó a cabo la sesión, no podía acomodar a todos: la gente se puso de pie y se sentó en los pasillos, la discusión resultó ser aguda, no sin el esnobismo de San Petersburgo. Con base en los resultados, es obvio que hay muchas dificultades por delante, pero la amplitud de la discusión y la participación de varias personas son alentadoras.

No necesito Zaryadye

zoom
zoom

Este es quizás el único punto en el que todos estuvieron de acuerdo. Arquitecto Jefe de Moscú Sergey Kuznetsov cree que "Tuchkov Buyan" también puede convertirse en un punto de inflexión para la ciudad, inesperado y atrevido: aquí es donde debe terminar el paralelo. Y el "compañerismo", según él, asusta: "necesitas buscar algo nuevo e individual, el parque hace algo interesante que la gente no conoce y no ha visto, de lo contrario solo habrá pistas de hielo, céspedes y cafés por todas partes".. " Jefe de Studio-44 Nikita Yavein Apoyó: "todo el mundo tiene la imagen de Zaryadye, pero todo lo que es genial allí, no deberíamos hacer en ningún caso - la ciudad definitivamente no digiere consolas, domos y toboganes".

Una pequeña construcción no dolerá

Сергей Чобан. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
Сергей Чобан. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
zoom
zoom

Arquitecto Sergey Choban se tomó la libertad de expresar no la opinión más popular: si sucediera en Berlín, Wadden Island preferiría convertirse en “

Terraplén de Europa”que al parque. “Petersburgo es una ciudad de espacios cerrados formulados, es importante restaurar su pulsación. El parque es el rey, pero está hecho por el séquito: los bordes deben ser claros, como los Jardines de Verano o Alejandro, el Campo de Marte . “Tuchkov Buyan” aún no tiene un marco claro. “Tenemos una situación urbanística indistinta, ni pescado ni carne: el teatro de Boris Eifman parece un remanente, la parte occidental del parque se desborda poco convincente hacia la isla Petrovsky”.

Sergei Tchoban, como miembro del jurado, hizo un énfasis para los futuros concursantes: "la ciudad se mantiene en su corsé, y el espacio aparece entre las fachadas deliberadamente construidas". El arquitecto considera una buena decisión la propuesta de su socio Yevgeny Gerasimov: abandonar el Tribunal Supremo y el departamento de la isla, que apoyará el teatro y formará el frente urbanístico.

Se está implementando el proyecto del ganador. ¿O no?

zoom
zoom

Arquitecto Jefe de San Petersburgo Vladimir Grigoriev dijo: si la competencia se lleva a cabo y elegimos al ganador, el proyecto se ejecutará. El asistente del presidente de la República de Tartaristán dudaba mucho de esto. Natalia Fishman-Bekmambetovycargando instantáneamente la atmósfera. La apelación de Vladimir Grigoriev a la experiencia de implementar 300 espacios públicos en Tartaristán no convenció: “tenemos la antigua capital del Imperio Ruso, 1500 km2 territorios, se realizaron concursos internacionales, su destino es interesante”. Más tarde, un urbanista en la oficina de diseño MLA + Daniil Veretennikov Estadísticas citadas: después del colapso de la URSS, hubo 80 concursos en la ciudad, solo se implementaron seis proyectos cerca de las aplicaciones de los ganadores. Sergei Choban señaló que esta cifra no es tan mala como podría parecer a primera vista.

¿Es el cliente más importante que el arquitecto?

Наталия Фишман-Бекмамбетова. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
Наталия Фишман-Бекмамбетова. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
zoom
zoom

Natalia Fishman-Bekmambetova su presentación estuvo dedicada a la importancia de un cliente calificado: debe encontrar la manera de explicar con precisión el contexto a personas externas. Esto requiere de un equipo multidisciplinario de especialistas locales que formularán todo lo que sea importante y necesario que sepan los participantes. También sería bueno en la etapa actual determinar las personas que liderarán el proyecto, implementarán el parque y, lo que es más importante, lo gestionarán. Pero está mal echarle la culpa de todo a los arquitectos, "no son magos, somos nosotros, como clientes, los que debemos integrar a todos".

Jefe de JSB "Rozhdestvenka" y Rector de "RE-School" Narine Tyutcheva Señaló que el papel del arquitecto ahora está cambiando dramáticamente: "él es el director de la orquesta, pero debe comprender cada instrumento y cuántos de ellos se necesitan para una partitura en particular". Un buen arquitecto hace preguntas correctamente, responde a algunas él mismo, invita a especialistas para otros y crea un consorcio. Pero la última palabra aún queda en manos del arquitecto. “El espacio público es siempre una declaración contundente, su contenido y forma juegan el papel más importante. Me gustaría que se tratara de un lugar, una ciudad y una gente. No enorme, pero para ti ".

Los ciudadanos deben participar en todas las etapas

Гил Пеньялоса. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
Гил Пеньялоса. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
zoom
zoom

Embajador de la Asociación Mundial de Parques Urbanos Gil Peñyalosa fue el único experto extranjero en la sesión. Y habló de la gente del pueblo: deben decir lo que quieren hacer en el parque, pero no preguntarles sobre funciones y elementos específicos, esto ya es asunto de los profesionales que trabajarán con datos de encuestas.

La complicidad es un formato inusual para nosotros, y quizás aquí se cree un buen precedente. Hasta ahora, los residentes de San Petersburgo han elegido el nombre del parque y han votado por el contenido; en paralelo al foro, se llevaron a cabo audiencias públicas. Pero Gil Penyalosa, al parecer, hablaba de un nivel diferente, “no para mostrar”: es imperativo involucrar a los mayores y a los niños, concertar reuniones en un horario conveniente en un lugar conveniente, entregar información, escuchar, conectar a diferentes especialistas: antropólogos, sociólogos. Según las necesidades de la gente del pueblo, los expertos ofrecerán diferentes opciones: la gente del pueblo escogerá. Y así en todas las etapas. Entonces será posible crear un lugar único.

Una plataforma para experimentos

Мария Элькина. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
Мария Элькина. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
zoom
zoom

Crítico de arquitectura María Elkina opina: “en San Petersburgo, lo que más se teme no es que se pierdan inversiones, sino que estropeen la vista”. Este conservadurismo es una de las razones por las que no hay suficiente buena arquitectura moderna en la ciudad, dice el crítico. - Y el parque podría provocar curiosidad por cosas nuevas. Pero es importante que esta no fue una decisión de frente, sino algo más sutil, no Zaha Hadid, sino Vinny Maas.

Director de la empresa de arquitectura y planificación MLA + en San Petersburgo Yana Golubeva dice que junto con el parque, la ciudad ganó energía y fe en los grandes cambios, pero hasta ahora tiene que equilibrar la esperanza y la decepción total. “El parque es ahora un campo de batalla, pero también un campo de experimentación. Puede convertirse en un punto de partida para estrategias integrales: sobre política de planificación urbana, ecología, marco verde, áreas de agua.

Sergey Kuznetsov También instó a no tener miedo a los experimentos y a la gente nueva. Admitió que si New Holland hubiera sido realizada por grandes arquitectos, podría no haber tenido tanto éxito con Zaryadye. "Tuchkov Buyan" puede convertirse en un punto de inflexión en términos del enfoque general del diseño.

¿Dónde están los árboles?

Наринэ Тютчева и Никита Явейн. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
Наринэ Тютчева и Никита Явейн. Панельная дискуссия «Современные общественные пространства: как создавать городские парки» Пресс-служба VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума
zoom
zoom

Coordinador del movimiento Árboles de Petersburgo María Tinika hizo una pregunta de la audiencia: ¿por qué entre los expertos no hay un solo arquitecto paisajista o especialista asociado con la operación? También recordó: durante 25 años desde 1995, cuando se instaló el Parque del 300 Aniversario, la ciudad ya no parecía parques en un lugar vacío, un antiguo territorio industrial o un lote baldío.

“No tenemos absolutamente ninguna reverencia por el arquitecto paisajista, es una especie de paria”, agrega Maria Tinika. - El jurado y el consejo de expertos del concurso son inaceptablemente pocos especialistas "naturales": ecologistas, biólogos, botánicos, científicos del suelo, ingenieros de infraestructura verde. No debería suceder que cuando se habla del parque, nunca se pronuncie la palabra "árboles" ".

Recomendado: