Mikhail Milchik, miembro del Consejo Federal para la Preservación del Patrimonio Cultural de San Petersburgo, dijo que en la exposición de seis proyectos de rascacielos de estrellas extranjeras presentados en la competencia cerrada de Gazprom, a todos se les ofrecieron boletas de votación para los mejores. obra, que incluía todos los proyectos, pero sin columnas “contra todos”, lo que privó a los vecinos de “legalmente” para expresar su actitud ante la idea misma del concurso. A su vez, el periódico de San Petersburgo "Vedomosti" organizó una encuesta similar en su sitio web para conocer la verdadera reacción de la gente del pueblo - una votación en la que han participado más de 10 mil personas hasta ahora mostró que el 90% está en contra de la construcción.
Si en una conferencia de prensa celebrada por la Unión de Arquitectos de Rusia en octubre, el proyecto de rascacielos existía solo en la imaginación del público, ahora todos los oradores coincidieron en que las predicciones están justificadas; de hecho, los edificios circundantes se convertirán en juguetes en comparación. con alguno de los rascacielos, que, según los proyectos presentados, ni siquiera llegan a los 300, 320 metros. Todos los participantes de la sesión informativa, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva y el representante de Rosbalt, Andrey Fadeev, expresaron su descontento con los proyectos de la competencia. El director del Museo de Arquitectura, David Sargsyan, dijo que conoce personalmente a cuatro de los seis nominados, se sorprendió por la mala calidad de las obras presentadas e incluso se ofreció a realizar una gran exposición-respuesta con el fin de demostrar mejor el "fracaso total". de sus estrellas familiares.
Marina Khrustaleva, presidenta de la junta de la Sociedad de Moscú para la Protección del Patrimonio Arquitectónico (MAPS), llamó estrellas occidentales en el contexto de Rusia a artistas invitados y trabajadores invitados que buscan el desarrollo de nuevas tierras y de quienes no hay necesidad esperar una revelación. “Vemos que no han invertido mucho en este proyecto - quizás el tiempo de la competencia fue demasiado corto, quizás el monto propuesto les pareció pequeño, quizás simplemente no creían que se construiría, pero lo que hicieron se asemeja al concurso de los años 20 entre estudiantes.
La competencia y el propio escenario de la tarea, en la opinión general de todos los presentes, es agresivamente antisocial. Sargsyan cree que el proyecto es una prueba de piojos, una prueba de la sociedad civil, ya sea que exista o no, si podemos resistir lo que están haciendo las autoridades. “Si podemos defender esto, entonces el patrimonio cultural de Rusia tiene futuro, si no, entonces podemos poner fin a esto y cerrar la tienda. Si se implementa el proyecto, San Petersburgo seguirá el camino de Moscú, donde casi no hay centro histórico, en lugar del cual tenemos una mezcla de una ciudad turca, Las Vegas y Disneyland.
Marina Khrustaleva, en su discurso, en general, llegó a conclusiones bastante previsoras: "la construcción de una estructura tan impactante y desafiante, que muestra claramente un falocentrismo descarado y un deseo de demostrar la vertical existente del poder", esta es una arquitectura barata, en el sentido de que se mide solo por el dinero. … El hecho es que San Petersburgo tiene ahora 303 años y si no pasa nada global, permanecerá durante el mismo tiempo. Gazprom tiene solo 14 años y aproximadamente en la misma cantidad de años, si no ocurre un milagro, la empresa perderá su importancia por razones obvias: la economía de las materias primas no puede florecer para siempre. Y entonces este edificio quedará vacío y ruinoso, y permanecerá como un fantasma sobre toda la ciudad ".
El opositor más activo en el frente de hoy es, naturalmente, el público de San Petersburgo, entre cuyos profesionales también se han sumado jóvenes: la organización estudiantil "Living City" llevó a cabo varias acciones, incluso frente al edificio de la Academia. En cuanto a los propios nominados, los autores de los proyectos, aún no se les notifica oficialmente sobre la ilegalidad del concurso y los requisitos del proyecto. Pero incluso si se hiciera esto, es imposible decir con certeza si esto cambiará la situación o no.
En la sesión informativa, se informó que la Unión de Arquitectos de Rusia recibió una carta del presidente V. Putin con una solicitud para describir exactamente qué normas fueron violadas.
