El proyecto PIGHOUSE está completamente basado en papel, en el espíritu de las bromas de nuestros arquitectos de los años ochenta. Fue realizado por dos arquitectos residentes en Nueva York: Alexander Prusakov y John Lim. La esencia del proyecto es construir una especie de colmenas para mantener a los cerdos en los techos planos de las casas en El Cairo revolucionario. Los autores consideran que los koi son útiles debido a la capacidad del cerdo para procesar los desechos en un delicioso tocino. De manera esquemática, en el espíritu de Bilzho, se dibuja el ciclo completo de funcionamiento de las porquerizas: automóviles que traen fardos de basura; Mujeres egipcias envueltas en pañuelos en la cabeza, subiendo y bajando escaleras con baldes de comida en la mano; y las propias colmenas de cerdos en secciones longitudinales y transversales. En el camino, resulta que los lechones viven en tres niveles, es decir, en un pequeño edificio de gran altura, en un suministro, cubierto con una cúpula de adobe o con una tapa que simplemente levantas, y aquí están son, salchichas (la mano debe ser grande, de gulliver y estirada, definitivamente, arriba).
Todo esto es tremendamente divertido, aunque es, digamos, franca ironía en relación con la tradición musulmana, que niega la carne de cerdo como tal. Cabe señalar que el tema del mundo musulmán es notablemente doloroso en el jurado de Architizer: el premio del concurso anterior, celebrado hace un año, se otorgó a un proyecto que se burlaba de la construcción rápida en Dubai.
Por otro lado, en la victoria del proyecto ruso, dibujado en el género de las caricaturas, hay algo tan dulce para el alma misteriosa rusa: uno involuntariamente quiere soñar que no todos los seres vivos de la tradición de nuestras billeteras perecieron bajo el opresión de combustible, y algo permaneció, brotando, he aquí, en una nueva generación; justo en los Estados Unidos y se arraiga.
Como asustado por su propio coraje, el jurado eligió dos proyectos más que podrían suavizar la nitidez de la caricatura de Prusakov.
Uno de ellos es un aburrido diseño de Corbusier o incluso de Niemeyer para el edificio del Instituto de Chicago para la Generación de Tierras (arquitectos Stuart Hicks y Alison Newmeyer). El edificio consta de barras largas y planas, círculos y cilindros (me gustaría pensar que será en ellos donde se procesará la tierra, aunque ciertamente no es así; la tarea del instituto es hacer más efectiva la política de la ciudad). El patetismo de este proyecto es la horizontalidad modernista, se opone a la tradicional vertical de Chicago (recordemos que Chicago sigue siendo la cuna de los rascacielos; bueno, uno de ellos).
El tercer ganador es el proyecto de la torre de 100 metros del Museo de la Moda de Tokio de los arquitectos armenios Narine Gulkhazyan, Anahit Hayrapetyan, Nairi Abrahamyan. Aquí es donde tiene lugar la visualización brillante (literal y figurativamente) y la forma audaz, por lo que, según el miembro del jurado Barrichter, se alentó el proyecto. Realmente se atrevió: la torre de cristal baila levemente, envuelta en una celosía de varillas metálicas (el proyecto se llama “Casa con vestido”, o incluso “con toga romana”). Para que todo no sea tan simple, los arquitectos agregan muchos puentes: consolas, transiciones, sacadas por 50 metros y, en la medida de sus posibilidades, cubiertas con una malla metálica. Una consola, hecha de vidrio rojo, según el plan de los autores, colgaría sobre la calle. En una palabra, esto es diferente, opuesto a la caricatura de Prusakov, una forma de fantasear: moderna, tridimensional-espectacular, calculada sobre lo que dirá el público - oh, cómo no va a caer. La institución agraria en esta empresa es el objeto más tranquilo, este tipo de fantaseo finalmente dejó de ser efectivo al final de la Guerra Fría y ahora evoca solo asociaciones nostálgicas e históricas.
Así que el jurado del "Concurso de Concursos" esta vez demostró ser un amante de las antologías y antologías - cada uno de los proyectos premiados representa un género de fantasía conceptual (y no tanto). Está previsto que la competición se celebre anualmente, se verá lo que sucederá a continuación. Pero si el número de ganadores se multiplica al mismo ritmo, el premio en un futuro cercano tendrá que cortarse en rodajas muy finas (cuando se anunció la competencia, se dijo que el ganador recibiría $ 1,500; detalles de la división del premio entre los tres ganadores no se especificaron).
