- Si cubrimos el proyecto del parque Zaryadye en su conjunto, desde un punto de vista de “investigación”, ¿cuáles considera que son sus características clave?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
“Este parque no es un lugar en particular, sino una serie de experiencias que, en conjunto, forman un tipo de experiencia completamente única. Es muy importante cómo comienza el parque, su “puerta de entrada”. Por supuesto, Zaryadye es bastante poroso, puedes llegar desde diferentes puntos, pero creemos que la mayoría de visitantes entrarán por la esquina noroeste de la Plaza Roja, más cerca de la Catedral de San Basilio. Es allí donde creamos un cambio de estado de ánimo y atmósfera con la ayuda de lo que llamamos 'urbanismo salvaje' ("salvaje", urbanismo natural - ed.): La situación urbana de la Plaza Roja y los barrios circundantes se fusiona con un entorno natural que recuerda la naturaleza de la región de Moscú y de toda Rusia, superpuesta a ella; el resultado es una duplicación del medio ambiente: uno de ellos es natural, el otro es artificial. Además del área de entrada, hay muchos otros lugares en el parque donde estamos tratando de desarrollar la idea de un "ambiente aumentado": estás al aire libre, pero tu experiencia es diferente a estar en un entorno natural normal. ambiente. No se siente como un bosque, sino como un nuevo tipo de paisaje creado específicamente para este parque. Aunque el parque parece estar lejos de Moscú, es diferente de él, es natural y puedes perderte en él, allí también puedes redescubrir la ciudad con la ayuda de miradores y conexiones visuales - inusuales, a las que no pudiste Tener acceso antes, con la cima del cerro, o desde el medio del río o desde los límites del parque a calles adyacentes. Es decir, este lugar existe tanto por separado de Moscú como en Moscú. En este sentido, Zaryadye se relaciona con nuestro parque elevado de High Line en Nueva York, que se eleva nueve metros por encima de las calles, pero conectado visualmente con todos los puntos de la ciudad y también sirve para volver a conocerla.
Ken Haynes, Asociados de Hargreaves:
- Me gustaría enfatizar que consideramos la fusión de la arquitectura y el paisaje, la difuminación de límites y contornos como una propiedad especial, diferente y única del parque. Esto también se aplica a una gran escala, donde los edificios están inscritos en el relieve, y el nivel de detalle, cuando el pavimento no tiene un borde claro según el esquema, una piedra lateral y luego plantas: en cambio, una fusión de pavimento y vegetación. Esta fusión tiene muchos niveles, lo cual es muy interesante.
Durante el concurso, su proyecto pareció ser el más espectacular de los trabajos finalistas. Fue valiente proponer un parque de este tipo para el centro de Moscú, en un contexto histórico, con el sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO, el Kremlin y la Plaza Roja, muy cerca. ¿Qué objetivo te propusiste? ¿Pensaste que Moscú necesita algo espectacular como un parque de atracciones?
Charles Renfro:
- Hay tres respuestas a esta pregunta. Por un lado, el proyecto de la competencia requería mucho espacio cubierto, que en circunstancias normales se habría convertido en un edificio; bajo la superficie del parque hay muchas áreas cubiertas. Entonces, nuestra primera reacción no fue colocar edificios en la superficie del parque, sino crear un sistema donde el paisaje y la arquitectura formen un todo único de tal manera que las estructuras estén en su mayoría ocultas. Desde algunos puntos de vista, la arquitectura no es visible en absoluto, desde otros, se manifiesta como las fachadas de los edificios. Es decir, nuestra decisión táctica fue hacer que las estructuras cubiertas fueran menos visibles. Al mismo tiempo, ofrecimos una solución única para este sitio en respuesta a la necesidad de espacios interiores: paisaje y arquitectura se fusionan para formar un nuevo lenguaje formal. Este lenguaje funciona de dos formas. Trae una modernidad inequívoca al centro de Moscú: una gran cantidad de acristalamientos, estructuras de gran envergadura, consolas. Al mismo tiempo, está silenciado, ya que no viola la línea del horizonte, no compite con los monumentos existentes de la arquitectura de Moscú. Al mismo tiempo, no suena tímido, no dice: "Sabes, no soy algo nuevo", sino que declara: "Soy una nueva forma de resolver un problema". Reconoce el carácter histórico del centro de Moscú, sin mostrar ningún signo, personaje "icónico". Si recuerda otros proyectos competitivos, con edificios en la superficie del sitio y gestos formales bastante extravagantes, el nuestro fue sorprendentemente innovador, pero al mismo tiempo mucho menos competitivo con el Kremlin y la Catedral de San Basilio. Nuestro objetivo, por supuesto, no era tal competencia, sino la creación de una imagen que complementara la impresión arquitectónica del resto de Moscú.
¡Pero el puente es muy "icónico", se declara
Charles Renfro:
- Este no es un puente en el sentido tradicional, no lleva del punto A al punto B. Da a la gente una impresión inusual del río, al estar a 10 metros sobre la superficie del agua. Su función es ser un lugar para admirar la ciudad, no un objeto para mirar, no un hito “icónico” del parque. Sin duda, llamará mucho la atención, todo el mundo le sacará fotos, es monumental. Debo decir que en el curso de nuestro trabajo en el proyecto con contratistas locales, el proyecto cambió, el puente se convirtió en hormigón armado, se amplió y se hizo más visible de lo que se pretendía en la versión competitiva. No creemos que esto sea necesariamente algo malo, es solo que se ha vuelto diferente, incluso más icónico.
¿Hay otros cambios en comparación con el proyecto de competencia?
Charles Renfro:
- Si miras la versión competitiva de la idea y lo que se está construyendo ahora, todas las partes y componentes concebidos entonces, diferentes paisajes y sus relaciones especiales están en su lugar, y estamos muy contentos de que todo haya resultado de esta manera. Por otro lado, lo que es bastante normal, cada proyecto urbano complejo tiene muchas capas, literal y figurativamente, y está influenciado por muchas fuerzas que aparecen solo durante la implementación del proyecto. Por ejemplo, todo el parque se ha vuelto unos metros más alto y, como resultado, algunas de sus partes arquitectónicas ahora son más visibles de lo que pretendía el proyecto del concurso. Pero gracias a la elevación del parque, hay más lugares en los que te sientes conectado con la ciudad. Es decir, tales cambios siempre tienen lados positivos y negativos. En general, los mayores cambios en comparación con el proyecto de la competencia están en el tamaño, pero no en el concepto.
También nos gustaría trabajar más en los elementos pasivos "estables" que se concibieron originalmente. Logramos implementar muchos de ellos: debido a que la arquitectura está integrada en el paisaje, retiene el calor, también deja entrar el sol, te protege de la lluvia y la nieve. Sin embargo, el sistema de calefacción geotérmica, el esquema de circulación de agua, etc., incluido en el proyecto. finalmente se eliminaron en aras de ahorrar dinero, una historia típica, pero estos cambios son completamente invisibles. Y los espacios del parque se sentirán y funcionarán como un todo como esperábamos y planeamos en la etapa de la competencia.
¿Probablemente, después de tales cambios, el parque no recibirá ningún premio ambiental o certificado de eficiencia de recursos? ¿O todavía es posible?
Charles Renfro:
- Sabes, este parque es mucho más ecológico que el hotel Rossiya (risas) que recibirá el certificado más alto desde este punto de vista. No estoy seguro de si calificamos para la certificación LEED o BREEAM. Nuestro objetivo no era hacer del parque un proyecto de demostración de tecnologías verdes. Queríamos mostrar cómo las personas pueden sentirse en un espacio donde funcionan los sistemas pasivos: se captura el calor solar, etc.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Estábamos realmente interesados en redirigir los flujos de energía en el sitio, utilizando la energía como material de construcción o para crear impresiones para el visitante. Y así se nos ocurrieron todos estos sistemas más activos que funcionarían con energía solar y generarían energía para calefacción y refrigeración fuera de temporada. Las baterías pasarán a formar parte de la carcasa de malla, su energía se gastará en lámparas individuales y otros elementos del parque. En general, el parque es "estable", es un lugar donde la gente vendrá muchas veces, se convertirá en parte de la vida de la ciudad. Al mismo tiempo, nos interesaban menos las listas “obligatorias” de ecoelementos que las posibilidades de reorientar la energía durante todo el año, zonas climáticas donde la forma “pasiva” del parque genera espacios cálidos y frescos.
David Chacón, Diller Scofidio + Renfro:
“Lo que nos atrajo de la competencia fue que se requería crear un parque que se usara todo el año. En resumen, el parque como atracción internacional y espectacular no funcionará durante todo el año. En invierno, probablemente, no vendrán turistas, sino moscovitas: niños, jubilados. Por eso, el parque no es solo un espectáculo, no solo para turistas, y esto nos interesó.
Esta es una pregunta muy interesante: uso durante todas las estaciones, porque es un problema para todos los parques de Moscú. ¿Qué se ha hecho en Zaryadye para atraer gente allí en invierno?
Charles Renfro:
- El proyecto incluye un clima "aumentado", que fue un intento de ampliar el área donde uno podría permanecer cómodamente en la estación fría, fuera de las instalaciones. Hicimos esto principalmente con medidas pasivas (radiación solar, atrapamiento de calor, protección contra el viento), todas las cuales se conservaron en gran medida en el diseño final. Además, el parque tendrá dos puntos de atracción durante toda la temporada, ambos relacionados con la comida: un restaurante y un mercado como el mercado de Nueva York en Chelsea, que se espera que sea durante todo el año. El restaurante tiene mucho acristalamiento, pero también un ambiente cálido; hay vistas del río desde allí. Otro patio de juegos durante todo el año será un centro educativo para niños: es bastante grande, más grande de lo que se concibió originalmente. Y el último componente es un centro de medios más orientado al turismo, ubicado más cerca de la Plaza Roja, con una exposición sobre la naturaleza y las ciudades de Rusia. Y, por supuesto, se abrirá la Sala Filarmónica en el parque, donde están previstos conciertos durante 250 días al año. Aunque no está ubicado en el centro del parque, seguirá atrayendo gente allí: primero irán a escuchar la sinfonía, luego al restaurante, y al mismo tiempo se moverán por el parque.
Brian Tabolt:
- Una de las razones de la fusión de la arquitectura y el paisaje en Zaryadye fue nuestro deseo de hacerlo de modo que pudieras moverte al aire libre, pero nunca te alejes demasiado de ningún refugio: árboles que bloquean el paso del viento, un gran el voladizo del techo, que casi todos los pabellones lo tienen, lo protegerá de la nieve, el viento y la lluvia, creando un área que está cerrada y abierta. Al mismo tiempo, los pabellones se asemejan a cabañas en el bosque o cuevas: puede acercarse a ellos, calentarse y regresar más al parque. Todo esto se hace para que puedas permanecer en el parque más tiempo de lo habitual y no congelarte. Y siempre hay puntos de atracción cubiertos ya enumerados.
La gran carcasa de malla sobre la Filarmónica fue diseñada por nosotros junto con los ingenieros Buro Happold y Transsolar: a pesar de que está completamente abierta desde todos los lados, la geometría del espacio entre la colina y su techo le permite mantener el calor de el sol durante el día, creando una especie de burbuja cálida en él. Funciona como un invernadero sin puertas, y puedes calentar allí sin entrar a la habitación. Es poco probable que sea posible tomar el sol allí, pero la chaqueta se puede quitar, o simplemente relajarse y admirar el parque, el Kremlin, la Catedral de San Basilio a través de la carcasa de malla, es bastante cómodo incluso en un día frío.
¿Qué opinas del proyecto Filarmónica?
Charles Renfro:
- No participamos mucho en los trabajos del edificio Filarmónico, solo elegimos un lugar y posición para el mismo en relación al parque en el escenario de la competencia. Todo esto se conserva en el borrador final y realmente lo apreciamos. Además, incluso nos sorprende este hecho, porque nuestra idea era bastante radical: el edificio debía percibirse como un gran objeto arquitectónico desde la calle, y como una gran parte del parque desde el otro lado. Sabemos poco sobre el proyecto en sí, TPO "Reserve" está involucrado en él. Pero colaboramos con éxito con ellos cuando estábamos comprometidos en el cruce del parque y el edificio de la Filarmónica.
En nuestro clima, los árboles se quedan sin hojas a finales de otoño, invierno, principios de primavera: el parque se ve muy diferente. ¿Cómo se refleja esto en el proyecto?
Ken Haynes:
- La paleta que usamos es muy interesante, y en las cuatro estaciones. Por ejemplo, abedules: su corteza blanca se ve increíble en invierno, y en otoño el color amarillo de las hojas también es muy hermoso. Habrá muchas plantas y hierbas perennes en el parque. Incluso en invierno, los pastos no pierden su color y estructura, y cuando no están cubiertos de nieve, se mecen con el viento. En la primavera habrá flores, en el verano habrá movimiento, una paleta de colores completamente diferente será en el otoño y la estructura en el invierno. Siempre tenemos en cuenta los cambios estacionales.
Charles Renfro:
- También hay una gran superficie de árboles de hoja perenne, lo que también le da variedad.
¿Cómo tuvo en cuenta el lado práctico de la difícil situación ecológica y el clima de Moscú cuando diseñó el parque?
Ken Haynes:
- ¿Te refieres a la calidad del aire?
Sí, la calidad del aire, pero lo principal es el problema de los agentes descongelantes, que muchas veces son muy peligrosos para las plantas
Ken Haynes:
- Discutimos el tema del mantenimiento y operación del parque, en particular, la remoción de nieve para que no dañe las plantas. Estamos en contra del uso de la sal, que es perjudicial para ellos, por lo que recomendamos otros métodos desde el principio, en particular, el glicólico y otros productos sin sal. Si utilizamos medios mecánicos, sugerimos utilizar máquinas con cepillos en lugar de arados, porque los quitanieves hacen mucho daño, incluido el pavimento.
Al comienzo de la conversación, mencionaste High Line: ¿Tu experiencia en el diseño de este parque influyó en el trabajo en Zaryadye?
Charles Renfro:
- ¡Ciertamente! El High Line se convirtió en el punto de partida para reflexionar sobre la pregunta: ¿cómo crear un nuevo tipo de parque en un entorno urbano muy denso? Para High Line, inventamos el pavimento a través del cual puede crecer la hierba: recuerda la ruina que era este paso elevado antes de que se creara el parque. El pavimento funciona de manera similar en Zaryadye. Pero como en Moscú este no es un parque lineal, sino más bien un campo, decidimos que el pavimento rodearía los árboles, luego se dividiría y luego se convertiría en senderos muy suaves, moviéndose constantemente de duro a blando o verde, y viceversa..
También nos gusta mucho que desde el High Line puedas ver Nueva York de una forma diferente. No considero que High Line sea un parque real, es, en primer lugar, un dispositivo de visualización donde simplemente hay paisajismo: después de todo, la gente viene a High Line no por el bien de los árboles y las flores, sino por el bien de los árboles. por estar en la ciudad. Y en Moscú, queríamos crear un parque donde ambos parezcan estar en la naturaleza y redescubrir la ciudad por sí mismos.
Zaryadye es un gran proyecto, y su finalización llevó mucho tiempo …
Charles Renfro:
- ¡De hecho, para nada! (risas) ¡No es tan grande y todo sucedió muy rápido!
Sin embargo, durante este tiempo, creo que ha ganado algo de experiencia trabajando como arquitecto en Rusia. ¿Cuáles son sus principales diferencias con la práctica en los Estados Unidos?
Charles Renfro:
- Permítanme señalar las i: ganamos el concurso, hicimos el plan maestro y el concepto del proyecto del parque. Pero a partir de ese momento, somos consultores de proyectos y los arquitectos son nuestros colegas rusos. Por lo tanto, nuestra experiencia es muy diferente a cómo sucedería todo en América, donde estaríamos involucrados en todas las complejidades del desarrollo y detalle del proyecto, supervisión arquitectónica. Y aquí fuimos consultores que ayudaron al equipo a resolver problemas para que el parque realizado se acercara a nuestro concepto. Y hemos afrontado por completo esta tarea, dado que la profesión y el sector de la construcción no están tan desarrollados en Rusia como en Europa Occidental y Estados Unidos. Y fue en muchos sentidos un proceso educativo: ayudamos a los contratistas, diseñadores y arquitectos rusos a comprender cómo armar todo. Creo que este parque para profesionales rusos fue un paso hacia lo desconocido, que sin embargo les permitió familiarizarse con los últimos sistemas y conocimientos técnicos que incluimos en el proyecto.
Brian Tabolt:
- A pesar de que se están implementando pequeños proyectos de paisaje en Moscú, Zaryadye es el primer gran parque nuevo en mucho tiempo y, por lo tanto, nadie tenía mucha experiencia en la creación de parques. En cuanto al workflow americano, todo se hace siempre con mucho cuidado, metódica, precisión, lo que nos permite controlar la situación de muchas formas, pero al mismo tiempo las cosas van despacio y con dificultad, a veces con mucha reticencia a correr riesgos. Pero es posible trabajar de otra manera, por eso nos complació el deseo de nuestros colegas de Moscú de intentar implementar un proyecto tan grande y complejo en muy poco tiempo. Había una atmósfera muy optimista en el sitio de construcción. Resultó muy interesante y completamente diferente que en casa. Creo que sería más difícil en Estados Unidos implementar un proyecto tan grande en tan poco tiempo.
