Debo admitir que, mirando hacia atrás al año pasado, no es tan fácil encontrar eventos de especial importancia: aquellos sobre los que se conoce de inmediato, esto es, lo que determinará el vector de desarrollo de la arquitectura para las próximas dos décadas.. O, este es un evento después del cual la arquitectura nunca volverá a ser la misma. De alguna manera nuestro tiempo es escaso para los manifiestos y los edificios formadores de estilo. Incluso las ideas de arquitectura sostenible y socialmente orientada se han convertido en la norma y han perdido su nitidez, que todavía se declaran como temas clave en las exposiciones arquitectónicas más importantes. Por ejemplo, la Bienal de Venecia, que se llevó a cabo bajo el lema "Reporting from the Front" de Alejandro Aravena, a pesar de que atrajo un número récord de visitantes, no provocó ningún debate profesional significativo. En el WAF World Architecture Festival en Berlín, el programa social y el valor para la comunidad ya se vieron como una parte obligatoria de cada proyecto, junto con las soluciones espaciales y de planificación. No es sorprendente que casi ninguno de los arquitectos rusos que entrevistamos nombrara estos dos eventos globales de la vida arquitectónica entre los más importantes.
Quizás lo principal en 2016 fue un evento triste: una muerte inesperada.
Zaha Hadid el último día de marzo fue un shock para todos. Quedó claro cuánto significaba el coraje de su trabajo y su carrera en gran parte fantástica en el contexto de la arquitectura moderna. Me atrevo a decir que en nuestra memoria, la muerte de ni un solo arquitecto, ni siquiera el más eminente e icónico, no produjo tal efecto. Al final resultó que, el mundo de la arquitectura tiene suficientes reyes de varias franjas y escalas, pero la reina estaba sola y su pérdida fue un serio shock para la comunidad profesional masculina.
Muchas publicaciones sobre Zach en la primavera y luego, todas las noticias relacionadas con el trabajo de la oficina, atrajeron una atención constante durante todo el año. La exposición retrospectiva de Zaha, que se inauguró en Venecia paralelamente a la Bienal de Arquitectura, despertó un gran interés; la composición de la exposición no era nueva, pero la exposición parecía permitir que todo el mundo se despidiera de Hadid con dignidad.
En Rusia, la victoria del proyecto de los arquitectos Zaha Hadid en el concurso para el complejo Technopark de Sberbank de Rusia en el Skolkovo IC recibió una gran respuesta. Hay que admitir que con todos los méritos incondicionales del proyecto, esta victoria también resultó ser de alguna manera un memorial, uno de esos que no se discuten.
De lo contrario, la vida arquitectónica en el mundo continuó como de costumbre. 2016 no le dio al mundo un nuevo estilo. Continúan numerosos experimentos con las formas y el espacio, pero son más un ejercicio de originalidad que una expresión de una búsqueda profunda y sentida de un nuevo camino para el desarrollo de la arquitectura moderna. Sin embargo, el nivel global de desarrollo de las tecnologías de la construcción en el mundo es tal que incluso los ejercicios arquitectónicos más locos en términos de plasticidad se perciben con calma. Si algo llama especialmente la atención de la comunidad, no es un “triunfo del pensamiento constructivo”, sino el componente financiero, que, en el contexto de la crisis económica, recibió el estatus de “tema digno de discusión”.
En este sentido, la arquitectura rusa no es una excepción a las tendencias globales. Reemplazada por la reciente búsqueda de la identidad, que fue precedida por la búsqueda de la innovación, la economía ha pasado a un primer plano con seguridad y la tarea de crear proyectos no es tanto sobresaliente como vendida y, además, implementada en las nuevas realidades de las sanciones. El aspecto económico de una u otra titulación se ha convertido en el leitmotiv de la industria de la arquitectura y la construcción.
Se ha escrito mucho sobre la crisis, estamos casi acostumbrados; para la mayoría de los arquitectos, la crisis se ha convertido en una realidad, cambiando significativamente el volumen, la composición y la tipología del pedido. Muchos proyectos iniciados están congelados, muchos están cambiando radicalmente siguiendo las tendencias del mercado. Los inmuebles de oficinas no están en uso, pero la vivienda, de clase inferior y con apartamentos más compactos, todavía encuentra su comprador, así como instalaciones comerciales y de entretenimiento. Pero detrás de cada proyecto, se siente el fantasma de la rentabilidad: los autores buscan soluciones que puedan impresionar al comprador mimado, utilizando herramientas de programación social y cultural y mejorando la calidad de la arquitectura, incluido el desarrollo residencial masivo. Varias firmas de arquitectura líderes están involucradas en grandes proyectos a la vez, esta es una tendencia de los últimos cinco años, que tienen la tarea de crear una arquitectura que sea única en términos de cualidades ambientales, estéticas y de consumo. El ejemplo más grande es ZILART de LSR.
La situación económica se refleja en la tipología del cliente. Las empresas que sobrevivieron en el mercado de la construcción crecen debido a los activos absorbidos de los jugadores retirados. Las grandes empresas de desarrollo buscan diseñadores igualmente confiables y versátiles que estén listos para brindar una gama completa de servicios, incluidas las garantías para la aprobación de sus proyectos en las autoridades correspondientes. Esto conduce a una redistribución del mercado, donde las oficinas con conexiones bien establecidas y la reputación adecuada se llevan la palma. Los resultados de la redistribución quedaron claramente demostrados por el estudio de verano de la situación de Moscú en el "Libro de arquitectura útil y hermosa" preparado por KB "Strelka" para el Foro Urbano de Moscú 2016. Sin embargo, junto con la consolidación de las principales empresas de diseño, Hubo un aumento notable en el número de oficinas de arquitectura jóvenes que se declararon activamente, como lo señalaron muchos de nuestros encuestados, en particular, Sergei Tchoban.
La capacidad de trabajar con fondos presupuestarios y recibir pedidos de agencias gubernamentales se está convirtiendo en una habilidad vital que le permite pasar a un nivel de precios completamente nuevo e inusual para la mayoría de las organizaciones de diseño en el país. Esto no siempre funciona, pero uno de los ejemplos sonoros es el trabajo de KB Strelka en
normas y reglas de civilización de las calles centrales de Moscú para el programa del gobierno de Moscú "My Street". Muchos, por decirlo suavemente, percibieron con escepticismo 1.800 millones de rublos como el costo de este trabajo en dos años: en la discusión que siguió, que incluso afectó a los políticos, el costo del tema se mencionó casi con más frecuencia que las deficiencias del principio de un Enfoque unificado para la disposición de las calles de la ciudad con la transferencia de prioridad de los automóviles a los peatones en formatos estandarizados. El debate sobre los principios de reconstrucción de calles y espacios públicos en el centro de Moscú continuó durante todo el año, intensificándose después de las lluvias de verano, así como la "Noche de los cubos largos" y el anuncio de los resultados del concurso por el concepto de la mejora de la calle Tverskaya, donde ganó la oficina de Plan_B de Yaroslavl.
La discusión adquirió una intensidad especial después
artículos de uno de los socios de KB Strelka, Grigory Revzin, aparentemente destinados a suavizar el conflicto y explicar los principios del trabajo bajo los nuevos estándares. El hecho es interesante por las reacciones impredecibles - o, por el contrario, predecibles de una manera similar al ajedrez - de la audiencia, que previamente había favorecido a Strelka. Quizás la resonancia de este artículo confirme la aún enorme importancia de los medios de comunicación para la opinión pública. Será interesante observar el desarrollo del tema el próximo año, cuando unas 70 calles más de Moscú serán objeto de reconstrucción.
Además de atraer la atención de las masas sobre la calidad y el confort de las calles, que ahora interesan a los moscovitas con no menos entusiasmo que el clima, y con el mismo éxito, la historia del embellecimiento de las calles centrales tuvo varias consecuencias globales. En primer lugar, a nivel estatal, el experimento fue reconocido como exitoso y se transmitirá en forma de estándares de mejora individual para 40 ciudades y 319 pueblos de una sola industria en Rusia, nuevamente por Strelka KB por los ahora 3.8 mil millones de rublos dentro del marco del proyecto nacional de Medio Ambiente Urbano.
Como era de esperar, los problemas urbanos ocuparon un lugar destacado en nuestra encuesta, con una respuesta polarizante. Oleg Shapiro considera que el interés en la calidad del medio ambiente a nivel estatal es una tendencia positiva, y Yuliy Borisov señaló la importancia de la conciencia continua de los problemas de la industria de la planificación urbana a nivel gubernamental. Aleksandr Skokan, por el contrario, se mostró escéptico sobre las consecuencias del asalto de la capital en el área de mejora, como un tema de descrédito en general. Estrictamente hablando, estas posiciones no son en absoluto opuestas: por un lado, las ciudades rusas llevan tres décadas esperando mejoras, por otro lado, los métodos de su implementación no son en vano que despiertan el rechazo de los vecinos y las críticas de muchos profesionales. Los éxitos de "pequeñas hazañas" a escala gigantesca de pavimentar, colocar bancos y plantar muchos tilos no quitan ninguna duda económica - ¿no es una fiesta durante la plaga? - No hay necesidad de resolver otros problemas urbanísticos mucho más complejos y profundos en todo el país, incluida la capital, los mismos temas que aún están en la periferia de la discusión pública y fuera del foco de atención de las autoridades. Hay muchos de ellos: desde la falta de todo tipo de infraestructura hasta la abrumadora densidad de construcción de viviendas de gran altura. ***
Quizás el entusiasmo general por los aspectos aplicados de los estudios urbanos, gracias al cual las instituciones educativas especializadas comenzaron a desarrollarse activamente, podrá influir en el desarrollo de la situación. En 2016, la Escuela Superior de Urbanismo (HSE) y el Instituto Strelka de Medios, Arquitectura y Diseño lanzaron un programa conjunto de Maestría en Diseño Urbano Avanzado. Y literalmente en vísperas de Año Nuevo, el Laboratorio Internacional de Diseño Urbano Experimental comenzó a funcionar bajo la dirección del ex arquitecto jefe de Barcelona, Vicente Guayart. La autoridad y seriedad de los expertos detrás de estos proyectos hace que la esperanza de que en unos años el número de especialistas competentes sea capaz de cambiar cualitativamente la situación de la planificación urbana en el país.
En 2016, el tema de la planificación urbana sonó, aunque más débil que en 2015, y en un formato competitivo. El Comité de Planificación Urbana y Arquitectura de San Petersburgo celebró un concurso internacional cerrado para desarrollar un concepto para transformar el histórico "cinturón gris" industrial de San Petersburgo. Lo más probable es que la competencia fuera en forma de tormenta de ideas, con el objetivo de recopilar opiniones de expertos sobre posibles formas de resolver un problema a gran escala.
Siguiendo el ejemplo de Kaliningrado, Chelyabinsk anunció
un concurso internacional para un proyecto de desarrollo del centro de la ciudad, en el que todos pudieron participar, pero solo 30 equipos presentaron solicitudes, de los cuales cinco fueron seleccionados para la segunda ronda. Los resultados se darán a conocer en 2017. No se puede decir que ahora la competencia inspire mucho optimismo: las ideas de esta escala no siempre están a la altura de su implementación. Pero Chelyabinsk tiene una cierta posibilidad, ya que está previsto que la cumbre de los países de la región de Shanghai (SOSH) se celebre en la ciudad en 2020. En este sentido, la ciudad celebró otro concurso Archchel 2020, abierto y mucho más contundente, para el proyecto del centro de congresos, la reconstrucción del aeropuerto y la mejora de los terraplenes; aquí hubo muchas más aplicaciones: 350.
El resto de la práctica de competencia en 2016, a diferencia del año anterior, resultó ser una cosecha estéril para eventos importantes y de alto perfil. Pocas de las competencias realizadas marcaron áreas de especial atención por parte de los clientes, principalmente municipales y federales. Los clientes comerciales han adoptado un formato competitivo ya sea en su forma cerrada, para proyectos serios, o en un formato público, para resolver problemas de marketing. De las competiciones disponibles públicamente, se pueden recordar dos competiciones en la estación de metro, cuyo amplio PR confirma que el foco de atención del gobierno de Moscú todavía se centra en la infraestructura de transporte, cuya composición se reponía en 2016 con un nuevo anillo: en el proceso de implementación se llamó el Pequeño Anillo del Ferrocarril de Moscú, y luego se convirtió en el MCC: Círculo Central de Moscú. ***
Una de las iniciativas no gubernamentales notables que unió varios temas de actualidad: la reurbanización, la formación de centros sociales y culturales, el desarrollo de infraestructura recreativa y espacios públicos en varias ciudades de Rusia fue el proyecto "Signos de las ciudades", iniciado y organizado por la Agencia "Normas de Comunicación", con el apoyo de la comunidad ARCHiPEOPLE y otras organizaciones. En Arch Moscow tuvo lugar una conferencia y una exposición, y se entregaron los primeros premios al premio del mismo nombre, que promete ser anual.
Por sí mismo
Arch Moscow ha mostrado más bien un ejemplo de resiliencia respetable, valiosa durante la recesión económica, pero ajena a la búsqueda de soluciones nuevas, frescas o incluso provocativas. Quizás la única sorpresa fue la concesión del título de "Arquitecto del año", que anteriormente había pasado de un moscovita a otro, a la residente de San Petersburgo Nikita Yavein. En este contexto, la búsqueda de un nuevo formato de "Arquitectura", iniciada hace varios años por sus comisarios Andrey y Nikita Asadov, parece más fructífera, ya que el festival abandonó por primera vez los costosos espacios expositivos y se trasladó a los edificios industriales siguiendo el ejemplo de la Bienal de Shenzhen.
Ambigüedad en la exposición
el pabellón ruso en la Bienal de Arquitectura de Venecia tampoco nos permite llamarlo un evento incondicional del año. Por un lado, provocó muchas discusiones, lo cual es bueno, por otro lado, la tendencia a hablar categóricamente fuera de lugar en la Bienal se ha vuelto algo común a lo largo de los años. Los "logros" de VDNKh hace medio siglo, reflejados en las estatuas de yeso de granjeros y toros colectivos, así como los panoramas inesperadamente consonantes de una pista de patinaje moderna, la más grande del mundo, estaban más en sintonía con la nostalgia post-soviética o una atracción neo-soviética que a las reflexiones sobre el significado social de los espacios recreativos.
En el contexto del patético pabellón ruso, la instalación fue percibida de manera aguda y profunda.
"Refugio de un ajedrecista solitario", construido por Alexander Brodsky, a quien invitó personalmente a participar el comisario de la Bienal Alejandro Aravena. El destartalado granero, congelado al borde del terraplén de piedra del Arsenal, con su poesía y su absurdo atrajo la atención de todos, obligándolos a detenerse y sentirse al menos parte de las asociaciones trazadas por el autor.
Podremos evaluar las consecuencias de varios eventos del año saliente solo en el próximo, y tal vez incluso más tarde. Aún no se sabe quién asumirá el cargo de director del Museo de Arquitectura. AV. Shchusev, abandonado a principios de diciembre por Irina Korobyina; las razones de la renuncia aún no se han revelado.
Entre los hechos con consecuencias tardías también se puede atribuir a la elección de Nikolai Shumakov para el cargo de presidente de la Unión de Arquitectos de Rusia, quien decidió no dejar el cargo de presidente de la Unión de Arquitectos de Moscú, uniendo bajo su liderazgo la organización de toda Rusia y su sucursal local y la optimización del trabajo de dos oficinas administrativas. La reorganización de la estructura de la Unión está pendiente desde hace mucho tiempo, pero es difícil imaginar que este sea precisamente el problema principal de la asociación profesional de arquitectos rusos, que no tiene un número suficiente de miembros autorizados para gestionar cada organización por separado. ***
Nuestra revisión de los resultados del año saliente no fue muy alentadora; pero tampoco tan pesimista. La ausencia de éxitos grandiosos y una agenda sonora no significa un silencio total; también puede significar trabajo duro. Muchas oficinas han celebrado aniversarios, realizado exposiciones y publicado catálogos de sus proyectos. Todos juntos forman un curioso trozo de la historia de los talleres de arquitectura privados durante aproximadamente un cuarto de siglo: 25, 15 y 10 años. Se puede ver en exposiciones y libros que hay muchos proyectos, entre ellos los significativos y de gran envergadura; se está realizando mucho. Si miras de cerca, no es una crisis.
Agradecemos a todos los arquitectos que participaron en nuestra encuesta e invitamos a nuestros lectores a agregar a la lista de eventos significativos en 2016 en los comentarios.
