Archi.ru:
Ilya Valentinovich, ¿qué opinas de la competencia pasada y sus resultados?
Ilya Utkin:
- No entiendo los resultados de esta competencia y no entiendo en absoluto por qué se llevó a cabo. Al aceptar participar en él, asumí que el cliente, al final, no querría cambiar radicalmente nada en el proyecto existente. En general, estaba satisfecho con todo: estaban satisfechos con los volúmenes y las dimensiones del edificio, la cantidad de metros cuadrados y la arquitectura en este contexto realmente no importaba. La comunidad arquitectónica, los historiadores y los expertos querían obtener una solución arquitectónica y urbanística nueva y comprensible. Querían ver una arquitectura diferente en este lugar. Aparentemente, por eso se llevó a cabo la competencia. Pero sus resultados con tres ganadores no darán nada al proyecto. De hecho, esto es absolutamente estúpido.
En cuanto a mí, personalmente, todos conocen la dirección de mi arquitectura. Si me invitan a participar en tal o cual competencia, significa que los organizadores y clientes están interesados en saber qué puedo decir sobre un tema determinado, significa que quieren escuchar lo que piensa Utkin al respecto. Y en este caso, solo expresé mi opinión.
¿Qué solución sugirió para este sitio?
- Habiendo estudiado la situación en detalle, propuse una composición que, en mi opinión, es la más contextual y conserva la imagen históricamente formada del lugar. El nuevo complejo debería convertirse en el elemento final de la composición general, formar la apariencia final del desarrollo del cuarto del patio Kokorevsky, del cual poco ha sobrevivido hoy. Este lugar tiene una historia compleja, edificios en diferentes períodos de tiempo cambiaron, reconstruyeron varias veces, mucho se destruyó y se perdió, aparecieron superestructuras arbitrarias e inapropiadas. Intenté recoger y recuperar poco a poco la morfología de esta zona, encontrar la base de la composición y completarla con un "golpe" potente, festivo y expresivo. La solución simétrica me parece la más apropiada aquí, responde a todas las tareas.
La solución se basa en el esquema tradicional de un hotel caro de principios del siglo pasado. Es un edificio extendido con una entrada central acentuada por las fachadas simétricas de las alas laterales. Frente a la fachada principal, hay un largo patio flanqueado por edificios de tres pisos. Desde el lado del terraplén de Sofiyskaya, propuse restaurar los edificios históricos del perímetro y decidí conectar los espacios del patio con pasajes ceremoniales a través de aberturas arqueadas de doble altura.
Se puede discutir sobre la arquitectura del complejo. Alguien dice que mi proyecto es más como una estación de tren o un aeropuerto. En mi opinión, esto está lejos de ser el caso. Cualquier detalle arquitectónico puede revisarse, desplazarse hacia la izquierda o hacia la derecha; esto no es lo principal. Lo más importante es encontrar la solución volumétrico-espacial y compositiva adecuada. Y esta es exactamente la esencia de mi proyecto.
¿Qué estilo prefirió para dar forma a la apariencia externa del edificio?
- El estilo que he propuesto en la solución de fachadas se puede llamar eclecticismo. Este es un estilo moderno que utiliza todas las técnicas arquitectónicas que existen en el mundo. Se trata de un diseño compositivo libre que utiliza materiales exclusivamente naturales. La tectónica de los edificios existentes en el sitio marca el ritmo de la nueva construcción. Se trata de vanos arqueados, y el uso de ladrillo, piedra, cerámica y metal para las fachadas. Todos los detalles del proyecto los dicta el entorno.
Además, la imagen de la arquitectura estuvo determinada por la proximidad a la Plaza del Kremlin, la Catedral de San Basilio y el Museo Histórico. En mi proyecto, tomé en cuenta las tradiciones arquitectónicas de finales del siglo XIX. Esta es una especie de compilación, una lectura moderna del contexto.
Una de las condiciones del concurso era preservar y mejorar las vistas del conjunto del Kremlin desde los apartamentos. Puede ver la Catedral de San Basilio el Bendito desde la ventana de cada apartamento utilizando solo el esquema clásico de fachada de ventana salediza o ventanas extendidas. Nuestra propuesta se basa en un ventanal triangular que sobresale un metro y medio del plano de la pared.
Todas las principales marcas del proyecto existente, desarrollado por Vyacheslav Osipov, se han conservado en mi propuesta, porque se obtuvieron con sangre durante los tres años de trabajo del taller.
¿Tiene previsto participar en el desarrollo del proyecto en los términos propuestos?
- Todavía no estoy al tanto de todas las complejidades de la implementación propuesta del proyecto, solo he escuchado de la esquina de mi oído sobre los resultados de la competencia e incluso tengo miedo de sugerir cómo este proyecto se desarrollará aún más. Todavía no me he comunicado con el cliente sobre este tema.
Pero toda esta situación se llama "cisne, cáncer y lucio". Y como todos recordamos, los héroes de esta fábula no lograron mover el carro. Cualquier actividad de proyecto siempre está muy centralizada, debe estar subordinada a un solo think tank. Debe haber alguien que sea responsable del destino del edificio en construcción, alguien que pueda tomar las decisiones correctas. Cuando los límites de la responsabilidad se difuminan y las decisiones las toman diferentes personas, resulta que nadie es responsable del resultado final. Este sistema es completamente irresponsable. Y para ser franco, no querría probar algo y tirarme de la correa en una situación así.
