La semana pasada hubo mucha discusión en blogs sobre los problemas de los estudios urbanos rusos. Anton Shatalov, por ejemplo, inició una interesante discusión en su revista sobre el tema de los espacios urbanos. Según el blogger, los habitantes de las ciudades rusas deben la falta de lugares para la comunicación de las personas, como las clásicas plazas, plazas y calles, a los urbanistas soviéticos que no hacían distinción entre lo privado y lo público: entre las personas "salchichas"., "garabatos", "gusanos") y la ausencia total de espacios clásicos, - el autor de las notas del blog. "Lo que era privado por definición se convirtió en público, y lo que era público se convirtió en de nadie".
Poner las cosas en orden en los patios de los edificios de apartamentos, por lo tanto, solo es posible convencer a sus residentes de que el patio es su espacio privado, concluye Anton Shatalov. Y aquí está el usuario Alexander Antonov.
en la comunidad RUPA señala que hasta ahora esta teoría solo funciona en el desarrollo del barrio histórico; la población de los microdistritos modernistas se resiste activamente a la "recartalización": "Creo que es necesario en nuestras ciudades permitir que el espacio de cualquiera entre las casas se corte en parcelas de 2 acres y hacer huertos con cercas - esto irá con una explosión, gratis Edificios de baja densidad de 5 plantas cercas, galpones, sótanos, refugios para ovejas”. Alexander Lozhkin señala en los comentarios que es el trimestre que es "la herramienta más razonable para distinguir entre lo privado y lo público". Las fronteras, añade Anton Shatalov, deben notarse mediante el diseño, tomando como ejemplo, por ejemplo, a los alemanes prácticos que, como escribe el bloguero, "son buenos reparticionando y humanizando los antiguos microdistritos de la RDA".
El autor del blog townplanner.livejournal.com escribe con más detalle sobre cómo aprendieron a reconstruir barrios típicos de Europa. Al darse cuenta de que la aprobación del microdistrito como la unidad básica del asentamiento urbano es el siglo pasado, los europeos, escribe el urbanista, sin embargo, no comenzaron a demoler todo el legado del modernismo. En cambio, están reconstruyendo edificios de gran altura con paneles y cambiando el diseño de los vecindarios típicos. Algo similar, señala el autor del blog, fue propuesto, en particular, por los autores del plan maestro de Perm de la oficina de KCAP. Sin embargo, como comenta Alexander Lozhkin, la modernización de la vivienda estándar en Rusia es una cuestión de futuro; mientras que lo más urgente para los municipios es el reasentamiento de cuarteles y el sector privado.
A diferencia de los urbanistas, los residentes comunes no siempre comprenden el valor del desarrollo de vecindarios de baja densidad. Por ejemplo, a algunos de los residentes del asentamiento de trabajadores de Budennovsky, que las autoridades de Moscú han planeado para su demolición, no les importa cambiarlo por un edificio de paneles de gran altura. En Europa, una aldea de este tipo con un asentamiento de 20 personas por kilómetro cuadrado, única para una metrópoli, se habría convertido hace mucho tiempo en un barrio de élite. Y en Moscú, monumento indiscutible del constructivismo, en defensa del cual Pyotr Nalich escribe en su blog en Snob.ru, ahora bien puede convertirse en víctima de quienes llevaron especialmente sus viviendas a un estado de emergencia con la esperanza de reubicarse de un Departamento comunitario a un departamento separado.
La baja densidad, a su vez, también es valiosa para el sector privado, que aún permanece dentro de los límites de muchas grandes ciudades. Sin embargo, como muestra la votación por Internet en el portal onliner.by de Minsk, muchos miran con desconcierto las “aldeas” en el centro de la ciudad. “El sector privado no son oasis verdes, sino edificios aburridos y ruinosos encerrados por vallas, alrededor de los cuales se amontona barro y escombros”, escribe, por ejemplo, Yurand2. "Estoy a favor de los parques, pero en contra de estos abscesos". Al mismo tiempo, había bastantes opositores a la consolidación y los "guetos de panel" en la red; en su opinión, es necesario preservar el principio mismo del desarrollo de la finca, pero "no con cerdos en un cobertizo, sino bastante bien cuidados".
El bloguero Ilya Varlamov dedicó una publicación separada a los patios de los edificios de apartamentos. Los brotes del autogobierno aquí son bastante difíciles de abrirse camino, en cualquier caso, como señala Varlamov, la mayoría absoluta de los patios en Moscú son estacionamientos caóticos, donde todo el espacio libre está ocupado por automóviles y se asigna una pequeña pieza para un patio de recreo. Algunos residentes, sin embargo, dicen que los usuarios, crean una asociación de propietarios completamente exitosa, ponen las cosas en orden en el patio, pero al mismo tiempo se ven obligados a cercar con una cerca. Es cierto que son una minoría, pero la mayoría no está preparada para gastar su dinero en jardinería o considera que esta idea fue inicialmente un fracaso.
Fedor Novikov
En el blog de la emisora de radio "Eco de Moscú" estoy seguro de que la comunidad urbana no solo es capaz de poner las cosas en orden en su patio, sino también de gobernar toda la ciudad. En el futuro, el alcalde y la administración no serán necesarios, cree el bloguero: es de los vecinos a quienes los estudios urbanos del siglo pasado consideraron incapaces de autogobierno que "la comodidad del entorno urbano y la capacidad de la ciudad responder rápidamente a los problemas y resolverlos dependerá en gran medida ". Para empezar, los residentes necesitan al menos "aprender a elegir un líder en la escalera", replica el usuario lebedev_64 al autor. Vadimp cree que en la era postindustrial, las megaciudades generalmente serán desurbanizadas, pero pavel_liberal cree firmemente que el alcalde en un futuro cercano "no será una especie de poder sagrado, sino una figura técnica real: un administrador de la ciudad elegido el condiciones competitivas transparentes ".
En ese momento, el blog Arkhnadzor estaba discutiendo el borrador del diseño del territorio ZIL, publicado en el sitio web. El antiguo gigante industrial se va a convertir en una tecnópolis o en lo que se llama. "De uso mixto", demoliendo la mayoría de los edificios de producción que no han sido utilizados. Solo se debe preservar el “núcleo de protección”, ante lo cual la audiencia de “Arkhnadzor” se indignó: “Vergüenza. Ahora "Arhnadzor" publica artículos que justifican las demoliciones, - comentarios, por ejemplo, el usuario Sergey. "Sin contar en detalle lo que se está demoliendo, sin hablar de alternativas y métodos de salvación".
Mientras tanto, se desarrolló otra disputa entre Arkhnadzor y Russian Railways sobre el proyecto de restauración del Circular Depot. Como Vladimir Yakunin, presidente de Russian Railways, escribe en su blog, se aprobó una variante para su implementación, "lo más cerca posible de la apariencia histórica del edificio, pero que implica el desmantelamiento de nueve celdas-cubículos de radio del costado del proyectado vias ferreas." En "Arhnadzor" se consideró la destrucción de la mitad del monumento recién adquirido. Los blogueros, a su vez, se preguntan para qué se utilizará el depósito de locomotoras reconstruido y critican a Russian Railways por las numerosas demoliciones de antiguas estaciones de tren y estaciones, en cuyo lugar, por ejemplo, escribe el usuario Sergei Golovkov, "algún tipo de" módulos "que se asemejan a contenedores (vagones)". Mientras tanto, en el blog novser.livejournal.com, la disputa actual se ha convertido en el motivo de una encuesta en Internet: los usuarios votan a favor y en contra de la reconstrucción.
Volviendo al final al tema principal de la revisión: el destino del desarrollo del microdistrito, presentamos la opinión original de Mikhail Belov. En su reciente nota sobre el Panteón Romano, el arquitecto comentó: “Cuando un demos condicional está en el poder, todo se saquea y se construyen barrios marginales; cuando llega un tirano, las pirámides y los monumentos se encuentran entre estos barrios marginales ". La modernidad impone valores modernistas y en ella no aparecen nuevos Panteones desde hace cien años, señala el arquitecto: “Así es como vivimos. Nacemos en el diablo sabe qué edificios; vivimos, sin embargo, en diferentes; pero enfermamos y morimos de nuevo, el diablo sabe qué. Nos enterramos en un ambiente terrible y feo, y lo peor de todo, insípido y envejecido ".
