Tras la renuncia de Yuri Luzhkov, persistieron los rumores en la comunidad de arquitectos de que Kuzmin, quien, como el resto de los jefes de departamento, recibió el cargo de interino. jefe de departamento, no permanecerá en este puesto. Entre las principales razones posibles de la renuncia se encuentran la política de planificación urbana de los últimos años y la adopción del plan maestro actualizado para el desarrollo de Moscú hasta 2025. Y realmente había razones para creer esto: inmediatamente después de ser aprobado como alcalde, Sergei Sobyanin comenzó a criticar tanto con fuerza como con fuerza. El jefe del Instituto de Investigación del Plan General de Moscú Sergey Tkachenko, el jefe de la Unión de Arquitectos de Rusia, Andrey Bokov, el director general de la Empresa Unitaria Estatal "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin fueron nombrados como posibles candidatos para el puesto de arquitecto jefe. Sin embargo, estos pronósticos no estaban destinados a hacerse realidad.
Los expertos creen que la razón principal de la reelección de Kuzmin es la ausencia de otros competidores reales. Lo cual, como señaló el arquitecto y curador Yuri Avvakumov, es una manifestación de una crisis sistémica en la arquitectura de Moscú. “Quien sea nombrado, ambos, como dicen, son peores. En los últimos 15 años, la ciudad obviamente no ha mejorado, pero en muchos aspectos ha reducido significativamente los principales indicadores de confort. En cualquier clasificación mundial relacionada con la ecología, el nivel de vida, el transporte, la cultura, Moscú se encuentra ahora en la región de la posición 150. Esto es totalmente culpa del gobierno corrupto, sin excluir al arquitecto jefe contratado por él”, está seguro. Como señala Yuri Avvakumov, en cuanto al nivel de las decisiones que tomó y está tomando Alexander Kuzmin, podemos decir que él personalmente también corresponde a este lugar 150: “Sus actividades públicas no son lo suficientemente buenas tanto para el público como para los profesionales progresistas, pero quizás les convenga a las autoridades. Y la ciudad, como fue gobernada autoritariamente por Luzhkov, sigue siéndolo hasta el día de hoy”, cree el arquitecto. En su opinión, para resolver los problemas arquitectónicos de una megalópolis, se necesita una institución profesional seria, autorizada para tomar decisiones, y no un gerente comprometido. Y es natural que los ciudadanos deban participar en la gestión, como es el caso de muchas ciudades europeas.
El arquitecto Yevgeny Ass también recuerda que hay muchos ejemplos en el mundo en los que el arquitecto jefe “realmente trabaja por el bien de la ciudad”. Por ejemplo, en Barcelona, José Acebillo no forma parte del establishment político: ya ha sobrevivido a seis alcaldes. “La continuidad del arquitecto de la ciudad en el puesto es una buena tradición. Kuzmin es el hombre de Luzhkov y un fiel ejecutor de su política; todos los errores de planificación urbana, tan obvios hoy, están en la conciencia de Kuzmin. Si podrá volver su rostro hacia la ciudad y no hacia el alcalde, determinará de muchas maneras la naturaleza de su trabajo en el futuro”, reflexiona Yevgeny Ass.
Según el arquitecto Sergei Skuratov, ninguno de los candidatos potenciales para el puesto de arquitecto jefe es fundamentalmente diferente de Alexander Kuzmin en cualidades personales, a menos que, por supuesto, se cuente la huella dejada en los últimos 15 años de trabajo bajo el liderazgo de Yuri. Luzhkov. “Sin duda, cada uno de ellos tiene cualidades y méritos que les permitirían cumplir con los deberes oficiales del arquitecto jefe, pero ninguno de los tres hipotéticos aspirantes ha estado subordinado a un alcalde tan fuerte y autoritario”, dijo Skuratov. - Entonces, por ejemplo, Sergei Tkachenko es la "mano derecha" de Kuzmin. Esta es una persona muy amable, nunca entrará en conflicto con el liderazgo de la ciudad por el bien de los principios profesionales. Mikhail Posokhin podría incluso ser un artista de vanguardia, tiene los rudimentos del "vandalismo" profesional en su carácter. Ama a los arquitectos cognitivos fuertes. No siempre tiene suerte con sus empleados: los arquitectos fuertes intentan trabajar por su cuenta, y no bajo la supervisión de un líder tan autoritario. Siempre fue la segunda persona en Moskomarkhitektura después de Kuzmin, controlando el desarrollo en el centro de la ciudad. Conoce los problemas de Moscú en su conjunto, sin duda, peor que Kuzmin y Tkachenko. Kuzmin conoce la ciudad hasta en cada casa, es como una enciclopedia. Bokov es completamente diferente: es un estratega, político, orador. Es el presidente del Sindicato de Arquitectos, y este es su nicho. Lo respeto como una persona inteligente, un orador, capaz de expresar cosas importantes para un alto liderazgo, para defender la Unión. Pero es demasiado pulcro, demasiado cuidadoso. Me parece que estas cualidades lo obstaculizarían enormemente como arquitecto jefe de Moscú, porque la arquitectura es una cuestión de búsqueda, a menudo conflictiva, que a menudo requiere riesgos ". Sergei Skuratov cree que algunos cambios podrían haber ocurrido si hubiera aparecido una nueva figura entre los candidatos, un arquitecto-practicante no sistémico, pero no se encontraron en la ciudad, o se decidió no buscarlos. “La elección de la candidatura de Kuzmin en este período es la más razonable, en mi opinión. Es necesario utilizar la experiencia y el conocimiento de nuestro arquitecto jefe; demostrarán ser insustituibles, si tan solo defiende constante y activamente su posición profesional. La comunidad profesional está dispuesta a ayudarlo en esto”, está convencido Sergei Skuratov.
Entre los aspectos positivos de la reelección de Alexander Kuzmin, arquitecto jefe del Centro de Estudios Históricos y de Planificación Urbana, miembro del Presidium del Consejo Asesor de Expertos bajo el Arquitecto Jefe de Moscú (ECOS), Boris Pasternak, destaca el bien -democracia conocida y disposición al diálogo. Según el experto, Kuzmin es bastante capaz de revisar las reglas de uso y desarrollo de la tierra en el menor tiempo posible, para dar propuestas para ajustar aquellas decisiones que causan descontento público: desarrollo de relleno, proyectos odiosos dentro de los límites de las zonas protegidas. “Alexander Viktorovich debería concentrar sus esfuerzos en primer lugar en sacar la Moskomarkhitektura de la subordinación al complejo de edificios, ya que ahora el departamento de arquitectura de la capital está ocupado con el diseño de las decisiones que se toman en la estructura de este último”.
