¿Ya No Se Necesitan Arquitectos Aquí?

¿Ya No Se Necesitan Arquitectos Aquí?
¿Ya No Se Necesitan Arquitectos Aquí?
Anonim

Desde que Sergei Sobyanin asumió el mando de la administración de Moscú, los eventos en la esfera del desarrollo urbano se han reducido a cancelaciones, prohibiciones y suspensiones de proyectos de construcción. La vida arquitectónica se congeló gradualmente en este contexto y, según Grigory Revzin, no habrá trabajo para los diseñadores en Moscú durante mucho tiempo. “Al final resultó que, Yuri Mikhailovich ya firmó contratos con desarrolladores para la construcción de 40 millones de metros cuadrados. m, y si solo se cumplen estos contratos ya celebrados, la ciudad crecerá otra cuarta parte y ya tiene la densidad más alta de Europa. Entonces, la tarea principal de Sergei Semenovich es romper estos contratos, y definitivamente no concluirá otros nuevos. Esto significa que los arquitectos no tendrán nada más que hacer en Moscú. Sus servicios ya no son necesarios”, escribe Revzin. Y hace que la profesión sea más que un veredicto severo: que hoy los funcionarios prefieran cooperar con arquitectos extranjeros en lugar de rusos, son estos últimos los que tienen la culpa: se han ensuciado con la cooperación conformista con las autoridades. "Había gente con talento decente, pero quedaba algo de ellos que era desagradable para todos, y para ellos en primer lugar".

Un artículo de un crítico de arquitectura, publicado en la revista Citizen K, provocó una fuerte reacción de la comunidad profesional. La Unión de Arquitectos de Rusia reaccionó de manera más brusca, publicando una respuesta a Grigory Revzin en su sitio web. Es cierto que, tras haberse decidido por una emotiva declaración denominada "Servicio conmemorativo de los vivos", el SAR no se atrevió a firmarlo; tanto en el sitio web de la Unión como en su página de Facebook, la réplica se publicó de forma anónima.

El arquitecto Kirill Ass es más fiel a sus compañeros. Para él, el motivo de hablar en la prensa fue la declaración del jefe del Comité de Patrimonio de Moscú, Alexander Kibovsky, de que "en términos de alta tecnología, el centro de Moscú está lleno, la alta tecnología se ha convertido en un factor molesto. " Kibovsky lamentó que los arquitectos sean malos reproduciendo estilos históricos, pero, sin embargo, si va a construir, es mejor adherirse a ellos. Ass cree que de esta manera el gobierno de Moscú, como bajo Yuri Luzhkov, "nuevamente desea dominar los estilos arquitectónicos". El crítico señala que, en primer lugar, nunca ha habido alta tecnología en Moscú, pero sobre todo de baja calidad de imitación. Y en segundo lugar, la construcción de edificios en "estilos históricos" es casi un mal mayor, que, según Ass, "no conserva en lo más mínimo el entorno urbano, sino que lo contagia de un mal gusto inexpresable". Ass propone construir en el centro sólo una buena arquitectura moderna para el "fondo", ya que la aparición de nuevos arquitectos influyentes capaces de construir "en estilos", en su opinión, no se espera en un futuro próximo.

Mientras tanto, el periódico Moskovskiye Novosti ha publicado otro informe sobre la política urbanística del nuevo alcalde. Su autora Olga Vendina considera que las acciones de Sobyanin son muy decisivas, pero no bien pensadas. Moscú no cumple con los requisitos de la época, escribe el autor, pero sobre el tema de su futuro desarrollo, todavía hay dos posiciones mutuamente excluyentes: “la metrópoli se está sofocando, por lo tanto es necesario sacar funciones redundantes de la ciudad, principalmente relacionado con el poder y los grandes negocios”, y el otro,“solo en Moscú y es posible vivir, hay todo lo necesario para la vida moderna y la autorrealización”. Según Vendina, el alcalde aún no ha logrado superar la contradicción entre ellos, por lo que sus principales emprendimientos, la lucha contra los atascos y los puestos de venta, no han dado resultados.

No menos activo en la prensa está discutiendo la iniciativa del nuevo alcalde de crear espacios públicos grandes y modernos que podrían convertirse en atracciones de la ciudad. En particular, estamos hablando de sitios icónicos e indecentemente descuidados: el Parque Central de la Cultura y el Ocio. Gorky y VVT, que Moscú tiene la intención de reconstruir en los próximos años. El nuevo director Sergei Kapkov le contó a Gazeta.ru cómo debería ser el Parque Gorky. Según Grigory Revzin, ahora ya no es posible devolver al parque el patetismo de la época de Stalin, cuando la gente descansaba aquí desde sus apartamentos comunales; por tanto, el Parque Central de la Cultura y el Ocio debe convertirse en una especie de parques centrales en las grandes capitales europeas, donde son un "lujo público". Otro conocido experto, Vyacheslav Glazychev, cree que la opción más correcta sería transformar el Parque Central de Cultura y Ocio en una continuación del Parque de las Artes: "El concepto de parque debe cambiar hacia un sitio donde la actividad artística espontánea es posible."

Por cierto, el propio Sergei Kapkov prometió en una entrevista con Moscow Perspective que el parque no se convertiría en un Disneyland con seguridad, también porque no es capaz de soportar demasiada carga de tráfico. "Restauraremos el grupo de entrada … Restauraremos el diseño histórico: el parterre, el callejón Pionerskaya, el césped, los caminos, las fuentes, limpiaremos los estanques", señaló Kapkov en los planos más cercanos. Mientras tanto, el concepto está en desarrollo, las atracciones ya han comenzado a desmantelarse en el parque: según Kommersant, muchas de ellas existían ilegalmente en el parque.

En el Centro de Exposiciones de toda Rusia, mientras tanto, todo se ha decidido con el concepto de reconstrucción: se publicó recientemente en el sitio web oficial del complejo de exposiciones. Como recuerda Moscow Perspective, las autoridades de la ciudad se han acercado a este territorio más de una vez: el plan de desarrollo anterior se desarrolló en 2008 y, con una escala previa a la crisis, asumió la construcción de más de 1 millón de metros cuadrados. m. de bienes raíces comerciales y $ 2.5 mil millones en inversiones. Luego se reemplazó al director, luego al alcalde. El concepto actual, sobre el que llevan dos años trabajando el Instituto de Investigación y Desarrollo del Plan General y la empresa holandesa TCN, es más comedido en este sentido, sin embargo, tampoco puede calificarse de modesto: 4 áreas de desarrollo del territorio (sobre lo que escribimos en detalle) implican la construcción de 700-750 mil metros cuadrados. m. de nuevas áreas. Se observará una actividad particular, según Izvestia, a la izquierda del callejón central, donde se construirán oficinas, hoteles y demás infraestructura bajo el nombre general Centro para la Calidad de Vida. La construcción está prevista, por cierto, en la parte histórica: como dominantes, prometen construir un pabellón de la Federación de Rusia. La reestructuración global se completará en 2034 y costará alrededor de 120 mil millones de rublos.

Las autoridades de Moscú tienen la intención de atraer activamente inversiones a un nivel más local, para salvar los monumentos moribundos, como dijo recientemente Alexander Kibovsky. Como ejemplo de "restauración competente y correcta de un objeto con fondos extrapresupuestarios", el jefe del comité señaló recientemente la finca (casa número 18a) en Malaya Dmitrovka, conocida por el hecho de que uno de los organizadores de la Sociedad de Decembristas del Norte Mikhail Mitkov vivía allí. Según Rossiyskaya Gazeta, un inversor privado tuvo que invertir más de $ 10,000 por metro cuadrado en la restauración. metro.

A esto podemos agregar otro ejemplo: la restauración recientemente completada de la finca Muravyov-Apostol (casa número 23) en la calle Staraya Basmannaya en Moscú, que fue financiada por un descendiente de una familia famosa: Christopher Muravyov-Apostol. Según el sitio web de MAPS, aquí no solo se restauraron el volumen, sino también los interiores. La casa combinará funciones de museo y residenciales, por lo que los restauradores hicieron algunas innovaciones tecnológicas. Por ejemplo, las estufas de azulejos no se utilizarán para el propósito previsto, sino que se convertirán en conductos de aire para la ventilación natural de las instalaciones.

Y, finalmente, otra restauración recientemente devolvió la vida al monumento, esta vez en la región de Nizhny Novgorod, donde la única torre de transmisión de energía de múltiples secciones hiperboloides del mundo, creada por Vladimir Shukhov, se salvó de la destrucción, informa Izvestia. Esta torre es siete años más joven que Shabolovskaya, pero se reconoce como un diseño aún más perfecto. De las seis torres a través de las cuales se extendió la línea de transmisión de energía sobre el Oka, solo una, de 128 metros de altura, ha sobrevivido, el resto fue cortada en chatarra. Los fondos para su restauración, 140 mil millones de rublos, fueron asignados por los ingenieros de energía regionales. Ahora la torre está protegida de los bárbaros por un vigilante, y eventualmente se planea incluirla en la ruta turística.

Sin embargo, todos estos éxitos en el campo de la restauración de monumentos no salvaron a Moscú de nuevos escándalos relacionados con los sitios del patrimonio. El 9 de abril, comenzó la demolición de un notable edificio de ingeniería de la década de 1890 en la capital: el depósito de locomotoras de ventilador en la estación de tren de Leningradsky. El depósito, sin embargo, no es un monumento, solo está declarado para protección, por lo que el Comité de Patrimonio de Moscú, levantado por la alarma de Arkhnadzor, no pudo detener el trabajo. Para detener la demolición, los activistas se pusieron de guardia en el sitio de construcción. Afortunadamente para la instalación, Russian Railways, según informó Gazeta, no tenía ningún documento que permitiera la demolición, y cualquier edificio dentro de los límites de Kamer-Kollezhsky Shafts está obligado a aprobar una comisión aceptable. Arkhnadzor ya ha emitido una declaración de protesta y una carta dirigida al director de Ferrocarriles de Rusia con una solicitud para detener la destrucción del depósito. Sin embargo, ya el 13 de abril, Russian Railways reanudó el trabajo, refiriéndose al hecho de que el objeto está ubicado en terrenos federales y la cuestión de la demolición está siendo decidida por el titular del activo.

Este conflicto, en particular, reveló que el Comité del Patrimonio de Moscú en casos de emergencia simplemente no puede detener la destrucción de monumentos, ya que, como señaló el asesor del director Nikolai Pereslegin, 294FZ prohíbe las inspecciones no programadas de cualquier proyecto de construcción, como un resultado de lo cual el comité sólo puede operar a través de la fiscalía. El comité tiene la intención de iniciar enmiendas a la ley para un trabajo más operativo. Y pronto puede surgir nuevamente: en el ferrocarril Oktyabrskaya (antiguo Nikolaevskaya), varios edificios más están bajo amenaza: Arhnadzor nombra las estaciones en las estaciones de Spirovo y Klin, edificios de locomotoras redondas en Okulovka, Malaya Vishera, etc.

Otro gran escándalo relacionado con la destrucción del monumento se desarrolló en la región de Moscú: los residentes del distrito de Shchelkovo exigen a la administración que detenga el desarrollo de la zona protegida de la famosa finca Grebnevo, un monumento de importancia federal. Gazeta cuenta en detalle las maquinaciones de la administración local con la venta de parcelas para la construcción de dachas en las inmediaciones del conjunto.

Al final de la revisión, mencionaremos otro evento de alto perfil relacionado con el patrimonio arquitectónico: la transferencia de la casa del arquitecto Melnikov al equilibrio del estado. El senador Sergei Gordeev donó el famoso monumento, o más bien, la mitad del monumento al Museo de Arquitectura. Dado que cubrimos esta historia en detalle, ahora solo mencionaremos el artículo de Grigory Revzin en Kommersant. Según el crítico, el hecho de que Gordeev abandonara los intentos de crear un museo Melnikov debería ser bastante molesto: la persona tenía un recurso financiero significativo y era un verdadero "fanático de Melnikov", pero si el "Museo de Arquitectura que se derrumba físicamente" y " el Ministerio de Cultura, en el que cientos de estos museos se derrumban”, duda Revzin. “Todos los museos estatales que operan hoy en día están tratando de crear un consejo de administración y atraer a algunos oligarcas para ayudar a que el museo se desarrolle. Aquí, para crear un museo, era necesario deshacerse del oligarca”, se encoge de hombros el crítico.

Recomendado: