De alguna manera, el verano pasado en los blogs de "urbanistas populares" - Alexander Shumsky e Ilya Varlamov - hubo propuestas para la reconstrucción de las calles de Moscú Maroseyka-Pokrovka con una "peatonalización" planificada como Bolshaya Dmitrovka. Y el otro día, un proyecto oficial de la próxima remodelación de calles, muy similar a ellas, cayó en manos de un grupo de iniciativa de protectores urbanos vecinos y se convirtió en objeto de otra guerra "por la preservación del aspecto histórico". " La comunidad de RUPA encontró la excusa contra la reducción de carriles para automóviles, la ampliación de aceras y la plantación de árboles más que extraña, pero el precedente en sí es interesante: esta vez los urbanistas discutieron si los proyectos de mejora presionados por el ayuntamiento en el espíritu del "nuevo urbanismo" realmente podrían representan una amenaza. Elena González se pronuncia en contra de la contundente “alegría” de los moscovitas con tales proyectos en los comentarios: “No estoy nada satisfecha con el compañerismo en el rediseño de la ciudad, que vengo observando durante el último año…. En general, sería bueno entender que en Moscú hay una naturaleza de desarrollo muy diferente y no aplicar una matriz única en todas partes ". El crítico sugiere, para empezar, preservar, mantener y desarrollar lo que ya existe, por ejemplo, el verdor tradicional en los patios.
Yaroslav Kovalchuk, por su parte, cree que “los defensores de los derechos de la ciudad han escrito una completa tontería”: en cualquier caso, la prohibición del estacionamiento caótico solo beneficiará a la capacidad de las calles, el arquitecto está seguro, ya que el ancho de la calzada se volverá constante.
Pero Alexander Antonov escribe que generalmente es difícil evaluar tales proyectos sin conocer la política de la ciudad hasta el final: “¿Los residentes están regresando al centro de Moscú o no? Después de todo, ahora no hay residentes allí. Hay oficinas. Si es así, ¿qué tipo de residentes son? ¿Pagan impuestos sobre tierras caras de forma general o "de acuerdo con la justicia social" … ".
Los miembros de la comunidad también discreparon sobre una característica tan destacada de la nueva política urbana como las actividades de los consultores extranjeros. Entonces, más de trescientos comentarios fueron recopilados por la simple pregunta de Dmitry Narinsky a sus colegas sobre cómo evalúan al inusualmente popular ahora Jan Gale. "¿Por qué las autoridades quieren más al" fontanero "danés que a los planificadores domésticos", pregunta Narinsky, es porque su actividad es "una cortina de humo de toda la ciudad, y el propio Jan Gail nunca entenderá nada en la vida de nuestras ciudades? "No hay absolutamente nada de qué culparlo, excepto que, por razones que no están muy claras para mí, no le preocupa ser completamente incomprensible", escribe Daniyar Yusupov en los comentarios. Sin embargo, agrega el arquitecto, el modelo de ciudades liveabe que exportó es bastante vulnerable en el sentido de que se basa en la antropometría del norte de Europa, que no es aplicable en todas partes. “Ningún Jan Gale puede añadir destructividad a lo que está sucediendo hoy”, coincide Alexander Antonov. - “Tenemos una serie de condiciones y actitudes externas que están destruyendo el modelo muy“inadaptado”/… /. La renuencia del autor del concepto a adaptarlo a nuestras condiciones extremadamente específicas hace que la actividad de Gale sea cada vez más transeúnte por la venta de la trompeta de gramófono a los nativos”, concluye el arquitecto.
Mientras tanto, Mikhail Belov reflexiona sobre los resultados de las recientes competiciones de Moscú, para el grupo de entrada del Hotel Ucrania y la reconstrucción de la Plaza Triumfalnaya. Según el arquitecto, estos resultados demuestran un nuevo estado del taller, ya posmodernista, cuando un arquitecto moderno ni siquiera da "intentos torpes y descuidadamente construidos de construir algo en estilos históricos" para la tarea de "completar obras terminadas". de una cierta dirección de estilo”, pero simplemente cuelga frente a" Ucrania "," cintas de invitación ", y en Triumfalnaya, presenta" soluciones ornamentales verticales de otras personas ". "Todo el mundo está luchando por" nuevas formas ", se burla Belov," pero ya no entienden cómo añadir una visera armoniosa a la forma antigua ".
Sin embargo, la importancia de la capacidad para trabajar en el campo de la "estilización y el eclecticismo", sobre la que escribió Mikhail Belov en publicaciones anteriores, ha recibido fuertes críticas. El arquitecto Dmitry Khmelnitsky entró en una activa polémica con el autor del blog, en cuya opinión la estilización es "arquitectura de tercer grado". "El nivel profesional general de la comunidad depende del lugar que ocupe el eclecticismo", escribe Khmelnytsky. - En la arquitectura sin estilización, la principal tarea creativa es precisamente la encarnación espacial de una función. ¿Qué (función!) Es el tema de la creatividad ". Mikhail Belov, sin embargo, se mantiene fiel a la tradición y responde a las críticas de la siguiente manera: “El funcionalismo es utilitario. Durante el funcionamiento, las funciones cambian muy a menudo. Eso debilita las "consignas y pancartas" de la ideología de este proyecto y, a veces, lo vuelve agresivo ".
Mientras tanto, además de Moscú, las autoridades de la región de Moscú se preocuparon repentinamente por la apariencia de las ciudades: según el gobernador Andrei Vorobyov, los municipios ahora tienen la tarea de garantizar la presencia de un arquitecto jefe en cada ciudad. Entre los propios arquitectos, la idea era escéptica. “+1 oficial con un conjunto de herramientas y términos que permiten ralentizar y complicar el proceso de aprobación de un proyecto basándose únicamente en su propio gusto y lubokness”, comenta Andrey Nikitin, por ejemplo, sobre la noticia. Además, hasta ahora, los asuntos de planificación urbana los decidían los funcionarios que toman decisiones populistas para complacer a su calificación, recuerda Andrei Nikiforov. Idealmente, el arquitecto jefe no es solo un funcionario que "firma, aprueba el terreno, la aparición de quioscos y grupos de entrada", agrega Alexander Antonov, sino también una persona que se ocupa de serios problemas estratégicos, lo que requiere que tenga cierta autoridad. “Pocos de los principales gozan de autoridad en sus ciudades, e incluso los de la cohorte de bisontes pronto se jubilarán. Y no se puede esperar encontrar al menos 10 personas tan autorizadas en la región”, duda el arquitecto.
En los blogs de los defensores de los derechos de la ciudad en este momento, continúan discutiendo el destino de los monumentos constructivistas de la región de Moscú Korolyov: después de la demolición de la Oficina de Construcción, los activistas temen por el estado de las partes restantes de la Comuna Laboral Bolchevique - dormitorios, un jardín de infancia, una tienda departamental, una fábrica de cocinas y otros edificios diseñados por los arquitectos A. Langman y L. Cherikover … Bueno, los estudiantes de la Universidad Estatal de Arquitectura e Ingeniería Civil de Samara abordaron el problema del patrimonio de manera creativa y en contra de la implementación del llamado proyecto de construcción. Los tiradores (en el proyecto del Instituto "Legiprogor" en el sitio del puerto fluvial, se supone que los rascacielos cubren el panorama histórico de la ciudad) hicieron una serie de carteles con las mejores tradiciones soviéticas.
