Archi.ru:
Cuéntenos sobre sus nuevos proyectos en Rusia. Recientemente participó en un concurso para la construcción de un museo para Volgogrado; se sabe poco sobre este concurso en Rusia, e incluso la presentación de los proyectos del concurso tuvo lugar en Roma. ¿Fue una competencia personalizada?
Eric van Egeraat:
Sí, el cliente de Rusia, MAN Trading Company, quiere construir un Museo de Historia de los cosacos en Volgogrado para albergar su colección privada. Se invitó a seis arquitectos de seis países europeos a participar en el concurso para el diseño del nuevo edificio del museo. Los proyectos se presentaron en Roma; Creo que, además de ahorrar en costos de transporte, la elección recayó en la Ciudad Eterna, porque siempre ha inspirado a los creadores. Se espera que pronto los seis proyectos se muestren públicamente en Volgogrado.
El concepto de mi proyecto se basa solo en parte en la historia de los cosacos. Esta es una historia ruidosa, a menudo notoria, una historia de personas que son independientes, valientes, astutas y crueles. Algunos consideran a los cosacos libertadores, otros, mercenarios que lucharon y mataron por dinero. Sin embargo, mientras trabajaba en este proyecto, en primer lugar pensé no en los cosacos y su pasado, sino en los jóvenes que queremos atraer al museo en el futuro, digamos, en 2017. Hoy en día están más interesados en navegar por Internet y encontrarse con amigos que en ir a un museo.
La asombrosa historia de los cosacos se remonta a varios cientos de años. ¿Cómo conectarlo con la actualidad? ¿Qué mostrar exactamente? Creo que la gente estará interesada en observar la vida cotidiana de los cosacos: cómo vestían, cómo arreglaban su vida, cómo construían sus casas y pueblos. Estos lugares tienen una fuerte tradición de arquitectura de madera, por lo que decidí utilizar la madera como material de construcción principal para el nuevo museo. Sin embargo, le he dado una forma moderna a este material tradicional combinándolo con el vidrio: las paredes de vidrio están cubiertas con una parrilla de madera. Se trata de una solución sencilla y económica, adecuada tanto para el Museo de Historia de los cosacos como para la ciudad en su conjunto. Quedé satisfecho con el resultado del trabajo: gracias a su forma, el proyecto parece moderno, pero esta tendencia se equilibra con el uso abundante de materiales tradicionales simples.
En nuestro tiempo, una colección de museo, incluso una muy buena, no es suficiente para atraer a la gente. Por lo tanto, agregamos varias funciones adicionales, intentamos crear un espacio para un pasatiempo entretenido, estimulando, entre otras cosas, el interés por la historia y la cultura. Un museo contemporáneo es más que un lugar para albergar una colección y organizar exposiciones; intentamos convertirlo en un espacio público dinámico y atractivo, en un sutil instrumento para organizar la vida de la ciudad. El nuevo museo tiene el potencial de renovación y revitalización del entorno urbano que es tan necesario para Volgogrado.
Archi.ru:
¿Cómo te las arreglaste para hacer esto?
Eric van Egeraat:
Volgogrado no es la ciudad más hermosa que he visto; no hay obras maestras arquitectónicas ni edificios simplemente atractivos desde el punto de vista estético. Además, hay pocos lugares públicos en la ciudad que sean atractivos para los ciudadanos. Por lo tanto, una tarea importante para mí fue crear un entorno urbano cómodo y bien organizado. El sitio está convenientemente ubicado en el centro de la ciudad, al lado de la avenida Lenin y a pocas cuadras del terraplén del Volga. El edificio del museo estará adyacente a dos edificios públicos: una sinagoga y una biblioteca. Según mi plan, el nuevo museo, junto con la sinagoga y la biblioteca, deberían formar una unidad lógica independiente de la infraestructura urbana. Como elementos de conexión, sugerí usar el área en el frente del proyecto y el parque en su centro.
En sus proyectos, mis colegas colocaron el edificio del museo en el centro de la plaza, de modo que realmente rompe la unidad de esta vasta área pública, dejando espacio para solo dos pequeñas plazas delante y detrás del museo. Actué de manera diferente: moví el museo hacia la avenida Lenin e introduje un nuevo elemento en la plaza: una gran pared de madera. La presencia de este imponente muro separa la concurrida carretera de la ciudad del acogedor y cuidado espacio del museo, sin perturbar la unidad de la plaza. Desde el lado de la plaza, el muro atrae vistas en dirección al museo; desde el lado del museo, es un punto de referencia para reuniones y comunicación, el local de un café y una sala de conferencias. Algunos de los eventos, como se realiza en el Instituto Strelka de Moscú, se pueden realizar en la plaza, al aire libre. El clima lo permite. A la gente le encanta pasar tiempo al aire libre. Mi proyecto ofrece algo más que otro edificio inusual en el centro de la ciudad: recrea parte del espacio urbano, estimula la comunicación y el deseo de encontrarse, dirige el flujo de energía de la ciudad, reaviva el interés por los eventos al aire libre, pasar tiempo al aire libre, en la tradición y historia.
Archi.ru:
¿El muro solo se necesita para dividir el espacio urbano?
Eric van Egeraat:
El muro no está destinado a dividir el espacio urbano, sino a resaltar una parte de él y a protegerlo. Es muy importante. La mayoría de las ciudades europeas están orgullosas de los llamados rincones secretos. Lo que está escondido y espera la solución, lo que le dará al viajero que ha vagado por aquí una sensación de repentina belleza, paz y seguridad. Los espacios públicos de las ciudades europeas se diseñan en torno al principio de combinar espacios disponibles y espacios a la espera de ser descubiertos. En los proyectos de las ciudades soviéticas, dominó el principio de apertura y accesibilidad universales. No a todo el mundo le gusta este tipo de apertura. Junto con ello, debemos crear rincones de comodidad y privacidad, incluso en el centro mismo de la vida social. Lugares donde la gente puede tomar un descanso del agresivo entorno urbano, disfrutar de pensamientos. El muro cumple este mismo propósito: crea otro mundo, un mundo de paz y seguridad. Otro mundo, pero no el otro mundo, porque la línea divisoria trazada por él es condicional; es un trazo ligero, no una línea continua. Una pared traslúcida acentúa parte del espacio, en lugar de aislarlo.
Archi.ru:
No puedo dejar de notar: hace unos años Evgeny Ass propuso un proyecto para un muro similar en Perm. ¿Has visto este proyecto?
Eric van Egeraat:
No, no sabía nada de él. Me acabo de enterar por ti.
No me preocuparía por eso. Incluso si supiera de la existencia de este proyecto, no creo que me impida usar la pared. En el sentido tradicional, un muro es un símbolo de protección y seguridad; para el Volgogrado de hoy con su duro entorno urbano, desprovisto de transiciones y flexibilidad, este es un símbolo real.
Los lugares públicos son propiedad de la gente del pueblo, su propiedad. Con o sin pared, en este lugar todos deberían tener la oportunidad de caminar, sentarse y comunicarse, organizar algún tipo de improvisación, por ejemplo, una representación teatral. En una palabra, diviértete.
Archi.ru:
¿Aún se desconoce la decisión del jurado?
Eric van Egeraat:
Primero, el proyecto se mostrará al público y solo entonces se tomará una decisión; durante este tiempo, todas las partes que participan en la toma de decisiones tendrán tiempo para formular sus deseos.
Archi.ru:
¿Te gustaron los proyectos de uno de los competidores en el concurso?
Eric van Egeraat:
Me pareció interesante el proyecto de Massimiliano Fuksas: un edificio muy atractivo, como un cubo de diamantes, ubicado justo enfrente de la sinagoga. Un punto es muy importante aquí: ¿es posible construir un cubo de vidrio tan perfecto? Porque si el cubo resulta defectuoso, cuestiono la necesidad de otra caja de vidrio para Volgogrado. Hay cajas de todo tipo en la ciudad, y la mayoría son terribles.
En cuanto al resto de proyectos, algunos carecen de matices. Enriquecen el entorno urbano no más de lo que lo haría cualquier arquitecto local. Desde mi punto de vista, esto es un fracaso. ¿Debería una ciudad elegir un proyecto estrictamente comercial solo porque fue creado en el extranjero? En Rusia, esto ha sucedido recientemente y sucede con demasiada frecuencia.
Archi.ru:
Hace algún tiempo en el periódico "Vedomosti" había un artículo dedicado a los problemas con
el proyecto del campus de Sberbank, que se está construyendo de acuerdo con su proyecto en Istra. ¿Cuál es el problema allí, quién es el demandante y quién es el demandado?
Eric van Egeraat:
Nadie, no hay juicio.
Archi.ru:
Pero, después de todo, ¿cuál es el truco?
Eric van Egeraat:
Como suele ocurrir en estos casos, el problema está en el presupuesto. Algunos participantes de la construcción insisten en que es necesario duplicar el presupuesto. Insisto en que el objeto debe construirse estrictamente de acuerdo con mi proyecto y su costo debe corresponder más o menos al precio acordado al principio. Esto significa que incluso con la aparición de nuevas partidas de gasto, el costo del proyecto no debe exceder el 10%. Máximo 20% del monto original, pero no el doble.
Como diseñador general y autor del proyecto, preparé todos los dibujos necesarios y completé completamente el diseño. Incluso al comienzo de la construcción, comenzaron las quejas por la falta de fondos. Esta no es mi área; Soy arquitecto, autor de proyectos, diseñador general. Por lo tanto, no intervine. Pero cuando, durante la construcción, se propuso hacer cambios en mi proyecto para ahorrar fondos presupuestarios, yo, por supuesto, me manifesté en contra. Aquí está el edificio, aquí está el presupuesto; la estimación de costes muestra los costes de forma clara y detallada. Solo necesita construir un edificio de acuerdo con los acuerdos.
Archi.ru:
¿Entiendo correctamente que el contratista general estaba tratando de aumentar el presupuesto a expensas de su proyecto, y eso fue lo que motivó la carta a German Gref mencionada en Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Si.
Archi.ru:
Sin embargo, ¿el trabajo continúa?
Eric van Egeraat:
Nuestro equipo ha suspendido el trabajo por el momento debido a todos estos eventos; además, el trabajo no puede continuar sin financiación. Oficialmente, la construcción continúa. Hasta donde yo sé, se están realizando controles en este momento.
Archi.ru:
El complejo está casi terminado, ¿cuánto tiempo falta hasta su finalización?
Eric van Egeraat:
Debido a los problemas mencionados, se necesitará al menos un año más para completar el proyecto.
Archi.ru:
La arquitectura ligera y de poca altura de este complejo puede parecer inesperada para Sberbank. ¿Cómo logró convencer a los clientes de la corrección de una solución arquitectónica de este tipo?
Eric van Egeraat:
Idea
el proyecto de la Universidad Corporativa de Sberbank fue adoptado casi de inmediato. Sí, quería que la arquitectura del complejo no fuera tanto representativa como contemplativa, no una torre para protegerse del mundo exterior, sino un espacio para el pensamiento y la reflexión. Las fachadas son completamente de vidrio. Las puertas de las aulas, departamentos y aulas van directamente a la calle, lo que le permite encontrarse más a menudo a solas con la naturaleza.
Quería que esta arquitectura se convirtiera en expresión de la idea de transparencia, apertura, diálogo con el medio ambiente. Para que lo inusual del proyecto no se sienta extraño, lo suavicé con principios de diseño simples y materiales tradicionales; así que usé muchas estructuras de madera.
El método de construcción elegido se complementa con la idea de eficiencia energética. Mi objetivo no era seguir ciegamente las normas internacionales de construcción ecológica, sino más bien expresar la simple idea de que no deberíamos tirar basura ni contaminar el medio ambiente. Incluso en un país tan rico en recursos como Rusia, poco se pensó en el uso racional de la energía y el capital estatal. Habiendo estudiado el análisis preliminar del consumo energético de los edificios universitarios, llegamos a la conclusión de que es posible reducir estas cifras en nueve veces, siguiendo la práctica internacional. Hemos demostrado que, además de minimizar los costos, podemos crear un entorno saludable y sostenible para los estudiantes, los maestros y el personal.
Archi.ru:
¿Ha involucrado a alguna empresa europea para trabajar en este proyecto?
Eric van Egeraat:
Si. Por ejemplo, trabajamos en estrecha colaboración con el reconocido profesor alemán Hausladen, que se especializa en proyectos de eficiencia energética. Curiosamente, propuso tecnologías más simples, gracias a las cuales dependíamos mucho menos de la ingeniería del proyecto y pudimos crear un entorno más cómodo para los usuarios del proyecto. Los principios de la ventilación natural se aplican en todos los edificios del complejo. Estamos intentando prescindir del aire acondicionado tradicional. En lugar de hacer circular masas de aire, regulamos la temperatura dentro del volumen del edificio utilizando las estructuras de piso, techo y pared. Con la ayuda de temperaturas moderadas y la regulación de masas térmicas, creamos una temperatura agradable en el interior de los edificios. Durante mucho tiempo, algunos de los empleados del cliente no creyeron que todo esto funcionaría, y fue solo con el apoyo personal del presidente del consejo de administración y su determinación de seguir las mejores prácticas en Europa que pudimos lograr. convencer a todo el equipo.
Archi.ru:
¿Estás trabajando actualmente en uno de los rascacielos de la ciudad de Moscú?
Eric van Egeraat:
sí eso
Torre de la ciudad de Mercurio. La torre fue diseñada por el arquitecto estadounidense Frank Williams, quien lamentablemente no pudo completar el proyecto, falleció en 2010. Me ofrecieron ayudar con la finalización del proyecto. Rediseñé completamente la parte superior del edificio y diseñé interiores para áreas públicas. Me gusta el edificio: puede que no sea el rascacielos más moderno de Moscú, pero definitivamente es el más elegante y bonito. Realmente respeto el trabajo de Frank Williams y me considero solo un asistente en esta situación. Me parece que, en general, este es un buen trabajo, la torre parece un rascacielos americano clásico. Por cierto, el más alto de Europa. ¡Estoy orgulloso de haber participado en su diseño y de haber podido transformar el edificio más alto de Europa!
Mi diseño de interiores es simple y discreto, con énfasis en la altura y el espacio. Decidí no agregar nuevas formas, simplemente sugerí un revestimiento con travertino. Altura del techo - 12 metros. Mikhail Posokhin, que trabajaba para Frank Williams y continuó liderando el proyecto después de que me invitaron, me convenció de que eligiera una piedra de acabado con brillo. Estoy encantado de haber podido lograr un acabado omnipresente en suelos, paredes y techos con travertino cepillado mate; este pequeño detalle da integridad y coherencia a todos los espacios públicos, enfatizando el poder y la monumentalidad de la arquitectura del edificio.
Archi.ru:
¿En qué estás trabajando fuera de Rusia? ¿Cuál es tu proyecto favorito en este momento?
Eric van Egeraat:
La construcción termina ahora
el nuevo edificio de la Universidad de Leipzig en la antigua Alemania Oriental. En el territorio de la universidad, construida hace seis siglos, hubo una vez una iglesia. En la década de 1960, sirvió como lugar de reunión para los opositores al régimen: se la llamó la "iglesia de la libertad de expresión". Por lo que los comunistas lo destruyeron en 1968. Después de la unificación de Alemania Oriental y Occidental, la idea de reconstruir la iglesia se convirtió en un tema de acalorado debate, con gente de Alemania Occidental queriendo reconstruir completamente el edificio, mientras que los alemanes orientales se opusieron. Ya que algo ha sido destruido, dijeron, no vale la pena reconstruirlo, es mejor crear algo realmente nuevo. Entonces, contrariamente a las ideas habituales, Alemania Oriental resultó ser más progresista, mientras que Alemania Occidental gravitó hacia el conservadurismo.
El enfrentamiento duró unos 15 años y supuso rivalidad entre arquitectos, tanto locales como extranjeros. En mi proyecto, sugerí utilizar la apariencia de las estructuras de los siglos XVIII-XIX, dándoles, sin embargo, cualidades completamente nuevas. Creé un campus principal de la universidad completamente nuevo y un nuevo edificio de la iglesia, pero conservé la memoria de los perdidos. El espacio interior de mi proyecto refleja fielmente el interior de la iglesia, pero en lugar de piedra, utilicé cerámica y vidrio. Techo - cerámica. La superficie de las columnas está cubierta de vidrio y, a los rayos de luz, el espacio parece sólido, pero casi inmaterial. Esta decisión fue apreciada por ambos lados opuestos.
Aunque el proyecto fue aceptado, hay que decir que aquellos que soñaron con revivir la iglesia están descontentos de que no corresponda exactamente al original, y los partidarios de la nueva construcción se quejan de que el edificio se parece más a una iglesia que a una universidad moderna e innovadora. de nivel internacional. Este sigue siendo el argumento más poderoso del lado secular hasta el día de hoy. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe estudiaron dentro de estos muros, la universidad reunió a un gran número de premios Nobel, Lutero predicó aquí, ¡Bach realizó aquí sus obras inmortales! La Universidad de Leipzig fue fundada en 1409, y entre sus primeros maestros y profesores estuvieron los que abandonaron la Universidad Charles en Praga debido a una disputa sobre el papel de la iglesia en la educación.
La construcción tomó siete años, que es mucho tiempo. Este es uno de los proyectos más desafiantes e interesantes; Creo que es posible implementarlo en esta capacidad solo en Alemania: cada detalle está hecho a la perfección, todo corresponde absolutamente a mi proyecto.
Este proyecto se basa en mis principios profesionales básicos, el principal de los cuales es el amor por la ciudad. El edificio está ubicado en el mismo centro de la ciudad, junto a la plaza central. Gracias al renacimiento de la universidad y el campus, este lugar se ha convertido en uno de los más concurridos de la ciudad; atrae a muchos jóvenes y alberga muchas funciones comerciales y de entretenimiento.
Archi.ru:
Cuando trabajas con proyectos rusos, ¿tu trabajo es diferente al de los proyectos europeos?
Eric van Egeraat:
Por supuesto, esta diferencia es enorme. Durante los últimos 10 a 15 años, Rusia ha cambiado mucho. A pesar de que estos cambios no siempre son para mejor, ella todavía me atrae, porque el trabajo aquí requiere una dedicación total.
En comparación con otros países, hay mucha gente en Rusia, por así decirlo, sin experiencia y de mente abierta. Empiezan cosas en las que muchos otros países ni siquiera piensan. ¿Crees que habrá un cliente particular en Londres o Inglaterra que concibirá una construcción tan grandiosa como, por ejemplo, en Volgogrado? Ni siquiera lo intentarán. Me sorprendió gratamente cuando me invitaron a Roma para presentar mi proyecto para Volgogrado con otros seis arquitectos. Esto solo es posible en Rusia. No es costumbre en el mundo invitar a varios arquitectos a Roma para hacer una presentación para un edificio en una pequeña ciudad. Simplemente no puede ser. Me encanta ese tipo de audacia, ese tipo de alcance.
El deseo de hacer algo inusual siempre llama la atención. Incluso en Moscú, que se asemeja a un animal salvaje salvaje que evoca miedo y deleite. Moscú es una ciudad inigualable, tanto en lo bueno como en lo malo. Todos están tratando de cambiar la situación lo mejor que pueden, y este deseo es muy encomiable. Pero todos los intentos fallan. Aquí hay otra característica de Rusia.
Archi.ru:
Todos quieren cambiar Moscú, pero nadie sabe cómo hacerlo
Eric van Egeraat:
Esto no es enteramente verdad. Incluso un individuo puede contribuir al cambio en una ciudad. Así fue, es y será. Por supuesto, el primer pensamiento de cada persona es cómo hacer la mayor cantidad de dinero con la propiedad que le pertenece. Como resultado, a nuestro alrededor crecen edificios sin rostro, monstruosos y de baja calidad. Esto ha funcionado hasta ahora; pero ahora la situación está empezando a cambiar. Las personas son cada vez más exigentes, incluso frente a una recesión económica. En una era de crisis, muchos han reevaluado sus prioridades y necesidades, pensando en lo que realmente quieren. No nuevos edificios, sino nuevos espacios públicos con un nivel de calidad fundamentalmente diferente. Como resultado, aparecieron Strelka y Red October; esto nunca ha sucedido antes en Moscú. Desde 2006 actúo como consultor para la reconstrucción planificada del "Octubre Rojo"; inicialmente se planeó construir un conjunto de edificios con diversas funciones; luego, el énfasis cambió: decidimos definir primero la función del espacio y, por lo tanto, pensar qué edificios se necesitan aquí para implementar esta función. Estoy seguro de que aquí se puede crear un entorno urbano único: con un ambiente de apertura y amabilidad, materialización de alta calidad y diversificación de los espacios públicos. Y eso sería un gran logro.
Archi.ru:
Pero esta es una solución puntual. ¿Qué opinas de Moscú en general?
Eric van Egeraat:
En primer lugar, no es necesario plantear a Moscú un problema gigantesco. Esta no es una manada de caballos para contener. Moscú es multifacético y de múltiples capas, consta de una gran cantidad de elementos diferentes. Algunos de ellos funcionan bien, otros están inactivos. Es necesario brindarles las condiciones adecuadas para la convivencia. Por lo tanto, no veo sentido en expandir Moscú de manera significativa. Esto solo exagerará el problema. Desde mi punto de vista, uno debería comenzar con una mejora radical en la condición de las regiones individuales. Es importante centrarse en mejorar lo que ya se ha creado. No necesita una secuencia rígida o una estrategia única; cada distrito debe tener su propia estrategia. Simplemente no existe una solución universal para todo Moscú.
En lugar de hablar de la ciudad en su conjunto, es mejor plantar árboles en Tverskaya; esto cambiará por completo la apariencia del centro de Moscú. ¡Imagínense la reacción de cientos de miles de personas que vienen aquí todos los días! Y, según su reputación, Moscú solo se beneficiará de esta simple decisión.
Archi.ru:
¿Entonces eres partidario de la teoría de los pequeños asuntos?
Eric van Egeraat:
Para nada. Me encantan los proyectos grandes y exitosos, pero no me gusta cuando la gente se esconde detrás de grandes planes. Para mí es importante que pase algo. El mayor problema es que no pasa nada más que charlar. La cuestión de cómo los políticos y los profesionales abordan la solución de los problemas urbanos es muy grave.
Por ejemplo, hace 10 años hice un nuevo centro de ciudad en un pequeño pueblo del norte de Holanda. La administración de la ciudad, al ver a la gente que llegaba a la ciudad pasar por alto su centro, me pidió que desarrollara un grandioso plan de reconstrucción. Habiendo estudiado la situación en la ciudad, llegué a la conclusión de que el centro solo necesita ser limpiado a fondo, hacerlo más accesible y atractivo. En lugar de un gran plan, propuse una nueva zona peatonal y rediseñé el pavimento de todas las calles centrales. Teníamos un presupuesto pequeño en comparación con los proyectos de Moscú, y todo lo que teníamos que hacer era controlar la calidad del trabajo. Ahora el centro de esta pequeña ciudad es considerado uno de los mejores lugares públicos de toda Holanda. El proyecto ha demostrado tener un gran éxito comercial. Empezamos por la misma calle. Los resultados en la primera calle fueron terribles, pero aprendimos esta lección, hicimos ajustes y seguimos trabajando. En cinco años, hemos rediseñado por completo todos los espacios públicos: cada calle, cada esquina. Resultó muy bien. Solo hay que intentar empezar a trabajar.
Archi.ru:
En Holanda, ¿trabajaste solo con calles y plazas, o también remodelaste edificios?
Eric van Egeraat:
Solo trabajé con calles y plazas. Inicialmente, las autoridades de la ciudad me pidieron que hiciera el paisajismo y el embellecimiento de la ciudad (farolas, bancos, botes de basura) pero me negué. Solo cambié la pavimentación y el funcionamiento del espacio público. Esto cambió tanto la actitud de los residentes hacia su ciudad que casi todos los propietarios de casas en el centro de la ciudad comenzaron a repararlas y decorarlas.
Archi.ru:
¿Cuántos proyectos urbanos similares ha desarrollado? ¿Estaban todos en Europa?
Eric van Egeraat:
Doce quince. Sí, todo el mundo está en Europa.
Archi.ru:
¿Quién era su cliente?
Eric van Egeraat:
En la década de 1990, el 90% provenía de la administración de la ciudad, pero luego comenzaron a llegar más pedidos de empresas privadas y empresas que trabajaban en asociación con la administración de la ciudad. Primero desarrollaron el proyecto y luego lo vendieron a la ciudad. Podemos decir que la situación ha evolucionado en las últimas décadas desde una iniciativa administrativa hacia una asociación público-privada.
Archi.ru:
¿Ha recibido pedidos similares en Rusia?
Eric van Egeraat:
Es difícil desarrollar tales proyectos en Rusia. Se habló sobre ese trabajo para Khanty-Mansiysk, pero, desafortunadamente, el asunto no fue más allá de las negociaciones preliminares.
Archi.ru:
¿Por qué crees que es así?
Eric van Egeraat:
A los líderes rusos les encanta construir, no equipar. Parecen declarar constantemente con sus acciones: "¡Este es mi territorio!"
El modelo de desarrollo ruso moderno se asemeja al soviético con su economía planificada, aunque estos son dos modelos completamente diferentes. El modelo soviético fue muy eficaz y funcionó muy bien. Creó ciudades y distritos funcionales, pero fue completamente incapaz de crear una imagen única de la ciudad, de darle un sentimiento al entorno urbano, de darle un rostro a la ciudad. Estas cosas no se hacen "de arriba a abajo" por orden. Son iniciados conjuntamente por diferentes partes interesadas: individuos, profesionales y políticos; solo entonces podemos esperar el resultado. El proceso debería ser más o menos natural, parte de un sistema de trabajo. No puede tener lugar en un tono ordenado, cuando alguien de repente declara: "¡Entonces, comencemos a crear cuadrados hermosos y acogedores!"
Una vez en Kuwait, me pidieron que diseñara 80 cuadrados a la vez. Los hice, pero por supuesto no se implementó nada. Porque este no es el caso cuando puedes decir: "Soy un jeque, y por lo tanto te ordeno que construyas 80 cuadrados". No funcionará. Incluso si tienes mucho dinero.
