La atención de los blogueros está nuevamente clavada en Zaryadye: la semana pasada, se determinaron seis finalistas del concurso de arquitectura de más alto perfil de la actual alcaldía. En la red, mientras tanto, los resultados se ven con escepticismo; por ejemplo, en la página “Proyecto Rusia” de Facebook, escriben sobre los concursantes con ironía: “Leímos la“carta de motivación”del primer participante de Diller Scofidio + Renfro (USA). Lugares comunes sólidos. Lo único que llama la atención es que "El proyecto también debería sentar las bases para la creación de una nueva sala de conciertos y complejo hotelero". ¡Hola, RUSIA-2!"
“Lo principal es que nos despertamos a tiempo y no empezamos a construir proyectos idiotas del centro de negocios. Sin embargo, el hotel estará al final de Varvarka. Y entonces … al menos algo bueno ", - dice dmitryl68 en el blog hitrovka.livejournal.com. El autor del blog nashenasledie, a su vez, cree que el CT competitivo es generalmente inútil, ya que contradice la legislación vigente; reemplazar, escribe el bloguero, y el jurado, en el que no hay "ni un solo arqueólogo, restaurador, trabajador del museo, representante de la iglesia, representante del Ministerio de Turismo, y federal, representante de la UNESCO, representante del Ministerio de Cultura, porque Zaryadye es la zona de amortiguamiento del Kremlin ". El blogger Oleg Kruchinin en un comentario en Archi.ru está indignado por la estricta selección de calificación de la competencia: “¿Por qué estos" presumidos "con un portafolio? ¿Qué impidió que la competencia se hiciera para todos? Cuán cariñosos nos hemos vuelto con nuestros colegas de Occidente …”. Sin embargo, según seakonst, “no deberías soñar con concursos normales. Será un proyecto grande, caro y completamente embarrado. No en Sochi, por supuesto, pero con todos los rasgos característicos ".
La coordinadora de Arkhnadzor, Marina Khrustaleva, escribe en un blog en Yopolis sobre el potencial arqueológico del sitio de construcción. Según el autor, el trabajo de los arqueólogos podría llevarse a cabo aquí de forma abierta y este verano "convertirse en parte del atractivo de la ciudad del" desarrollo "de la ciudad". Mientras tanto, nada impide mover la cerca del edificio incluso ahora, revelando los templos antiguos, le recuerda al autor la idea de la reciente exposición "A través de la cerca" en el festival "ArchMoscow".
En cuanto a la arquitectura del futuro parque en sí, a juzgar por los trabajos de los finalistas, no se esperaba algo en absoluto clásico. El arquitecto Mikhail Belov, por su parte, ofrece su proyecto de 1986, realizado en colaboración con Andrei Savin, como una ingeniosa alternativa. “El proyecto podría llamarse“Selva casera en la nevada Moscú”, escribe Belov. "Los moscovitas progresistas y sus hermanos conservadores se habrían reunido allí, en una jungla nanotecnológicamente significativa".
“Zaryadye es el distrito histórico más importante de Moscú. Necesita al menos una calle de la ciudad antigua, tal vez incluso con gansos y vacas en el patio. Las iglesias a las que debería conducir, gracias a Dios, se han mantenido”, escribe andynoz en otro ingenioso comentario en el blog Kommersant. - En las viviendas de madera puede haber cafés y exposiciones (artesanías, etc.). En el centro del parque, detrás de los árboles, por favor, moderno”, completa la bloguera al gusto de Yuri Luzhkov.
Mientras tanto, la competencia también tocó a los participantes en la discusión en la comunidad RUPA sobre la inesperada popularidad de los problemas urbanos entre los políticos actuales. Por ejemplo, Irina Irbitskaya recuerda que la idea del parque en Zaryadye fue mérito de Vyacheslav Glazychev, quien logró convencer al entonces tándem de su necesidad. - “Se dieron cuenta desde arriba de que es mejor desahogarse por los parques. Pero esta conversación todavía está muy lejos del parque real, - comenta Valery Nefedov. - El paisaje del absurdo que reina en el país borra por completo la más mínima posibilidad de construir algo que no sea otro "monumento al absurdo". Con bronce y árboles de Navidad. Nuestros pintores paisajistas de la corte, sin importar cómo se comporten como civilizados, ni siquiera deberían participar en la discusión ". Sin embargo, según Irina Irbitskaya, el organizador del concurso Strelka acaba de llegar a un compromiso: “no fueron nuestros paisajistas los que pasaron, sino nuestros + arquitectos extranjeros”. Sería aún mejor, señala el arquitecto, si se les agregaran instituciones educativas, que, según Irina Irbitskaya, deberían tener preferencias en la competencia.
Mientras tanto, un artículo en Gazeta.ru informó que el primer subdirector de la administración presidencial, Vyacheslav Volodin, llegó recientemente al Instituto Strelka de Medios, Arquitectura y Diseño para discutir el urbanismo con jóvenes arquitectos. Sin embargo, el taller profesional consideró esto como una autopromoción de un funcionario, y no en absoluto como un deseo de acercar el urbanismo a los objetivos prioritarios de la política de las grandes ciudades. “En el área de desarrollo urbano, el país se encamina con confianza hacia el desastre”, comentó Alexander Lozhkin. - Los principales arquitectos de las ciudades son excelentes conductores de esta política /… /. Los profesionales que entienden la situación simplemente no acuden a los organismos estatales y municipales para no participar de lo que está sucediendo”, concluye el crítico de arquitectura.
Los blogueros de Saratov, por otro lado, recibieron con entusiasmo la aparición de Volodin en Strelka: por ejemplo, en la revista masha-usova.livejournal.com escriben sobre la participación del funcionario en una serie de proyectos de desarrollo urbano exitosos en Saratov, incluido el nuevo edificio de el Teatro para Jóvenes Espectadores, los edificios de la Universidad de Saratov y el proyecto de un parque cerca del circo, que, sin embargo, según el autor de la revista, después de que Volodin se fue, se construyó con otro centro comercial.
En general, la discusión profesional emergente sobre la ciudad, en opinión de los miembros de la comunidad RUPA, no es inútil. Además, según Irina Irbitskaya, valdría la pena involucrar a los profesionales del equipo de Luzhkovskaya, por ejemplo, el ex arquitecto jefe Alexander Kuzmin: “Casi no hay personalidades tan grandes y de gran escala como Kuzmin”, señala Irina Irbitskaya. - “Strelka es portadora de modernidad y Kuzmintsy es portadora de experiencia”. “Sobyanin trabaja sobre esos materiales teóricos, planes de acción, que fueron creados por el equipo profesional de Kuzmin”, coincide Ilya Mashkov.
Por cierto, mucho ruido en los blogs se debió a la reciente iniciativa del alcalde Sobyanin de cancelar la aprobación del Patrimonio de la Ciudad de Moscú de proyectos de construcción en las zonas protegidas. Es curioso que además de funcionarios, algunos arquitectos también apoyaron el proyecto de ley. Por ejemplo, los participantes de la misma RUPA reflexionan en el tiempo con el jefe del Sitio del Patrimonio de la Ciudad de Moscú, Alexander Kibovsky, quien aboga por que la legislación de la ciudad esté en línea con la legislación federal y la eliminación de barreras administrativas innecesarias. "Teniendo en cuenta que cada acuerdo es probablemente otro soborno, ¿por qué no?" - escribe, por ejemplo, Mikhail Lin. “Estoy bajo la responsabilidad del arquitecto, los documentos y las regulaciones y contra las aprobaciones”, apoya Ilya Mashkov. Alexander Lozhkin está seguro de que es hora de reemplazar los acuerdos con regulaciones claras en las zonas de seguridad, especialmente porque "la norma sobre aprobaciones con las autoridades estatales para la construcción en las zonas de seguridad fue excluida de 73-FZ hace más de 5 años". señala el crítico.
Los opositores a la iniciativa fueron, como era de esperar, defensores de los derechos de la ciudad, en cuya opinión la aprobación de la ley solo aumentará la confusión en las zonas protegidas, lo que dañará el aspecto histórico de la capital. “Así que esto es, ahora está claro el motivo del silencio de Sobyanin en numerosos casos de demolición de monumentos arquitectónicos de Moscú”, escribe Rufus55 en los comentarios en el portal Ridus. "¡Estos defensores del patrimonio histórico están obstaculizando el desarrollo de plazas en el centro de Moscú!" “Es una tontería mostrar tan claramente un interés personal en el desarrollo de sitios históricos”, agrega sakaska en el blog de Kommersant. - “Incluso Luzhkov no se permitió esto…”, - concluye el usuario de DIK.
Las autoridades de la ciudad, mientras tanto, están ignorando cada vez más las llamadas de los defensores de los derechos de la ciudad, y los activistas de la ciudad tienen que arriesgar literalmente su salud salvando monumentos. Entonces, habiendo agotado todas las formas legales para detener la reconstrucción de la casa Bolkonsky en Vozdvizhenka, 9, la noche del 25 de junio, el coordinador de Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin, y dos activistas subieron al techo para evitar el desmantelamiento de la cúpula histórica: la cúpula. La grúa lo enganchó con un gancho, pero no comenzó a levantar, por temor a arruinar a la gente”, dice Marina Khrustaleva en un blog de Yopolis. Como resultado, los constructores se detuvieron hasta la mañana; Los activistas de los derechos de la ciudad agradecen a sus colegas su dedicación, pero se dan cuenta, sin embargo, de que la confrontación no terminará ahí.
