Los funcionarios de la Duma de la ciudad de Moscú negaron a los moscovitas un referéndum sobre la expansión de las fronteras de la capital, citando el hecho de que Moscú es una ciudad de importancia federal. Los participantes en la discusión en el blog ageev-msk encontraron esta razón ridícula, y el propio autor de la publicación dijo: "La prohibición significa que se retirarán 10 billones de rublos del presupuesto para el próximo proyecto utópico". Ignorando la opinión de los vecinos, las autoridades demostraron que están dispuestas a solucionar el problema de la forma voluntarista habitual, renunciando muy posiblemente a las opiniones de los expertos. “Será difícil para ellos con una ciudad así. Y es difícil de gestionar y, en general, de controlar”, prevé helpfokin. “Y bajo el disfraz de un montón de tierras históricas y protegidas se entregarán a desarrolladores privados, se establecerán rascacielos comerciales”, agrega Akonita. Además, los blogueros están convencidos unánimemente de que el problema principal, la descompactación de edificios y el tráfico, no se puede resolver de esta manera. “¿Crees que la expansión de Moscú te salvará de sentarte en la cabeza? Cuanto más ancho sea, mayor será el flujo de gente”, - zoloto25 está seguro.
Los participantes de la discusión ven una alternativa a la inflación artificial de las fronteras solo en el desarrollo independiente de las regiones. “Es posible desarrollar las ciudades de la región de Moscú. No es necesario crear una gran ciudad. No es saludable ni siquiera ecológicamente”, dice Akonita. dnevnik007 está de acuerdo: “No es necesario gastar esa cantidad de dinero en la decoración de la capital; Si todo mejora en las regiones, nadie se meterá en nuestras cabezas”. Es cierto que los escépticos están seguros de que en este caso los funcionarios se guían por alguna lógica propia. “Estamos hablando de construir una súper ciudad completamente separada para la nomenclatura. Este es inicialmente un crimen contra la Rusia moribunda”, escribe Crenicichla. Para prescindir del "Gran Moscú" y aumentar el espacio libre de la capital, tat_petrova sugiere seguir el ejemplo de los chinos: "construir complejos sobre el suelo y tendremos una ciudad de varios niveles". Y vortexrikers sugirió la versión más radical: la ciudad con una enfermedad terminal debe ser demolida. “Solo Moscú es eterno, será demolido en un lugar, aparecerá en otro, la élite política debe vivir en alguna parte”, responde dnevnik007.
El blog de Natalia Shustrova inició un debate sobre la exposición del arquitecto Evgeny Gerasimov que se inauguró la semana pasada en San Petersburgo. Gerasimov es un maestro de la arquitectura cara y de alta calidad, hermosos detalles, “un brillante intérprete de estilos”, “un arquitecto con un impecable sentido de la escala”, como escribe Shustrova sobre él. Es cierto, añade: "Pocos arquitectos pueden presumir de que la gente ama sinceramente algunos de sus edificios y odia con tanta sinceridad otros". Las opiniones de los comentaristas también estuvieron divididas: alguien aprecia mucho el trabajo del arquitecto, alguien lo critica desesperadamente.
Esta semana, los estudiantes de Omsk se preocuparon por el problema de la conservación del paisaje urbano, habiendo recibido la tarea de volver a perfilar los monumentos abandonados de la arquitectura industrial. En la comunidad ru_architect, el usuario aliksumin publica proyectos educativos de alumnos de 2º y 3º curso. Los jóvenes de la cervecería "Volochaevsky" de Omsk sugirieron preservar la torre de agua para la reconstrucción histórica como un restaurante de varios pisos con un planetario o un centro deportivo con un muro de escalada y una cafetería; Pero los lectores de la comunidad estudiantil fueron severamente criticados, no tanto por las ideas incrustadas en los proyectos, sino por la calidad de estos últimos. Prussak les falla a todos: “¿Estos estudiantes han pasado al menos un año haciendo sombreados y planos y todavía no saben cómo expresar sus pensamientos gráficamente? ¡¿Incluso si tuvieran pocos pensamientos, deberían ser capaces de construir una perspectiva ?! " Y agrega: “Peor aún, los dibujos no son conceptuales, es decir, no revelan el contenido, solo lo ilustran, y eso es inepto, es decir, a la incapacidad para dibujar se le une la incapacidad para transmitir una idea arquitectónica por medios arquitectónicos ".dronpavlov está de acuerdo: “¡La presentación es terrible! E incluso si descartamos la falta de información, ¡incluso el volumen, es decir, podría haberse hecho mucho mejor! ¿¡No hacen claus en el campo 2-3!?"
Sin embargo, si los alumnos se equivocan, significa que están aprendiendo, pero los errores de los restauradores pueden acabar siendo mucho más tristes. En los últimos años, un monumento de madera único, la Iglesia de la Transfiguración en Kizhi, ha estado bajo la amenaza de tal error "metodológico". Durante varios años, los expertos han estado discutiendo qué es más seguro para un edificio bastante podrido: un mamparo completo o una restauración mediante un método de elevación, es decir, levantando la estructura sobre gatos. Al final, el último punto de vista ganó y starcom68 lo cree afortunadamente. En su blog, publica fotos frescas de la restauración, que muestran cómo la iglesia está literalmente colgada de los ascensores para reemplazar las coronas inferiores deterioradas.
La restauración anterior, llevada a cabo en la década de 1980, fue, por decirlo suavemente, infructuosa: apareció un marco de metal extraño en la base del edificio. “Ahora los restauradores están tratando de corregir los errores del pasado”, señala el autor del blog. mozhav, sin embargo, tiene otra información: “El marco permanece, los interiores no se restauran, no se supone que“corrija los errores del pasado”. Con el mamparo del edificio, esto sería posible ". Pero starcom68 cree que no tiene sentido restaurar los interiores perdidos. También lo apoya el restaurador kuusela_a: "Es probable que este marco salvó a la iglesia del colapso durante 30 años …" En cuanto al mamparo, por el que algunos expertos no han dejado de agitar durante varios años, hay argumentos de peso en contra. eso - no solo que "cuando se despliegue, la iglesia desaparecerá de la vista por enésimo número de años", por lo que "nadie tiene en cuenta el hecho de que una iglesia desmantelada es una gran cantidad de materiales que deben almacenarse"."
A diferencia de los restauradores, los arqueólogos no pueden ser completamente responsables de su trabajo, especialmente en una situación en la que los artefactos no se pueden quitar del suelo y enviar a un museo. En este caso, lamentablemente, el propietario del sitio se deshace de los hallazgos, quien, por supuesto, piensa en la museificación en último lugar. Por lo tanto, los frutos de las excavaciones a largo plazo del cabo Okhtinsky ahora pueden enterrarse bajo la construcción de las instalaciones de Gazprom, y pronto aparecerá un hotel en Kaliningrado en el sitio de las ruinas del antiguo castillo de Konigsberg (cerca del Palacio de Deportes de Yunost).. Rival88imperium informa sobre ello en su blog. En el sitio en construcción se encontraron cimientos de una torre de fortaleza y un antiguo suministro de agua. "¿Y qué, toda esta belleza será enterrada bajo la sala de las bolsas de dinero?" - pyra_vita está indignada. “Al contrario, deberían incrustar“los momentos más “deliciosos” dentro del edificio, “coserlos” en los sótanos para que hubiera algo que mostrar a los invitados. De lo contrario, resulta que la mina de oro fue arrasada … " A partir de estas excavaciones se podría hacer algo así como un museo-reserva arqueológico (conservar, hacer superposiciones sobre las excavaciones, construir salas para exhibir el objetos encontrados) ", dice kneiphof. “¿En una ciudad cuya historia ha sido desnudada hasta los huesos y más? - sorprendido en respuesta a mozhav. - Todo esto, especialmente en Europa, se conserva fácilmente bajo cualquier edificio nuevo y se convierte en el orgullo de quienes lo construyeron. No es tan difícil ni tan caro, sería una cacería”. Pero, según natti_green, el lugar para el hotel se vendió a una empresa turca, que pagó las excavaciones y esperaba con ansias su finalización, y la ciudad ahora se está lavando las manos, sobre todo porque "está aún menos preocupada por la preservación de los cimientos que los turcos ".
